Казус дела по кодексу Наполеона

Казус

   Франция. 20-ые годы 19 века. Месье  Готье нанял месье Луи для выполнения работы. Месье Готье был хозяином фабрики. Месье Луи имел в собственности 5 гужевых лошадей.  Между лицами был составлен договор, в котором были оговорены условия. Договор был составлен с соблюдением всех правил. Работу месье Луи выполнил в срок, месье Готье заплатил за работу нужную сумму. Но одна из лошадей месье Луи погибла во время проведение работ. В следствие чего, месье Луи потребовал месье Готье заплатить компенсацию за потерянную лошадь. Месье Готье отказался, и тогда оба обратились в суд.

Вопрос:

Каким должно быть решение суда, основывающееся на Гражданском кодексе Франции 1804 года, относительно законности требований месье Луи?

Решение казуса

   В 1804 году во Франции  был принят Гражданский Кодекс  Франции, который получил название  Кодекс Наполеона. Кодекс состоял  из вводного титула и 3-х  книг.

    В Кодексе отсутствует  определение обязательства. Зато  есть определение главного источника обязательств – договора (книга третья титул 3 глава1  ст.1101).

   Из казуса мы узнали, что  договор был составлен по всем  правилам, то есть был соблюдены  4 условия действительности соглашения ( глава 2 с ст.1108 п ст. 1133).  ГК 1804 года устанавливал 2 вида договора о найме: наем вещей и наем работы (титул 8 глава 1 ст. 1708).  Из статьи 1735 мы узнаём, что наниматель несёт ответственность за ухудшение и за уничтожение вещи, чем и оперировал месье Луи. Но как уже известно, месье Готье нанял месье Луи для выполнения работы, то есть был составлен договор найма работы и       ст. 1735 уже не подходит для этого дела. Уже имеет место подряд. Из ст.1787 мы узнаем, что при возложение на кого-либо выполнения работы по договору может быть установлено, что он предоставляет лишь свою работу  или свои специальные знания, или что он предоставит также материал.

Вывод: решением суда будет состоять в отказе месье Луи о получение компенсации от месье Готье, согласно ГК Франции 1804 года.