Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2015 в 14:42, контрольная работа
Наиболее важными достижениями первобытных людей были освоение огня, изобретение остроконечных орудий, которые рубят, режут и колют. На территории, которая оказывалась свободной ото льда во время отступлений ледника, люди занимались собирательством кореньев, клубней. Для этого они использовали палки-копалки, острые камни. Занятием людей также была загонная охота на мамонтов, северных оленей и других животных с помощью каменных остроконечников, ножей, топоров, копий. Люди использовали удочку, костяные гарпуны, сети, крючки при рыбной ловле.
Введение………………………………………………………………………….3
Каменный век на территории Беларуси ………………………………………4
Заключение …………………………………………………………………….30
Список использованных источников ………………………………………..31
На севере Белоруссии возникла новая культура, представленная пористой керамикой (вариант нарвской культуры). Несколько позже, во второй половине III тысячелетия до н. э., в область Среднего Подвинья с севера проникли племена с типичной ямочно-гребенчатой керамикой.
Уже одно совпадение ареалов мезолитических и неолитических культур может свидетельствовать о преемственности в их развитии. Еще более очевидны эти свидетельства при сопоставлении кремневого инвентаря мезолита и раннего неолита внутри описанных областей. И.М.Тюрина, исследовавшая материалы с неолитических поселений Верхнего Поднепровья, отмечает преемственность в технике обработки мезолитических и неолитических орудий и типах кремневого инвентаря. Особенно подчеркивается ею бытование почти в течение всей неолитической эпохи наконечников стрел мезолитического типа, сделанных из ножевидных пластинок. В области распространения культуры гребенчато-накольчатой керамики в раннем неолите сохраняются почти две трети из 70 типов орудий труда и микролитическая техника обработки кремня, характерная для местного мезолита. К такому выводу пришел В.Ф.Исаенко. На непрерывность в развитии культур от мезолита к неолиту в Понеманье и их генетические связи указывает М.М.Чернявский. Поэтому попытки объединить все памятники раннего неолита в одну этнокультурную область ("гребенчатой керамики раннего этапа", "днепро-эльбскую" и т.д.) с небольшими локальными группами внутри нее не представляется убедительным. Маловероятно, чтобы на базе разных культур мезолита смогло сформироваться устойчивое культурное и этническое единство в неолите. Внутри культурных областей в неолите имели место некоторые перемещения групп или племен, ибо сохранялись основные причины миграций, заложенные в системе хозяйственных и общественных отношений: постоянная сегментация родовых общин и заселение незаселенных или малозаселенных территорий в поисках зверя и рыбы.
Помимо прихода в Подвинье новых групп населения с севера, отмечается также некоторое проникновение волго-окских племен с ямочно-гребенчатой керамикой в Верхнее Поднепровье. В III тысячелетии до н.э. на западные районы Беларуси распространилась миграционная волна с территории Польши или Волыни, принесшая памятники культуры воронковидных кубков. Эти инфильтрации несколько усложнили этническую карту, в отдельных случаях наложили заметный отпечаток на облик местных культур (бассейн Сожа), привели к появлению новых этнических групп, но не изменили существенно картины. Кем было в этническом отношении древнейшее население Беларуси, определенно сказать нелегко. Пока только носителей культуры типичной ямочно-гребенчатой керамики большинство исследователей идентифицируют с финно-уграми, или предками современных финно-угорских народов. Поскольку памятники этой культуры имеются в Белорусском Подвинье, можно ставить вопрос о пребывании древних финно-угорских племен в атом регионе уже на основании одних археологических данных. Такой вывод подтверждается лингвистическими и антропологическими материалами.
Сложней установить этническую природу других племен, обитавших на территории Беларуси в каменном веке. Антропологическое изучение костяков из захоронений днепро-донецкой культуры позволило сделать вывод об очень древних местных корнях этого населения и считать его прямым потомком позднепалеолитических кроманьонцев. Большинство исследователей склонно называть это древнее население просто доиндоевропейцами.
Заключение
На протяжении всего каменного века сохранялся в целом единый тип конусовидного жилища, представленный двумя разновидностями; наземным шалашом и постройкой с углубленным в землю полом. Такие жилища в целом соответствовали образу жизни охотников, рыболовов и собирателей. Они не требовали больших трудовых затрат на свое сооружение и их можно было переносить на новое место. Этим и следует объяснять столь длительное существование такого типа жилищ.
Таким образом, в каменном веке произошло заселение территории Беларуси. Разные этнические истоки и тяготение отдельных областей к различным в культурно-историческом плане регионам привели к формированию локальных особенностей в культурах и этническом составе населения. Для всего периода было характерно господство присваивающих форм хозяйства - охоты, рыболовства и собирательства.
Список использованных источников
1 Археалогія Беларусі: У 4 т. Т. 1. Каменны і бронзавы вякі / Э.М. Зайкоўскі [і інш.]; пад рэд. М.М.Чарняўскага. – Мн.: Беларуская навука, 1997. – 424 с.
2 Беларусь на мяжы
3 Гісторыя Беларусі: У 6 т. Т.1. Старажытная Беларусь: Ад першапачатковага засялення да сярэдзіны XIII ст. / рэдкал: М.Касцюк (гал. рэд.) [і інш.]; - Мн.: Экаперспектыва, 2000. – 351 с.
4 Гісторыя Беларусі: У 2 ч. Ч. 1. Ад старажытных часоў – па люты 1917 г.: вучэб. дапам. / пад рэд. Я.К.Новіка, Г.С.Марцуля. – Мн.: Універсітэцкае, 1998. – 416 с.
5 Нарысы гісторыі Беларусі: У 2 ч. Ч.1. М.П.Касцюк [і інш.]; - Мн.: Беларусь, 1994, - 527 с.
6 Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: У 6 т. Т. 1-6. / рэдкал.: Г.П.Пашкоў [і інш.]; Мн.: Беларус. Энцыкл., 1993-2003.
7 Э.М.Загорульский, Каменный век Беларуси [Электронный ресурс] http://jivebelarus.net