Контрольная работа по "Зарубежная история"

• ограничения максимального срока отработки долга тремя годами;
• ограничение процентов, взимаемых ростовщиком;
• ответственность кредитора в случае смерти должника в результате дурного обращения с ним.

Договор купли–продажи был  очень распространен ввиду существования  частной собственности на движимое и недвижимое имущество; продажа  ценных предметов осуществлялась в  письменной форме при свидетелях; продавцом мог быть только собственник  вещи.

 

Вопрос 6: Обязательное право по гражданскому кодексу Франции 1804г.

ОТВЕТ:

Доктрина Гражданского Кодекса была сугубо индивидуалистической. Частной сделке, отвечающей воле сторон, в нем был, также придан, почти абсолютный характер. Ничто и почти никак не могло ограничивать частных лиц. Поэтому главное место среди обязательств уделялось договорным (о второй группе -- внедоговорных -- говорилось лишь примерно в 20 статьях). Как правило, субъектом договора мог быть собственник, имевший все права распоряжения вещами. Другим случаям (например, рабочему найму, сложным коммерческим сделкам) почти не уделялось внимания.

Одним из краеугольных принципов  договорного права закреплялась свобода договора. Под этим подразумевалось, что никто не может быть принужден  к заключению соглашения, не соответствующего его намерениям, и что содержание соглашения определяется только по воле заключивших его сторон. Ничто  не могло быть основанием для одностороннего отказа от сделки: ни допущенные при  ее заключении обман, ошибки (если только все это не превосходило определенную меру выгодности и нормальности и  не грозило вообще уничтожить коммерческий оборот). Никакое вмешательство в  сделку частных лиц не допускалось, если только она не противоречила  закону, добрым нравам и общественному  порядку. В истолковании последствий  сделок и их выполнимости признавалась большая роль судьи.

Вторым краеугольным принципом  договорного права было положение  об обязательной силе соглашений. Это  означало, что законно заключенные  соглашения не могут быть расторгнуты  односторонними действиями и что  соглашения обязывают и ко всем последствиям, которые могут вытекать из обычая или обыкновений коммерции. Принцип  обязательной силы договоров был  заново сформулирован в ГК (это  сделал Порталис). В нем как нельзя более отражалось представление составителей о всемогуществе частной воли, индивидуализм кодекса.

Помимо общих положений  договорного права (возможности  вступать с вещью в любые сделки -- “дать что-либо, сделать или не делать что-либо”), в кодексе предусматривались 8 типичных и распространенных договоров: продажа, мена, наем вещей, работы или услуг, товарищество, ссуда, хранение, договор вероятной прибыли, залог. Архаичность в наибольшей степени проявилась в договоре найма: здесь предусматривалась только возможность для личного услужения и мелкой работы в сельском хозяйстве. Однако за договором вероятной прибыли (или рисковым) были видны реалии игры на бирже, азартные игры, финансовые операции с чисто денежными ценностями, подчиненные особым условиям выполнимости и возможных потерь.

Вторым по важности источником обязательств признавалось причинение ущерба. Основной идеей ответственности за гражданский деликт (причинение ущерба, связанное с нарушением права) в ГК была виновность. Причинивший ущерб отвечал за деликт в случае как прямого умышленного действия в отношении чужой вещи или прав, так и в случаях небрежности и непредусмотрительности (ст. 1383). Хотя и здесь кодекс сохранял существенные архаические черты: так, лица, пребывающие в услужении или под присмотром других, не отвечали за содеянное -- за них отвечали хозяева. Этим закреплялось как бы внутреннее подразделение на полную и неполную правоспособность (что было продолжением конституционных ограничений на политические права лиц, находящихся в услужении или не имевших самостоятельного заработка).

 

Вопрос 7: Основные черты  англосаксонской правовой системы.

ОТВЕТ:

В англо-саксонском праве  нет деления на публичное и  частное право, нет деления на гражданское, административное, право социального обеспечения. Отсутствие резко выраженного деления права на отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, т.е. могут разбирать разные категории дел: публично- и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные. Разделенная юрисдикция ведет к разграничению отраслей права, а унифицированная юрисдикция действует, очевидно, в обратном направлении. Во-вторых, поскольку в странах англосаксонской системы права, в том числе в Англии, нет отраслевых кодексов европейского типа, английскому юристу право представляется однородным.

Укажем еще на некоторые черты прецедентного права, прежде всего, существует правило, согласно которому суд, рассматривая дело, выясняет, не было ли аналогичное дело рассмотрено раньше, и в случае положительного ответа руководствуется уже имеющимся решением. Другими словами, однажды вынесенное решение является обязательной нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. Это общее правило нуждается в детализации, поскольку степень обязательности прецедентов зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом.

Предположение о том, что  правило прецедента сковывает судью во многом обманчиво. Поскольку полное совпадение обстоятельств разных дел бывает не так уж часто, то по усмотрению судьи, во-первых, решается признать ли обстоятельства сходными или нет, отчего зависит и применение той или иной прецедентной нормы. Судья может найти аналогию обстоятельств тогда, когда на первый взгляд они не совпадают. Во-вторых, он напротив вообще может не найти никакого  сходства обстоятельств. В этом случае, если вопрос не регламентирован нормами статутного права, судья сам создает правовую норму, становится как бы законодателем.

Рассматривая саму систему  англосаксонского права мы находим деление на общее право и право справедливости.  Структура этой системы права была определена историей,  право этой системы складывалось в рамках судебной процедуры.

Источником права англосаксонской семьи является судебная практика. Суды не только применяют, но и создают правовые нормы.

 

Вопрос 8 : Дайте определение терминов: 1) Сунна; 2) ареопаг; 3)палата шахматной доски; 4) талион; 5) контрасигнатура.

ОТВЕТ:

СУННА (араб. ас-сунна) – в первоначальном смысле означает «обычай, пример, путь, направление (по которому следует идти)». Под этим понятием подразумевается жизненный путь пророка Мухаммада как пример для всех мусульман.

Еще до Мухаммада каждое арабское племя имело свою «сунну», то есть неписанное собрание морально-правовых предписаний, «обычное право» патриархально-общинного общества, которые унаследованы племенем от предшествующих поколений. Потребность в сунне – своде правил поведения мусульманина во всех жизненных ситуациях – возникла после смерти пророка. После его кончины оказалось, что предписаний, содержащихся в Коране, не достаточно для решения всех государственных общественных проблем. Возникла практика поиска прецедента, т.е., если решения нельзя было найти в Коране, обращались или к действиям самого пророка (сунна), или к древним обычаям Медины (тем более, что Мухаммад не отвергал родо-племенных законов).

АРЕОПАГ (греч. «холм Ареса»), совет в Древних Афинах, названный так по холму Ареса, на котором проходили его заседания. Вначале Ареопаг назывался просто «буле» (греч. «совет»), но после возникновения и выдвижения на первую роль в Афинах народного собрания (его также именовали «буле») древний совет стали называть советом на Ареопаге, или просто Ареопагом. Изначально Ареопаг был аристократическим совещательным органом при царе, однако с распадом монархии (ок. 900 до н.э.) стал верховным органом в судебной и религиозной области, а также в сфере контроля за магистратами. В эпоху расцвета Ареопаг в Афинах можно сопоставить по значимости с римским сенатом.

ПАЛАТА ШАХМАТНОЙ ДОСКИ — в средневековой Англии высший орган финансового управления. Получила название от клетчатого сукна, которым в зале, где заседали члены этой палаты (в Вестминстере), накрывали столы для удобства подсчёта денег. В 13 в. выделилась в особое финансовое ведомство во главе с казначеем. Внутри палаты с этого же времени обосновалось собственно казначейство (где хранились деньги, поступавшие в королевскую казну, и отчётные документы) и счётная палата, члены которой проверяли денежные отчёты должностных лиц короля и пр.

ТАЛИОН (talion англ. oт лат. talio — "возмездие, равное преступлению", и talis — "такой же" – через среднеанглийский talioun) — правило, которое в развернутом виде гласит: "душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб" (Книга Исхода, 21:24-26). Вероятно, самой ранней формулировкой талиона в законодательстве были законы Хаммурапи, составленные в Вавилоне около 1750 года до н.э.1. Если отвлечься от разных формулировок талиона в разных законодательствах (они могли существенно отличаться), в общем виде его можно изложить так: "В ответ на нанесенный ущерб следует поступать по отношению к окружающим (чужим) ровно так, как они поступают по отношению к тебе и твоим сородичам". Таким образом действие по правилу талиона должно быть обращенным на того, кто нанес ущерб, или на его близких; его результаты должны быть соразмерны нанесенному ущербу. Правило талиона регулировало действия, ответные на совершенное зло. Действия, ответные на совершенное добро, определялись правилом благодарности. Если правило талиона детализировалось и градуировалось под разные ситуации, то правило благодарности всего лишь требовало отвечать добром на добро.

КОНТРАСИГНАТУ́РА, (контрассигнация)— скрепление акта главы государства подписью министра, означающее, что юридическую и политическую ответственность за данный акт несет скрепивший его министр. Появление принципа контрасигнатуры объясняется тем, что глава государства юридически не отвечает за свои действия за исключением случаев государственной измены. Встречающаяся реже контрасигнатура актов главы правительства соответствующими министрами объясняется стремлением усилить солидарность кабинета за свои действия.

 

Вопрос 9: Решите задачи:

1. Некто Филипп де Корбонн, отец двоих совершеннолетних детей – Валентина и Валери, собственник весьма ценного собрания гравюр, (основного достояния семьи, оцениваемого в 60 тыс. франков), 20 апреля 1850г подарил Марселю Труа, искусствоведу, несколько ценных гравюр. Свой дар Филипп де Карбон мотивировал тем, что во всем мире подлинную ценность гравюр знает только М. Труа. Валери и Валентин обратились в суд, оспаривая действия отца. Какое решение вынесет суд?

ОТВЕТ:

Согласно Кодексу Наполеона, а именно ст. 537 «Частные лица имеют  право свободно распоряжаться имуществом, которое им принадлежит», следовательно, Филипп де Карбон может свободно распоряжаться имуществом, в данном случае ценными гравюрами, т. к. является их собственником. Статья 938 гласит «Дарение, принятое надлежащим образом, считается совершенным в силу согласия сторон; собственность на подаренные предметы переходит к одаренному без необходимости совершения иной передачи».

Согласно ст. 913 «Безвозмездные предоставления имущества, производимые посредством сделок между; живыми и посредством завещания, не могут быть больше половины имущества, которое принадлежит лицу, делающему распоряжение, если оно оставляет после своей смерти одного ребенка; трети если оно оставляет двух детей; четверти - если оно оставляет трех или более детей; при этом не делается различий между законными и внебрачными детьми, кроме случая, указанного в статье 915»

Следовательно, если стоимость подаренного имущества не превышает одной трети от общей стоимости гравюр, решение суда будет в пользу Филлипа де Карбона. В том случае если стоимость подарка составит более одной трети стоимости гравюр, решение суда будет в пользу его совершеннолетних детей.

2. Дружинник короля Хлодвига Балунд безосновательно обвинил другого дружинника Уцура в трусости (в том, что Уцур бросил в сражении свое копье). В завязавшейся драке Балунд искалечил Уцуру руку. От явки в суд рахинбургов, куда он был вызван, Балунд категорически отказался.

Как должно решиться дело Согласно Салическому закону?

ОТВЕТ:

Согласно Салическому  закону ст. 32 п. 7 Балунд оскорбил Уцура безосновательно, за что ему присуждается штраф в размере 15 сол.

Кроме того Балунд отказался явиться в суд, за что согласно ст. 1, Балунду, будет присужден штраф в размере 600 денариев или 15 солидов.

 

Библиографический список

 

1. Батыр К.И. Всеобщая  история государства и права  зарубежных стран. М., 2004.

2. Батыр К.И., Громаков Б.С. и др. История буржуазного государства и права (1640 - 1917 гг.).- М., 2004.

3. Боботов С.В. Наполеон Бонапарт - реформатор-законодатель. - М., 2001.

4. Всеобщая история права  и государства. Графский В.Г. - М.: Норма, 2007.

5. История государства  и права зарубежных стран. Часть  1. Учебник для вузов. Под ред.  проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская группа  НОРМА-ИНФРА М, 2003.

6. История государства  и права зарубежных стран. Косарев  А.И. - М.: Юриспруденция, 2007.

7. Омельченко И.А. Всеобщая  история государства и права.  Учебник в двух томах. Том  1. - М.: ТОН-ПРИОР, 2005.

8. Саитов А. Французский  гражданский кодекс 1804 года: история  и современность // Журнал ЮРИСТ.- 2004.