"Красные" и "белые" полководцы Гражданской войны

Первые послевоенные годы (1945-1949) К. К. Рокоссовский был главнокомандующим  Северной группой советских войск, дислоцированных в Польше. В октябре 1949 года по просьбе правительства Польши и с разрешения советского правительства Рокоссовский назначен министром национальной обороны и заместителем председателя Совета Министров ПНР. Ему было присвоено звание Маршала Польши. По возвращении в СССР с 1956 года Рокоссовский занимает должность заместителя министра обороны СССР, с июля 1957 года - он главный инспектор - заместитель министра обороны. С октября 1957 года - командующий войсками Закавказского военного округа. В 1958-1962 годах - заместитель министра и главный инспектор Минобороны СССР. С апреля 1962 года - в Группе генеральных инспекторов. Много добрых слов, отзывов и характеристик заслужил маршал двух стран и народов - советского и польского.

За боевые подвиги, совершенные  в годы Гражданской и Великой  Отечественной войн, К. К. Рокоссовский дважды удостоен звания Героя Советского Союза и награжден орденом "Победа", семью орденами Ленина, шестью орденами Красного Знамени, орденами Суворова I степени и Кутузова I степени, а также многими медалями. Удостоен ряда иностранных наград: Польши - ордена "Виртути Милитари" I класса со звездой и Крестом Грюнвальда I класса, Франции - орденом Почетного легиона и Военным Крестом, Великобритании - Рыцарским Командорским Крестом ордена Бани; Монголии - орденом Красного Знамени. Трижды ранен: дважды - в годы Гражданской войны и во время Великой Отечественной - один тяжело. Умер Константин Константинович 3 августа 1968 года на 72-м году жизни. [4, c. 152- 154]

Великие полководцы белой армии

Имя генерала А. И. Деникина вошло в историю, как имя  главы вооруженных сил юга России в самый  острый  период  гражданской войны. Сменив на посту павшего смертью храбрых генерала  Корнилова, Деникин со своими армиями подошел к Москве ближе, чем кто либо иной из белых вождей. Но силы оказались  неравными.  Предприятие потерпело неудачу, и А. И. Деникин, передав пост  генералу Врангелю, сошел со сцены вооруженной борьбы. Деникин, противник самодержавия и убежденный сторонник  конституционного строя, типа британского, не искал  власти,  тяготился ею и смотрел на нее  как  на  тяжкий  крест,  возложенный судьбой. Свою "диктатуру" периода гражданской войны  он  считал чисто временной - переходной фазой на пути к народовластию,  то есть к подлинному демократическому  государственному  строю,  в возможность установления, которого в России он искренне верил.

Родился Деникин во Влоцлавске, уездном городе Варшавской губернии, входившей в те времена  в  состав  Российской  Империи. Детство Деникина прошло не только в бедности, но и  в  беспросветной нужде. Семья Деникиных - пять человек,  включая  деда  и няньку,- существовала на пенсию Ивана Ефимовича - отца  Деникина - в 36 рублей в месяц. Пенсии, конечно, не хватало, но  отец умудрялся раздавать еще кое какие гроши еще более нуждающимся - в долг, но обыкновенно без отдачи.

 Деникин был человеком,  стремившимся  анализировать  явления жизни. Обладал незаурядным ораторским талантом. Роста Деникин был ниже среднего, скорее низкого, крепкого,  коренастого сложения, склонен к полноте. Густые нависшие брови, умные  проницательные глаза, открытое лицо, большие усы и клином подстриженная борода. Впоследствии, когда волосы стали редеть,  Деникин стал брить голову наголо.

 Осенью 1895 года после нескольких лет подготовки, Антон Иванович выдержал конкурсный экзамен в Академию Генерального  Штаба, окончание которой, при наличии способностей и удачи, сулило офицеру возможность большой военной карьеры.

После детства и  юности,  проведенных  в  глухой  провинции, жизнь в Петербурге повернулась к Деникину совершенно новыми для него сторонами. Впервые пришлось ему видеть императора  Николая II, впервые быть на балу в Зимнем дворце. Впервые  также  столкнулся Деникин с Петербургской интеллигенцией разных толков, со студентами и курсистками, с нелегальной  литературой,  печатавшейся левыми эмигрантами того времени за границей  и  переправлявшейся в Россию. Все это было ново, все интересно,  обо  всем хотелось составить собственное мнение. Нелегко было ему совместить наплыв новых впечатлений с академическими занятиями

Окончив Академию Генерального штаба, что свидетельствовало о несомненных способностях, он тем не  менее  не  сделал  стреми тельной карьеры. Несмотря на участие в  русско-японской  войне, Деникин лишь в 1910 году на 38 году жизни стал командовать полком.  [5, c. 132]

В конце августа 1914 года только что  ставший  генерал-майором Деникин принял четвертую стрелковую "железную"  бригаду.  С ней он вступил в первую мировую. Февраль 1917 года застал Деникина в Румынии, где он командовал  восьмым  армейским  корпусом четвертой армии. Сразу выявилось однозначное отношение  Деникина к событиям, развертывавшимся в стране и армии весной  и  летом 1917 года

Через три недели после Февральской революции судьба выдвинула Деникина, правда, ненадолго, в Ставку  Верховного  главнокомандующего, которая была одним из важнейших центров, где  решалась судьба страны.

18 марта Деникин получил  приказание  немедленно  явиться  в Петроград к военному министру. Деникин был  назначен  начальником штаба верховного главнокомандующего.

В  конце  мая  Деникин  оставил  Ставку. Главнокомандующим становится Брусилов А.А. Но так или иначе Деникин уже политически активен и заметен. Он назначается  командующим западным фронтом, прочно занимая место в самой  верхушке российского генералитета.

  Какие же политические взгляды исповедовал в то  время  Деникин? На этот вопрос он ответил так: "Я никогда не  сочувствовал "народничеству" с его террором и ставкой на  крестьянский  бунт. Ни марксизму, с его превалированием материалистических  ценностей над духовными и уничтожением человеческой личности. Я  принял Российский либерализм в его идеологической сущности  без  какого-либо партийного догматизма. В широком обобщении это  приятие приводило меня к трем положениям:

1. Конституционная монархия;

2. Радикальные реформы;

3. Мирные пути обновление страны.

Это мировоззрение я донес нерушимо до революции 1917  года,  не принимая активного участия в политике и отдавая все силы и труд армии".

Все это звучит на первый взгляд заманчиво. Перед лицом анархии, развала, гибели, на краю пропасти, в которую катилась  страна,- создать сильную, национальную, демократическую власть! Именно здесь слабый, уязвимый  пункт  Деникинской  политики. Если генеральная диктатура не контрреволюция и не  реакция,  то кто же олицетворяет черные силы реакции и контрреволюции?  Каким образом диктатура соединяется с демократической  властью? Почему Деникин, выступающий против контрреволюции, реакции, так обрушивается на революцию не видя в ней ничего положительного?

Активного участия в политике он никогда до 1917 года не принимал, но в те годы (после первой революции) уйти от  нее  было почти невозможно. Возникали вопросы, над которыми раньше он не задумывался, и пытливая мысль искала на них ответ. Для  офицера того времени Антон Иванович, несомненно, был человеком с  ленивым уклоном. Но революцию он категорически отрицал, так как  на примере того, что видел в 1905-1906 годах убедился: победа  революции выльется в уродливые и жуткие формы, где лозунг -  "Долой!" - своей разрушительной силой подорвет все устои  государства. "Приняв Российский либерализм в его идеологической  сущности", он хотел верить, что кадетская партия, ближе других отражавшая его мировоззрение, пойдет на сотрудничество с  исторической властью, искавшей тогда  поддержку  либеральной  общественности, и что совместная работа сможет привести  Россию  путем серии назревших реформ к конституционной  монархии  британского типа. Но кадетская партия отвергла руку, протянутую  правительством. К такой партийной политике Деникин отнесся отрицательно. Он чувствовал, что кадеты, не желавшие революции, своей обостренной оппозицией к правительству способствовали  созданию в стране революционных настроений.

   Деникин называет большевизм огромным  и  страшным  явлением, утверждает, что весь народ был против Советской власти, что она была "ненавистной народу", что "противобольшевицкие движения... вырастали стихийно и непредатвратимо".

Непримиримая позиция Деникина понятна, ведь в 1917  году  он провозгласил целью своей жизни борьбу с революцией, затем  возглавил один из решающих, может быть, решающий участок борьбы  с республикой советов.

   Во имя своей цели он вел в бой десятки и сотни  тысяч  людей, которые убивали других и гибли сами. Он отдал этой  борьбе  все свои силы, потерял друзей и соратников... Ища причины падения старого, Деникин не находит другого аргумента, как обвинение русским в недостатке  патриотизма.  Обиженный, потерявший веру в народ, в конечном счете, отринутый народом, он продолжает нанизывать в адрес народа  одно  обвинение за другим.

   Деникин потерпел поражение дважды - и в революции и в  гражданской войне. Он был убежден в правоте своего дела, но дело не получило поддержки. После революции он, как ему казалось,  снова встал за правое дело, за народ, за Россию. И опять -  конечная неудача, еще более трагическая для него, еще более масштабная. Деникин не признавал возрождения России после гражданской войны. Это не его вина - это его беда.

Поучителен нравственный пример Деникина  -  человека  удивительной личной скромности, покинувшего Россию нищим  генералом, в то время, как многие другие его сослуживцы  успели  награбить целые состояния. Это выдающийся русский патриот, который,  рискуя жизнью и благополучием своей  семьи,  решительно  отказался служить фашистам в годы второй мировой войны. Он искренне радовался победам Красной Армии над  гитлеровцами,  хотя  всю  свою жизнь оставался непримиримым противником большевизма  

Антон Иванович Деникин скончался в августе 1947 года в  США, куда перебрался из Европы за два года до смерти.   [ 5, c.152]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Введение          …………………………………………………………………………    3

2. Причины и хронология Гражданской войны          ………………………………….   4-5

3. Причины победы большевиков          …………………………………………………  6-9

4. Красная и белая армии в Гражданской войне          ……………………………….   10-13

5. Полководцы красной и белой армий          ………………………………………….  14-20

6. Заключение         ………………………………………………………………………     21

7. Список используемой литературы          …………………………………………….     22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                             СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

 

1. Врангель П.Н. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.,      1987.

2. История России ХХ век. / Под ред. В.П. Дмитриенко., М., 1997.

3. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и   внешние//Новая и новейшая история.-1992. М., № 4.

4. Кавторадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920.   М., 1988.

  5.  А.И. Деникин: "Путь русского офицера" 1953.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Заключение.

 
Гражданская война была порождена  сложным комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических и др. причин и стала величайшим бедствием для России. Глубокий, системный кризис Российской империи завершился ее распадом и победой большевиков, которые при поддержке масс разгромили своих противников в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме. Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно. Победа большевиков в Гражданской войне определялась рядом факторов, во многом схожих с теми, которые обеспечили им победу в Октябрьском перевороте: политическая сплоченность большевиков, во главе которых стояла сверхцентрализованная партия, и в руках которых находился огромный госаппарат, тогда как в Белом движении имели место внутренние антагонизмы, несогласованность действий, противоречия с национальными регионами и войсками Антанты; умение большевиков мобилизовать массы. В отличие от них Белое движение, бывшее во многом разнородным, не сумело сплотить основную массу населения под своими лозунгами; поддержка советской власти народными массами (несмотря на колебания), ибо Советы “дали землю”, “воюют против буржуев, прежних порядков”; большевики, под властью которых находились центральные районы страны, обладали мощным экономическим потенциалом (людские ресурсы, тяжелая промышленность и т. п.); превосходство Красной Армии над Белой по численности (в 1,5-2,5 раза на разных этапах войны); Поражение партий, выступавших за второй путь развития, объяснялось слабостью социальных сил, стоявших за ними, слабой поддержкой рабочих и крестьян. Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся.

Гражданская война привела  к тому, что к 1921 Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи отошли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Украины, Белоруссии, Карской области (в Армении) и Бессарабии. По подсчётам специалистов, численность населения на оставшихся территориях едва дотягивала до 135 миллионов человек. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 миллионов человек.

Во время военных действий особенно пострадали Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, были разрушены  многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались  заводы. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжать в деревню. В общем, уровень промышленности сократился в 5 раз. Оборудование давно не обновлялось. Металлургия производила столько металла, сколько его выплавляли при Петре I.

Сельское производство сократилось на 40% . В ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек, в том числе около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн человек. Резко увеличилось число беспризорных детей после Первой мировой войны и Гражданской войны. По одним данным в 1921 году в России насчитывалось 4,5 млн беспризорников, по другим — в 1922 году было 7 млн беспризорников. Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд золотых руб., промышленное производство упало до 4—20 % от уровня 1913.