Кризис самодержавия. Февральская революция 1917 г. и ее результаты

Реферат   по дисциплине:   Отечественная история   на тему: «Кризис самодержавия. Февральская революция 1917 г. и ее результаты»     Выполнил студент 1 курса группы      Проверил преподаватель:   МОСКВА  2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность данной темы определяется тем, что немногие политические события ХХ в. вызывали столь значительный и устойчивый интерес историков. Февральская  революция – исторический рубеж  в развитии российской демократии, связанный с началом практического перехода от сословного общества к гражданскому и от монархической системы правления к республиканской.

Либеральная модель переустройства России, начавшая складываться в ходе Великих реформ 60-х гг. ХIХ в. и получившая развитие в последующий период, стала практически осуществляться в ходе Февральской революции, столкнувшись с неподготовленностью общества и низким уровнем политической культуры масс. Крушение демократической системы, начавшей формироваться в России после Февральской революции 1917 г., принципиально изменило направление развития российской и мировой истории ХХ в.

Россия вступила в 1917 г. в состоянии глубочайшего кризиса  во всех сферах социально-политической жизни: затянувшаяся война; бездарное  руководство действиями армии и  флота; коррумпированное правительство; слабый безвольный монарх; отсутствие гражданского общества, и прежде всего политически активной буржуазии; делигитимация официальной власти в глазах широких народных масс. Эти и многие другие факторы обусловили ситуацию, когда Российская империя оставалась государством лишь с точки зрения формы.

Цель данной работы –  рассмотреть исторические особенности кризиса самодержавия и Февральской революции 1917 г.

Исходя из поставленной цели, в работе рассматриваются следующие  вопросы:

1. Политический кризис  в России в 1915-1916 гг.

2. Февральская катастрофа: причины кризиса и краха политического  строя Российской империи.

 

I. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ В 1915-1916 гг.

 

Летом 1915 г. в стране начался  политический кризис, причиной которого явились военные поражения. Николай II и правительство были поставлены перед необходимостью резко улучшить снабжение армии, которое было невозможно без помощи буржуазии. Возник вопрос об образовании нового правительства. Был снят военный министр В.А. Сухомлинов, вместо него назначен более способный генерал А.А. Поливанов, кандидатуру которого поддерживали октябристы и кадеты; заменены министры внутренних дел и юстиции, обер-прокурор Синода. Городской и земские съезды призвали местные союзы улучшить снабжение армии всем необходимым.

19 июля 1915 г. открылась  сессия четвертой Государственной  думы. Ее председатель М.В. Родзянко  приветствовал обновленное правительство,  а председатель Совета Министров  И.Л. Горемыкин призвал забыть  споры и объединиться с правительством в одну «партию» войны до победного конца. Этот призыв вызвал резкую критику левых и оппозицию буржуазных партий. Октябристы, кадеты и трудовики потребовали создать ответственное перед Думой правительство.

Осенью и зимой 1916-1917 гг. кризис верхов достиг высшей точки.

1. Правительство пыталось  маневрировать, искало пути сближения  с лидерами буржуазной оппозиции  – с бюро Прогрессивного блока,  а последние склонялись к необходимости  военного переворота и свержения  императора. Конфронтация нарастала.

Ширилось стачечное движение, начались антивоенные и антиправительственные  выступления в действующей армии  и в тылу.

2. Активизировались левые политические партии.
3. Возникли трудности с доставкой продовольствия в столицы – Петроград и Москву.

На открытии сессии Думы 1 ноября 1916г. была зачитана декларация Прогрессивного блока с требованием отставки правительства Штюрмера. С большой речью выступил Милюков, обвинявший Штюрмера в измене. Дума поддержала это обвинение. Под давлением Думы, нескольких великих князей и лидеров оппозиции Николай II уволил Штюрмера в отставку и назначил председателем Совета Министров и министром путей сообщения А.Ф. Трепова. Новый премьер попытался вести переговоры с правой частью оппозиции, но дал указание полиции не допустить созыва съездов всероссийских Городского и Земского союзов. Однако съезды состоялись в Москве и 11 декабря 1916 г. приняли резолюцию, в которой требовали от Государственной думы не прерывать работу до тех пор, пока не будет создано ответственное министерство. Дума поддержала этот призыв.

16 декабря во дворце  Юсуповых в Петрограде был  убит Григорий Распутин. Заговорщиками  были великий князь Дмитрий  Павлович, граф Ф.Ф. Юсупов, Сумароков-Эльстон,  монархист В.М. Пуришкевич и  врач Лазоверт. Императрица срочно вызвала Николая II из Ставки. Председатель Совета Министров А.Ф. Трепов получил отставку (новым премьером был назначен Н.Д. Голицын), заседания Думы прерваны. Правительство начало наступление на политическую оппозицию. Запрещалась деятельность Земгора, арестовывались рабочие группы ВПК «за саботаж». В Думе активизировался Прогрессивный блок.

«В начале 1917 года обстановка в России обострилась. Накопившееся недовольство народа искало выхода. Чувствовалось  приближение революционного взрыва, но никто не ожидал, что он наступит так скоро. Февральская революция 1917 г. в Российской Империи произошла под лозунгами «мира, хлеба, свободы». Она началась в столице – Петрограде, но быстро распространилась на фронты, в другие города и села великой империи»¹.

По характеру эта революция была народной. Ее начали рабочие Петрограда и солдаты Петроградского гарнизона, большинство которых являлись крестьянами в солдатских шинелях, испытавшими на себе все тяготы войны. «Причины Февральской революции следующие.

1. Продолжавшаяся уже третий год неудачная война, ненавистная всему народу, особенно солдатам, рабочим и крестьянам, а также небогатым горожанам (мещанам, служащим, студентам, гимназистам, ремесленникам).

2. Кризис верховной  власти:

а) император Николай II – Верховный главнокомандующий потерял авторитет и доверие у офицеров и генералов армии, у командующих фронтами и флотами из-за неспособности успешно вести войну и управлять империей. Одной из причин утраты доверия была роль Распутина при дворе;

б) Государственный Совет  и Совет Министров также утратили способность управлять страной и потеряли доверие армии и народа, всех оппозиционных сил, левых и правых, особенно промышленников и банкиров;

в) Святейший Синод  и православная церковь в тяжелейших условиях войны и кризиса верховной власти не смогли оказать необходимое влияние на государственную власть и народ, чтобы избежать катастрофы. В результате распалась идейная основа Российской Империи – «православие, самодержавие и народность».

3. Кризис продовольственного  снабжения городов. Сокращение поставок хлеба в Петроград и Москву было вызвано неспособностью правительства организовать закупку у крестьян сельскохозяйственных продуктов и их доставку в города. Причиной продовольственных трудностей и очередей за хлебом было нежелание крестьян продавать зерно за обесценивающиеся деньги, а также вследствие недостатка промышленных товаров в торговле. Недостаток хлеба, очереди за ним, рост цен, спекуляция продуктами вызвали недовольство населения столицы, которое было поддержано солдатами тылового Петроградского гарнизона.

4. Кризис экономики  государства: а) товарообмен (рынок)  был нарушен; б) финансы расстроены  инфляцией; в) пути сообщения,  главным образом железные дороги, не справлялись с перевозками  продовольствия и военных грузов; г) резко упала производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве².

 

 

II. ФЕВРАЛЬСКАЯ КАТАСТОФА: ПРИЧИНЫ КРИЗИСА И КРАХА ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

 

Февральская революция 1917 года в России – один из самых  драматичных периодов нашей истории. В 1917 году Россия стояла на распутье, поэтому мы пристально вслушиваемся в шумное политическое многоголосие, пытаясь понять позицию каждого. В этом кроется актуальный интерес, так как обсуждение возможных и упущенных альтернатив позволяет точнее выверить пути решения сегодняшних проблем. «Весь комплекс социально-экономических и морально-политических причин вызвал стихийное возмущение населения столицы, поддержанное армией и оппозицией, что в условиях военного времени привело государство к катастрофе – народной революции по всей стране и свержению династии Романовых»³.

Победа Февральской  революции открывала перед Россией  возможность развития по пути демократии и экономического прогресса. Однако Временное правительство не смогло реализовать эту перспективу. Решающую роль в падении послефевральской демократии сыграли объективные обстоятельства. Достаточно вспомнить о продолжавшейся мировой войне, незавершенности экономической и социальной модернизации, социокультурном расколе общества (который и отразило «двоевластие») и исторической молодости российских партий и демократических традиций.

«Формировавшаяся после Февральской  революции партийная система  не выдержала испытания властью. Ни идеологически, ни организационно российские партии оказались не готовы к управлению страной в принципиально новых, сложнейших условиях. Очутившись во многом в плену у собственных лозунгов, они поддались революционно-разрушительной эйфории и не поняли специфической роли российской государственности, которая своим вмешательством как бы компенсировала «недоразвитость» и противоречивость общества, недостаток социально-политических и культурных его взаимосвязей»⁴.

 

Нарастанием глубоких противоречий в  стране воспользовались большевики, которые предложили трудящимся лозунги  мира, хлеба, свободы, бесплатной передачи помещичьей земли крестьянам, фабрик – рабочим. События 24-25 октября 1917 г. по форме были скорее переворотом, но по своим последствиям – социальной революцией, которая привела к глубоким качественным изменениям в экономической и духовной жизни общества.

Сразу после победы восстания большевики повели политику сосредоточения всей власти в своих руках, не соглашаясь создать «однородное социалистическое правительство». Исключение было сделано  для левых эсеров, которых большевики пригласили в правительство ввиду их безраздельного влияния на крестьянство. Однако сотрудничество большевиков с эсерами было недолгим и закончилось в марте 1918 г. из-за возражения последних против заключения Брестского мира.

Крушение монархии во всех отношениях – переломная веха в судьбе страны и народа. По сути дела, тогда не просто произошла смена власти, а гибель огромной культурно-цивилизационной системы. «Февраль открыл перед страной несколько возможных путей развития, включая либерально-реформистский и пролетарско-революционный. Их выбор в условиях политической свободы зависел от предпочтений большинства российского населения и в конечном итоге определялся реальным уровнем его политической культуры, менталитетом народа. Весной 1917 г. как западный буржуазно-демократический путь, так и марксистский социализм не могли быть осознанным выбором масс «снизу»⁵.

Февральская революция  продемонстрировала практическое отсутствие сколько-нибудь серьезных сил, способных  не то что бы в корне изменить ситуацию, но хотя бы оказать достойное сопротивление надвигающемуся хаосу. В данном случае представляется неточным определение февральской революции, данное А.И. Солженицыным, по мнению которого это «хаос с невидимым стержнем»⁶.

Хаос – да, но без  стержня, что еще более страшно, поскольку государство рухнуло  не под воздействием определенной враждебной силы, а ввиду собственной неспособности  сохранять государственность и  противостоять различного рода угрозам. Не было свержения самодержавия, поскольку сам смысл слова «свержение» предполагает насильственное смещение монарха. Было добровольное, причем совершенное с нарушением и юридического, и канонического закона отречение императора от империи. А раз так, то и о государственном перевороте говорить не имеет смысла.

Кризис власти, завершившийся  добровольным, причем совершенным с  нарушением и юридического, и канонического законов, отречением монарха, а также прекращением существования государства Российская империя, был, но вот переворота – внезапного неконституционного захвата власти – не было. Те структуры, которые позиционировали себя в качестве власти, с точки зрения теории государственного суверенитета государственной властью быть не могли. Термины «государственная власть», «государственный суверенитет» и «двоевластие» являются взаимоисключающими, если нет единой государственной власти, нет и единого государства.