Крушение Веймарской республики и установление нацистской диктатуры

 

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

 «Тульский государственный  педагогический университет им. Л.Н.Толстого».

(ФГБОУ ВПО « ТГПУ  им. Л.Н. Толстого»)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кафедра всеобщей истории

                                                                                   и археологии

 

 

 

 

 

 

Выпускная квалификационная работа

 на тему:

«Крушение Веймарской республики и установление нацистской диктатуры».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнена:

студентом 5 курса

заочной формы обучения

факультета истории и права

Аникиной Ольгой Игоревной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тула – 2012.

 

 

 

 

 

Работа выполнена на факультете истории и права ТГПУ им. Л.Н.Толстого

 

 

 

 

 

 

Научный руководитель Родович Юрий Владиславович,

доктор исторических наук, профессор

 

 

 

Дата                                               Подпись

 

 

 

 

 

 

 

 

Работа допущена к защите

Заведующий кафедрой всеобщей истории и археологии

 

 

 

Дата                                      подпись

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рецензент-

Шеков Александр Владимирович,  кандидат исторических наук,

Доцент кафедры истории России

 

 

 

 

 

 

 

Защита состоится «___» октября 2012 г. в учебном корпусе №1 ТГПУ им. Л.Н.Толстого, аудитория №      в «___» час «____»минут

 

 

Содержание.

1. Введение………………………………………………………………………………..4

Глава I. Кризис Веймарской республики………………………………………….....16

       1.1.Причины кризиса Веймарской республики……………………………………...16

1.2.Веймарская республика в период мирового экономического кризиса: 1929 – 1932 гг. и усиление нацистской опасности…………………………………………………………………………………21

Глава II. Приход к власти Национал-социалистической рабочей партии

       Германии.

        2.1. Кризис правительства генерала Шлейхера и секретное совещание у барона

            Шрёдера………………………………………………………………………………..46

2. 2. Назначение А.Гитлера рейхсканцлером Германии и установление нацистской диктатуры (30 января 1933 г.- март 1933 г.)……………………………………………………………………………................. 52                        

Заключение………………………………………………………………………………..59

Источники и  литература………………………………………………………………..62

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Это страшное слово – фашизм. За этим словом встают миллионы и миллионы загубленных жизней. Оно и понятно: тоталитарный репрессивный режим, диктатура, направленная на подавление прогрессивных общественных движений, на уничтожение любой демократии, на утверждение ксенофобии – вот что такое фашизм.

Многим современникам передача высшей исполнительной власти в Германии Гитлеру и его окружению, происшедшая 30 января 1933 г., казались результатом стечения случайных обстоятельств. До сих пор примерно так же считают и некоторые историки фашизма праволиберального и консервативного толка. В подтверждение своей позиции они ссылаются на ряд действительно бесспорных фактов. Германия того времени (или, иначе Веймарская республика) была в конституционном отношении демократическим государством. Среди общественности были очень сильны левые настроения, что неоднократно находило выражение в результатах выборов. Рабочий класс Германии располагал имевшими прочные традиции массовыми организациями в виде влиятельных политических партий (КПГ и СДПГ) и профессиональных союзов. В руках социал-демократов, пребывавших долгие годы у власти, находились немаловажные административные рычаги. Но значит ли это, что нацисты пришли к власти случайно, по недомыслию или недосмотру некоторых недостаточно дальновидных политиков?

Следует отметить, что тема падения Веймарской республики и прихода нацистов к власти представляет интерес для исследователей сама по себе, так что нет необходимости «привязывать» её к современности. Хотя сегодня, в условиях глобального экономического кризиса и усиления ксенофобских тенденций, возможность появления  руля управления государством, именуемого «демократическим», лидера ультранационалистической политической организации полностью исключать нельзя. История  кризиса и краха Веймарской республики - это пример того, что демократические институты могут оказаться под серьезной угрозой. Это и предопределяет актуальность темы данной ВКР.

Объект исследования: Веймарская республика в последний период своего существования. Предмет исследования: процессы, которые привели к гибели Веймарской республики и утверждению власти нацистов в Германии.

Цель исследования: выявить основные причины гибели Веймарской республики и факторы, способствовавшие окончательной победе национал-социалистов в Германии. Данная цель может быть достигнута при условии решения задач, среди которых основными являются:

1. дать общую характеристику политического режима Веймарской республики;
2. охарактеризовать настроения, доминировавшие в немецком обществе на протяжении 1919 – 1933 гг.;
3. проследить ход событий, происходивших в Германии в период с конца октября 1929 г. по март 1933 г. и отражавших кризис Веймарской республики;
4. указать причины, по которым представители тех или иных социальных групп оказывали поддержку национал-социалистам. При этом особое внимание следует уделить рабочему классу и средним слоям;
5. рассмотреть вопрос о вкладе финансово-промышленной элиты в победу НСДАП;
6. выявить роль КПГ в событиях конца 1929 – начала 1933 гг.
7. оценить основное содержание политики кабинета Гитлера в феврале – марте 1933 гг.;

Хронологические рамки исследования: конец 1929 г. (начало мирового экономического кризиса) – март 1933 гг. В то же время нельзя говорить о кризисе Веймарской республики, не выяснив ее особенности, для чего необходимо обратиться к ее Конституции (1919 г.) и событиям начального периода ее существования.

Методы исследования: метод исторического анализа, предполагающий разделение рассматриваемых исторических событий в Германии 1929-1933 гг. на отдельные фрагменты и исследование каждого из них; историко-генетический метод, который позволяет выявить истоки кризиса Веймарской республики и утверждения власти национал-социализма..

Относительно истории Веймарской республики имеется огромное число неопубликованных и опубликованных источников. Главные государственные архивы земель, а также городские архивы хранят необходимый источниковый материал. При изучении истории партий прежде всего архив социал-демократии Фонда Фридриха Эберта в Бад Годесберге и архив Международного института социальной истории в Амстердаме. В обоих собраниях находятся документы главным образом по истории СДПГ и отчасти обширные личные фонды политиков СДПГ. При изучении Веймарского государства – наиболее важные личные фонды, прежде всего политиков Центра, которые находятся в Историческом архиве города Кельна, например, фонды Карла Бахема и Вильгельма Маркса. Личные фонды есть и в других архивах; например, фонд политика от НДП Конрада Гауссманна в Главном государственном архиве в Штуттгарте и фонд Густава Штреземанна в политическом архиве Министерства иностранных дел в Берлине. Ценность и объем личных фондов различаются существенно, как и виды источников; фонды могут содержать, например, дневники, письма, протоколы заседаний кабинета министров и фракций, записи бесед, наброски и черновики речей и выступлений, доклады референтов, а также самые разнообразные материалы. От многих ведущих политиков не осталось достойных упоминания собраний материалов, например, от Фридриха Эберта. Кроме того, все еще есть недоступные материалы в частных собраниях1.

Источниковой базой исследования в дипломной работе послужили опубликованные документы и материалы.

Прежде всего, это текст Конституции Германской империи (11 августа 1919 г.) в сборнике «/Конституции буржуазных стран. - Т. 1.» (М. - Л., 1935). Анализ текста Конституции Веймарской Германии позволяет понять сущность ее политического строя,  его  особенности.

 В «Истории Германии ХХ века в новом измерении: источники, статистика, художественные документы: Пособие для учащихся средних и старших классов школ, гимназий, лицеев, студентов, учителей»  содержатся документы,  характеризующие события Капповского путча 1920 г., материалы, содержащие результаты социологических исследований о безработице в начале 30-х гг., в том числе, среди молодежи, а также закон о предоставлении правительству Гитлера чрезвычайных полномочий от 23 марта 1933 г. , который стал основой для ликвидации Веймарской республики

Ситуация, складывающаяся в Германии, положение в компартии Германии в период кризиса Веймарской республики, отражена в письме известного деятеля ВКП(б) И. А. Пятницкого И. В. Сталину с  приложением информационной сводки о положении в КПГ  от 10 мая 1932 г.//Политбюро  ЦК РКП(б) - ВКПб) и Коминтерн. 1919 - 1943 гг.: Документы» (М.,2004).

 В решениях XII пленума  Исполнительного комитета Коммунистического  Интернационала (1932 г.) давались установки коммунистическим партиям, в том числе КПГ относительно путей выхода из экономического кризиса.

                                  Что касается научной литературы, то последние годы существования Веймарской республики и установление гитлеровской диктатуры в Германии нашли отражение во втором томе  « Германской истории в новое и новейшее время» (М.,1970), в  работе А.Ю. Ватлина «Германия в ХХ веке» (М.,2002 .), и ряде других обобщающих работ. Автор обращался также к обобщающим трудам по проблемам фашизма, где показаны социальная база национал-социалистского движения, причины прихода нацистов к власти в Германии. К числу первых работ, в которых сделаны попытки определить причины установления нацистской диктатуры, относится сборник, опубликованный в 1934 г. под ред. Е. Варги, Ф. Геккерта и Е. Хмельницкой « Германский фашизм у власти». В нем отмечались, в частности, что социал-демократическое руководство парализовало борьбу пролетариата против наступающей диктатуры, версальская система грабежа облегчила использование шовинистической демагогии. В книге показано, что буржуазия подготавливала нацистскую диктатуру планомерным устранением парламентаризма посредством чрезвычайных декретов, приучая население к авторитарному государству и насаждением созданием фашистских организаций.

                          По данной проблеме имеются и специальные работы. Многие десятилетия историки разных стран и направлений пытаются ответить на вопросы: было ли неизбежным установление нацистского режима в Германии? Существовали ли альтернативные пути преодоления политического кризиса 1932 - 1933 гг.?                            

                        В советской историографии (в обобщающем труде « История фашизма в Западной Европе (М.,1978) , в работах Я.С.Драбкина, Д.Е.Мельникова, Л.Б.Черной, М.Е. Ерина, П.Ю. Рахшмира и др.) назначение Гитлера канцлером оценивалось как «захват власти»2. В качестве альтернативы фашизму рассматривалась только диктатура пролетариата. Эта позиция основывалась на трёх положениях: 1) на классовой оценке парламентской демократии как воплощении «диктатуры» буржуазии; 2) на отрицании понятия «национальный интерес» и противопоставлении классовых интересов; 3) на определении фашизма как политического течения, выражающего интересы наиболее «реакционных и агрессивных кругов империалистической буржуазии». Из этого делался вывод, что в условиях глубокого социально-экономического и политического кризиса монополистическая финансово-промышленная олигархия сделала ставку на Гитлера и передала ему власть. Советские историки не считали неизбежным приход к власти нацистов. Они утвердились во мнении, что предотвратить нацистский переворот мог только немецкий пролетариат, возглавляемый КПГ. Однако «раскольническая» позиция СДПГ ослабила немецкий рабочий класс, чем и воспользовалась империалистическая буржуазия.

      С конца XX в. в российской германистике началось переосмысление многих проблем истории Веймарской республики, в том числе и её крушения. Я. С. Драбкин указывает на незавершённость и противоречивость демократических институтов Веймарской Германии.

      В 1990-е гг.  был дан новый импульс развитию отечественной историографии Веймарской республики, что стало заметным фактором обновления исторической германистики. Именно в этой области научных исследований появился ряд молодых историков, которые по-новому взглянули на, казалось бы, уже исследованные проблемы истории Веймарской республики. К их числу относятся П. В. Макаренко, Н. В. Ковалёва. Российские историки вышли за рамки дихотомии «фашизм - коммунизм». Была поставлена под сомнение или совершенно отрицалась леворадикальная (коммунистическая) альтернатива нацизму. В ходе научных дискуссий 1990-х гг. часть историков поставила вопрос о демократической альтернативе нацизму, которая могла быть реализована через единство всех демократических сил и создание антифашистского фронта.