Крымская война

      Поражение России в Крымской войне открыло  эпоху англо-французского передела мира. Выбив Российскую империю из мировой политики и обеспечив свои тылы в Европе, западные державы активно использовали завоеванное преимущество для достижения планетарного господства. Путь к успехам Англии и Франции в Гонконге или Сенегале лежал через разрушенные бастионы Севастополя. Вскоре после Крымской войны Англия с Францией напали на Китай. Добившись над ним более внушительной победы, они превратили этого исполина в полуколонию. К 1914 г. на захваченные или контролируемые ими страны приходилось 2/3 территории земного шара.

      Главный урок Крымской войны для России состоял в том, что для достижения своих глобальных целей Запад без колебаний готов объединить свою мощь с мусульманским Востоком. В данном случае, для сокрушения третьего центра силы - православной России. Крымская война откровенно обнажила и тот факт, что при обострении ситуации у российских рубежей все союзники империи плавно перешли в лагерь ее противников. У западных русских границ: от Швеции до Австрии, как и в 1812 г., запахло порохом.

      Крымская  война со всей очевидностью продемонстрировала российскому правительству, что экономическая отсталость ведет к политической и военной уязвимости. Дальнейшее хозяйственное отставание от Европы угрожало более серьезными последствиями.

      В то же время  Крымская война послужила  своего рода индикатором эффективности военных преобразований, предпринятых в России в период царствования Николая I (1825 - 1855 гг.). Отличительной чертой этой войны было плохое управление войсками (с обеих сторон). При этом солдаты, несмотря на ужасающие условия, сражались исключительно мужественно⁵ под руководством выдающихся русских полководцев: П.С. Нахимова, В.А. Корнилова, Э.И. Тотлебена и других.

      Главной задачей внешней политики России 1856 - 1871 гг., стала борьба за отмену ограничительных  статей Парижского мира. Россия не могла мириться с положением, при котором ее черноморская граница оставалась незащищенной и открытой для военного нападения. Экономические и политические интересы страны, а также интересы безопасности государства требовали отмены нейтрализации Черного моря. Но решать эту задачу в условиях внешнеполитической изоляции и военно-экономической отсталости приходилось не военным, а дипломатическим путем, используя противоречия европейских держав. Этим объясняется крупная роль русской дипломатии именно в эти годы.

      В 1857 - 1860 гг. России удалось добиться дипломатического сближения с Францией. Однако первые же дипломатические инициативы русского правительства в очень узком вопросе о проведении Турцией реформ для христианских народов в балканских провинциях показали, что Франция не намерена оказывать поддержку России.

      В начале 1863 г. вспыхнуло восстание  в Польше, Литве, Западной Белоруссии. Восставшие требовали независимости, гражданского равноправия и наделения крестьян землей. Вскоре после начала событий, 27 января, между Россией и Пруссией было достигнуто соглашение о взаимном содействии в подавлении восстания. Эта конвенция резко обострила отношения России с Англией и Францией.

      Результатом этих международных событий явилась  новая расстановка сил. Между Россией и Англией еще более возросло взаимное отчуждение. Польский кризис прервал сближение между Россией и Францией. Наметилось заметное улучшение отношений между Россией и Пруссией, в котором были заинтересованы обе страны. Российское правительство отказывалось от своего традиционного курса в Центральной Европе, направленного на сохранение раздробленной Германии. 
 

      8. Значение Крымской  войны. 

      Крымская  война нанесла сокрушительный  удар  всей  внешнеполитической системе   царизма.   Рушились   сколоченные   им   в   результате    военно-дипломатических побед 1826— 1833 гг. ближневосточные позиции, резко пал  его международный престиж.

      С другой стороны. Крымская война явилась  сильнейшим толчком к развалу  внутренней  социальной  базы  самодержавия.  Царизм,   по   словам        Ф. Энгельса, скомпрометировал  в  этой  войне  не  только  «Россию  перед  всем миром»,  но  и  «самого  себя  перед  Россией».  Война  обострила   всеобщую ненависть россиян к феодально-крепостническому режиму и поставила в  порядок дня  вопрос  об  уничтожении  крепостного  права.  Словом,  Крымская   война ускорила  назревание  революционной  ситуации,   которая   вынудила   царизм отменить крепостное право.

      Таким образом, если крепостнический  режим  внутри  страны  привел  к внешнеполитическому краху царизма в Крымской  войне,  то  внешнеполитический крах царизма, в свою очередь,  ускорил  падение  крепостнического  режима  в России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение. 

      Обобщая вышеизложенное, подчеркнем следующее.

      Крымская  война 1853-1856 гг. первоначально велась между Российской и Османской империями за господство на Ближнем Востоке. Накануне войны Николай I допустил три непоправимые ошибки: относительно Англии, Франции и Австрии. Николай I не принял в расчет ни больших торговых и финансовых интересов крупной французской буржуазии в Турции, ни выгодности для Наполеона III отвлечения внимания французских широких народных слоев от внутренних дел к внешней политике.

      Первые  удачи русских войск, а в особенности  разгром турецкого флота в Синопе побудили вмешаться в войну Англию и Францию на стороне Османской Турции. В 1855 году к воюющей коалиции присоединилось Сардинское королевство. К союзникам готовы были примкнуть Швеция и Австрия, до этого связанная узами «Священного союза» с Россией. Военные действия велись в Балтийском море, на Камчатке, на Кавказе, в Дунайских княжествах. Основные действия развернулись в Крыму при обороне Севастополя от войск союзников.

      В итоге, общими усилиями, объединенная коалиция смогла одержать победу в  этой войне. Россия подписала Парижский мир с унизительными и невыгодными условиями.

      Среди главных причин поражения России можно назвать три группы факторов: политические, технические и социально-экономические.

      Международный престиж российской державы был  подорван. Война явилась сильнейшим толчком к обострению социального кризиса внутри страны. Способствовала развитию массовых крестьянских выступлений, ускорила падение крепостного права и проведение буржуазных реформ.

      Создавшаяся после Крымской войны «Крымская  система» (англо-австро-французский блок) стремилась поддерживать международную изоляцию России, поэтому в первую очередь необходимо было выйти из этой изоляции. Искусство русской дипломатии (в данном случае ее министра иностранных дел Горчакова) заключалось в том, что она весьма умело использовала менявшуюся международную обстановку и противоречия между участниками антирусского блока - Францией, Англией и Австрией.

      Список  используемой литературы. 

1. Бестужев  И. В. Крымская война. M., 1956.
2. Бестужев И.В.  Крымская война. - M., 1956.
3. Жомини А. Г. Россия и Европа в эпоху Крымской войны. - СПб., 1878.
4. История Дипломатии/ Под редакцией академика Потемкина В. П. - М., 1945.
5. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века.
6. Лигман Б. В. История России с древнейших времен до  второй  половины  XIX  века.
7. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. - М., Гос. изд-во полит. литературы, 1952.
8. Смилянская И.М. Константин Михайлович Базили // Сирия, Ливан и Палестина в описаниях российских путешественников, консульских и военных обзорах первой половины XIX века. - М.: Наука, 1991.
9. Смолин Н.Н. Роль морального фактора Русской армии в ходе Крымской войны. 1853-1856 гг.// Дисс. канд. ист. наук, спец. 07.00.02. М, 2002.
10. Советская Военная Энциклопедия. Т. I. М., 1977.
11. Тарле Е. В. Крымская война: в 2-х т. - М.-Л.: 1941-1944.
12. Толстой С.Г. Отечественная историография Крымской войны (вторая половина XIX- первая половина XX вв.). // Дисс. канд. ист. наук, спец. 07.00.09, М., 2002.