Личность Ивана IV

 Прочитав  практически все, что только  можно было найти в библиотеках  Великого князя, Иван IV познакомился  со священной историей, историей  церкви, Древного Рима, русскими  летописями. Так же юный князь  умел и очень любил играть  в шахматы, сам сочинял “стихиры” (церковные песнопения) и музыку.      

 Способный  и впечатлительный от природы,  Иван скоро усвоил себе все  то, чем питался ум и возбуждалось  чувство передовых москвичей.  Он сумел впитать значительный  политический капитал из массы  прочитанных книг, и впоследствии в 1551г. на соборе “Стоглава” он явил собой “ритора в словесной премудрости”. “…во всех своих выступлениях перед духовенством и боярами молодой царь обнаруживал начитанность и умственную развитость: для своего времени это был образованнейший человек”. /С.Ф.Платонов/.         

 Таково было  “воспитание” Ивана: его ублажали  на столько, чтобы вызвать желание  привязанности, потребность в  близком человеке; его на столько  обижали, чтобы испортить его  сердце и дать живо почувствовать  отсутствие такого близкого человека; а более всего им пренебрегали. В результате к 17-ти годам появилась преждевременная зрелость, сопровождающаяся постоянным недовольством, мелочной, нервной раздражительностью, вспышками гнева. Рожденный для престола, он вынес из детства жгучее желание мести своим обидчикам.       

 Таким образом  Иван IV умный и образованный человек  своего времени был одновременно, из-за отсутствия должного и  своевременного воспитания очень  порочным и жестоким. Но бывая  жестоким царь порою не осознавал своей жестокости, так как само время  было очень жестоким и даже в цивилизованной Европе тогда проливалось куда больше крови, чем на Руси в правление Ивана Грозного. 

Взгляды историков на личность Ивана IV и его роль в русской истории. 

Спор о царе Иване Васильевиче идет уже четыре с лишним века: начался еще при жизни Грозного. Одна из первых характеристик дана в начале XVII века, она весьма противоречива: некрасивый ("образом нелепый") с длинным и кривым носом ("нос протягновен и покляп"), царь вместе с тем высок, у него "сухо тело" и толстые мышцы, высокие плечи и широкая грудь.  
 
Далее идет восхваление: "Муж чудного рассуждения, книжного поучения, многоречив, к ополчению дерзостен, за отечество стоит крепко". Но затем идет осуждение в жестокости, неумолимости в пролитии крови: множество народу от мала до велика при царстве своем погубил, и тут же: многие блага сотворил, воинство свое любящим и заботящимся показан. Похоже, современник стал в тупик перед многогранностью человеческого характера.  
 
Разнообразие оценок дел и личности Ивана IV нашло продолжение в науке. У историка XIX века Карамзина оно однозначно: "герой" в первый период своего царствования он превращается в тирана во втором. Во второй половине XIX века историческая наука стала вскрывать закономерности хода истории. Историк С. М. Соловьев представлял историческое развитие России того времени как смену "родовых" начал на "государственные".  
 
В этом смысле деятельность Ивана IV была шагом вперед, к победе государственных начал. Соловьев резко говорил о казнях неповинных людей, писал, что "не произнесет историк слово оправдания такому человеку". Последующие историки, Кроме В. О. Ключевского порой как бы бравировали свободой от моральных оценок прошлого, говорили, что надо не судить, а понять людей минувших. С конца 30-х годов оценка деятельности Ивана IV становится почти единодушной. На страницах ученых трудов, романов, на киноэкранах и в театрах Ивана стали изображать, как великого патриота Русской земли, беспощадно и справедливо расправлявшегося с изменниками боярами. Причины такого отношения лежали за пределами науки. Террор казался привлекательным для оправдания событий в стране в этот период.  
 
Чтобы понять деятельность Ивана IV, надо знать какую страну он получил в наследство, когда в 1533 году трехлетним ребенком взошел на престол. 

Вывод. 

Полувековое  царствование  Ивана  Грозного  оставило  глубокий   и

мрачный след в  истории Росcии.  Насыщенная  драматическими  событиями  жизнь

первого носителя  титула  русского  царя  интересовала  многих  историков и

писателей. Как  человек и как государственный  деятель Иван 4-й был  личностью

сложной и противоречивой. Высокообразованный  покровитель  книгопечатания  и

сам  писатель,  государь,  сделавший  много  для  укрепления  и   расширения

Российского государства, он своими руками разрушал то, что им  было  создано

и при этом жестоко  преследовал тех,  кому  был  обязан  успехами  внутренней

политики и  внешнеполитическими победами.

 Во второй  половине XVI  века  многочисленные  мнимые  и  реальные  заговоры

убеждают Ивана IV в ненадежности старых уз, связующих  монарха  и  подданных,

их  несоответствии  самой  природе  верховной  власти  в  России.   Стремясь

разрешить это  противоречие, Грозный пытается соединить  в  своих  руках  как

светскую, так  и религиозную власть и заново выстроить  весь  комплекс  своих

взаимоотношений с подданными, сделав  измену  ему  не  только  изменой  раба

господину, вассала  сюзерену, но и главное - изменой  Богу и вере.  Учреждение

опричнины было попыткой организации части  дворянского  сословия  России  на

началах  военно-монашеского  ордена  (то  же   назначение,   тот   же   путь

формирования, те же юридические права и привилегии),  подобного  Тевтонскому

и Ливонскому (царь - глава ордена, игумен опричного  монастыря,  опричники  -

монахи). К 1572 г.  планы  Грозного  потерпели  провал,  идея  эта  была  им

оставлена,  и  упоминание  об  опричнине  запрещено  под  страхом  наказания

кнутом, но старая  политика  террора,  которую  историки  именуют  опричной,

продолжалась  и дальше. 
 
 
 
 

Список  литературы: 

Веселовский С.Б. Исследования по истории  опричнины.-  М.  Изд-во  АН  СССР,

   1963;

Бахрушин С.В. Иван Грозный ,М.,1945;

Виппер Р.Ю. Иван Грозный ,М.,Л.,1944;

Смирнов И.И. Иван Грозный ,Л.,1944.

Зимин А.А. Опричнина  Ивана Грозного ,М.,1964;

Скрынников Р.Г. Начало опричнины ,Л.,1966;

Скрынников Р.Г. Опричный террор ,Л.,1969;

Скрынников Р.Г. Иван Грозный ,М.,1975;

Шмидт С.О. Становление  российского самодержавства ,М.,1973.

Кобрин В.Б. Иван Грозный ,М.,1989.

А также были использованы материалы с сайта http://www.studentu.ru