Минусы правления Петра 1

Минусы правления Петра I

Централизация власти - вертикаль. Разделение - на дворянство и народ. То же самое, что сделано сейчас - чекисты и остальные.  
Закрепощение крестьян, количество крепостных в стране резко увеличилось. Перенапряжение сил народа.  
Великий историк Василий Ключевский (1841-1911 гг.) , один из очень немногих ученых, которых можно назвать мыслителями, считал, что Петр вообще не собирался проводить никаких реформ, а просто хотел перенять у Запада то, что могло бы прижиться на российской почве, для чего он всегда готов был использовать свою знаменитую дубинку в качестве катализатора этого процесса  
Полтавская битва, историческое значение которой явно преувеличено, если учесть, что после убедительной победы Петр не смог извлечь из сложившейся ситуации никаких положительных результатов, кроме громкой славы, разумеется. Война со Швецией после этой битвы продолжалась еще долгих 12 лет, после чего Петр подписал мирное соглашение на не самых выгодных для России условиях.  
Знаменитые реформы тоже были. К ним можно отнести новый календарь, согласно которому летосчисление теперь велось не от очень спорной даты сотворения мира, а от гораздо менее спорной даты Рождества Христова, и Новый Год праздновался не в сентябре, а 1 января, да еще и с красавицей елкой. Или его «Табель о рангах» — документ, согласно которому открывался путь вверх по служебной лестнице наиболее способным и предприимчивым. Но при этом был и созданный реформатором Святейший Синод, орган управления Церковью, включенный в систему государственных институтов со всеми вытекающими отсюда последствиями, и была податная реформа, которую едва ли кто-нибудь назвал бы благом для россиян, и введение паспортов — средства полицейского контроля, и прочих элементов закрепощения подданных  
Страна все более нищала, а вот так называемые «птенцы гнезда Петрова» все более и более обогащались.  
Народ, естественно, бунтовал. Звучали залпы победных салютов над бунтовщиками. Бунты никогда не прекращались. 1917 год - это было уже эхо тех победных салютов. 

Серьезным минусом в реформах Петра I следует считать переход к абсолютной монахрии. Именно, при Петре I это система правления укрепилась и стала популярной. Недостаток очевиден. За все овтечает царь, царь отвечает только перед богом, а бардак на местах можно устранять только, если приезжает столичный чиновник или лично император. С карты имерии были стерты древние княжества, естественные огранизмы, которые делалм феодальную Русь единым целым. Губеринии, на первых порах, стали искуственным новообразованием. Абсолютизм затормозил развитие страны, если сравнивать с европейскими государствами.  
Тем не менее, Петр I смог сохранить целостность государства. Плюсы и минусы пополам.

Пётр практически уничтожил всю русскую дворянскую культуру допетровских времён, начиная от русского языка, нравов, и внешнего облика, до культуры государственного правления, и насильно стал внедрять чуждую русскому дворянству зарубежную культуру, в частичном, и искажённом русским дворянством, из-за её непонимания, виде. Он до гола разорил русское крестьянство чудовищными поборами, и уморил множество крестьян непосильной работой в жутких условиях, и в войнах. Народ, судя по народным лубочным картинкам петровских времён, его люто ненавидел, дворянство тоже едва терпело. От этого и смута, наступившая сразу после его смерти.