Монголо-татарское нашествие на Русь в 12 веке. Правовое положение русских княжеств

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сургутский институт экономики,управления и права (филиал)

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«ИСТОРИЯ»

ТЕМА

МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ НАШЕСТВИЕ НА РУСЬ В 12 веке.

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РУССКИХ КНЯЖЕСТВ

 

 

 

 

 

 

 ВЫПОЛНИЛ:

студент 1-го курса

специальности «Государственное и

муниципальное управление

Каляев Родион Ровшан оглы

 

ПРОВЕРИЛ:

кандидат философских наук

доцент кафедры

теории истории государства и права

                                   Н.И.Симоненко

 

 

 

 Сургут

2015

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение………………………………………………………………..

Русь перед татаро-монгольским нашествием………………………………. 

1.1 Княжества Руси  к началу XIII в……………………………………… 

1.2 Земледелие и  скотоводство к моменту вторжения…………. 

1.3 Внешняя и внутренняя  торговля домонгольской Руси……….. 

1.4 Развитие металлургии……………………………………………………… 

1.5 Строительство  и ремёсла………………………………………………… 

2. Период монгольского  владычества……………………………………. 

2.1 Система налогов……………………………………………………………….. 

2.2 Влияние нашествия  на сельское хозяйство…………………………. 

2.3 Развитие русской  торговли в 13-15 вв………………………………… 

2.4 Влияние монгольского  нашествия на ремёсла………………………. 

2.5 Русская культура в период монголо-татарского нашествия…………………………………………………

2.6Влияние на экономику………………………………………………………………….

2.7Влияние на  политику и администрацию……………………………………

 

Заключение……………………………………………………………………………………………………..

 

Список литературы…………………………………………………………………………………..

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Российской экономике, как и любой другой, присущи своеобразные черты, появлению которых в том числе способствовал и захват русских территорий татаро-монгольскими кочевниками. Специфические свойства экономической системы Руси эволюционировали, но что-то от них сохранилось и в настоящее время и оказывает влияние на существующую экономическую ситуацию в современной России. Поэтому рассмотрение истории экономики России имеет значение для раскрытия особенностей исторических закономерностей ее развития. 
 
Война поспособствовала уничтожению большей части летописных свидетельств о событиях тех времён. Чаще историки опираются на археологические находки и документы иностранного происхождения. Из различных воспоминаний людей, ставших современниками тех событий, и обнаруженных при раскопках предметов быта складывается картина Руси 13-15 вв, когда она находилась под владычеством Золотой Орды. 
 
Целью данной работы является систематизация материала по вопросу состояния экономики Руси в период её завоевания татаро-монголами. 
 
В качестве основных задач работы можно выделить следующее: 
 
1) Охарактеризовать состояние экономики Руси к моменту вторжения татаро-монгольских войск; 
 
2) Рассмотреть влияние монгольского владычества на такие сферы экономики, как сельское хозяйство, налоговая система, торговля, ремёсла.

 

 

 

Монгольское нашествие, его последствия и роль в  истории  Руси  всегда

вызывали споры  и неоднозначные оценки у историков. Особенно сильный  толчок

эта полемика получила в последние годы,  когда  в  условиях  кризиса  важным

стал вопрос о выборе пути дальнейшего развития  страны  и  причинах   нашего

отставания от стран Европы.

      Многие  увидели причины нашего  сегодняшнего  положения в  ошибках наших

далеких предков,  которые  привели  к  завоеванию  Руси  монголами,  давшему

задний ход или остановившему развитие нашего государства,  одного  из  самых

прогрессивных  и  свободных  по  меркам  того  времени,  и  сменившему  нашу

геополитическую ориентацию в сторону  востока.  Поэтому  неудивительно,  что

сейчас многими историками активно изучается и пересматривается  именно  этот

период, ведь вполне возможно, что именно   он  стал  переломным  в  развитии

Росси, обозначив один  из  главных  вопросов,  стоящих  перед  нами  теперь,

проблему ориентации:  Восток или Запад.

      Исходя  из актуальности данной темы, мы  и  выбрали  ее  целью  нашего

исследования,  в котором  на основе анализа литературы  мы  попытаемся  дать

краткую  характеристику  взаимодействия  и  степени  влияния   монголов   на

развитие Руси. Этот  вопрос  традиционен  для  отечественной  историографии.

Мнения относительно воздействия данного внешнего фактора в целом  так  и  по

отдельным вопросам расходятся  вплоть  до  взаимоисключающих,  в  результате

чего сформировались две фактически противоположные точки зрения, два  разных

пути изучения этого вопроса.

      Первый, идущий  корнями  к  традициям  и  таким  историкам  как  Н.  М.

Карамзин и его продолжателю Н. И.  Костомарову,  утверждает  значительную  и

всеохватывающую роль  монголов  в  средневековой  русской  истории.  Второй,

основоположником  которого  был  С.  М.  Соловьев,   исходит   из   обратных

предположений, согласно  которым главным, даже  во  времена  ига,  оставался

естественный  ход  внутренней  жизни,  неподверженный,   по   крайней   мере

кардинальным образом, изменениям.

       Мы не  будем делать акцент на полемике  ученых во  всех  аспектах  этой

работы, а только в тех, которые с нашей точки зрения являются  действительно

очень спорными и неопределенными.  В  остальном  мы  ограничимся  изложением

точек зрения, наиболее близких самому автору.

      Более всего  мы согласны с позицией  Г.  В.  Вернадского,  ушедшего  от

трактовки  как  непрерывной  борьбы   и   поставившего   на   первое   место

исследование взаимосвязи монголов и Руси в то время, считая это  ключом  для

понимания основных  тенденций  развития  Руси.  Примерно  такого  же  мнения

придерживается и Ю. В. Кривошеев, предполагая  основным  в  русско-ордынских

отношениях многосторонне и многоуровневое  взаимодействие  и  давая  краткий

обзор и сопоставление работ других историков. Поэтому именно эти два  автора

были взяты нами за основу. Остальные  авторы были рассмотрены нами, так  как

их работы содержат важную информацию и  дополнения  по  отдельным  вопросам,

поставленным в этой работе.

      Особенный  интерес для историков и для  нас  в  частности  представляют

вопросы: как  отразилось  монгольское  владычество  на  экономике,  как  оно

повлияло  на  административную  систему  Руси,  какие  социальные  изменения

произошли в тот период и каким образом они были связаны с игом  и,  наконец,

какую роль в целом сыграло оно в истории русского государства.

      Таким образом, вопрос о роли  последствиях  монгольского  нашествия  в

русской истории представляется актуальным и интересным для изучения.  Именно

 поэтому он   был   выбран  нами  для  рассмотрения  в  этой  работе,  целью

который, как  уже  было  отмечено  будет  попытка  выявления  взаимосвязи  и

влияния монголов  на Русь, что давало и будет давать повод  для  споров  еще

не одному поколению историков.

 

 

 

 

1.Русь перед татаро-монгольским  нашествием 
 
1.1 Княжества Руси к началу XIII в. 
 
К началу XIII в. земли Руси простирались от Карпат на юго-западе и доходили до Урала на северо-востоке, от Белого моря и Ледовитого океана на севере до причерноморских степей на юге и мордовских, чувашских, марийских земель на юго-востоке. 
 
К началу XIII в. Русь более столетия жила в условиях раздробленности. Сложилось до полутора десятков княжеств. Большинство их представляли собой монархии во главе с великим князем, ему подчинялись, в пределах его земли-княжества, владетели более мелких уделов — князья удельные. Удельные порядки не могли не ослабить Русь — в военном, политическом плане; многие государства зачастую не выступали единым фронтом против внешних нападений. Князья и земли враждовали, истощали друг друга. 
 
В то же время в рамках отдельных, более компактных, чем ранее, государств создались условия для дальнейшего развития боярского и крестьянского хозяйства. Происходил неуклонный подъем земледелия и животноводства, ремесла и культуры, городской жизни во всех русских землях. 
 
В первой трети XIII в. выявились политические лидеры, наиболее сильные государства-княжества: Галицко-Волынское на юго-западе, Ростово-Суздальское на северо-востоке и Новгородское на севере.

 

Галицко-Волынское княжество с ее плодородными почвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимся с реками и лесными массивами, была центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. Активно в этой земле развивалось промысловое хозяйство. Следствием дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынского княжества были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм. Через Галичские и Волынские земли проходили многочисленные торговые пути. Водный путь из Балтийского моря в Чёрное проходил по рекам Висла - Западный Буг - Днестр, сухопутные торговые пути вели в страны Юго-Восточной Европы. По Дунаю шел сухопутный торговый путь со странами Востока. В Галицко-Волынской земле рано сложилось крупное княжеское и боярское землевладение. Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества был прерван нашествием Батыя. 
 
В XII - первой половине XIII века Ростово-Суздальская земле. 

Развитие ремёсел и торговли, более интенсивное, чем в древнерусских землях, что объяснялось выходом к морям, потребовало создания более демократического государственного строя, основой которого стал довольно широкий средний класс Новгородского общества: люди занимались торговлей и ростовщичеством, сдавали в аренду или обрабатывали землю. Купечество объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с русскими княжествами и с заграницей.

 

2. Земледелие и скотоводство к моменту вторжения 
    
   Существование различных природных зон оказало большое влияние на агротехнические методы и в результате привело к заметной разнице между севером и югом Руси. Степная зона с ее богатой черной почвой (черноземом) открыта для крестьянина во всех отношениях, и единственная проблема, с которой он сталкивается, - это орошение земель в пограничных районах между степной и засушливой пустынной зонами. В лесной зоне человек должен был сначала выкорчевать лес, чтобы получить участок пашни. В переходной лесостепной зоне было возможно использовать для земледелия свободные от деревьев островки земли даже до вырубки окружающего их леса.

При постоянном возделывании полей требовалось гораздо меньше труда для их обработки. С точки зрения экономики не существовало препятствия для выхода отдельных семей из «задруги» Федорчук С.В. Социально-экономическое развитие Киевской Руси IX -нач.XIII вв.

Так появились небольшие хозяйства. Большие земельные наделы могли прибыльно эксплуатироваться при использовании рабов или наемного труда.

Из зерновых на юге как основные культуры выращивали полбу, пшеницу, гречиху, на севере - рожь, овес и ячмень. При трехпольной системе возделывали «только следующие культуры: волокнистые, пригодные для ткачества (лен и коноплю); бобовые (горох и чечевицу) и репу на отдельных полях». Товарные огороды существовали вокруг Киева и других городов, обычно в низких влажных местах, затопляемых весенними паводками (болонье). Выращивали капусту, горох, репу, лук, чеснок и тыкву. Монахи тоже имели огороды на монастырских землях, и огородники упоминаются среди людей, живших и работавших в частных поместьях. 
Разведение лошадей и крупного рогатого скота практиковалось в Южной Руси в течение веков и представляло собой важную отрасль русской национальной экономики. Князья уделяли особое внимание разведению лошадей, в том числе в связи с военными нуждами, и огромные табуны лошадей содержались в княжеских имениях. Поскольку охота играла в Киевской Руси значительную роль, и князь, чаще всего, был страстным охотником, следует упомянуть, что разведению охотничьих собак тоже уделяли большое внимание. Птицеводство также было важной отраслью сельского хозяйства, птицу держали  как для личного потребления, так и для торговли.

 

 

 

3. Внешняя и внутренняя торговля до монгольской Руси 
   

Внешняя торговля традиционно считалась главной опорой экономики. Однако нельзя также пренебрегать ролью внутренней торговли. Если благосостояние высших классов в значительной степени зависело от внешней торговли, то жизнь массы населения еще в большей степени была связана с внутренней торговлей. Исторически во многих случаях внутренние торговые связи между городами и отдаленными регионами Руси предшествовали развитию внешней торговли или, по крайней мере, развивались в районах, впрямую не связанных с внешней торговлей. Так, относительно Днепровского речного пути, «торговля между Киевом и Смоленском происходила еще до установления регулярных торговых отношений между Новгородом, Киевом и Константинополем»

 Другим фактором развития внутренней торговли - скорее социальным, чем географическим - являлось различие между городами и сельскими районами. Это случай зависимости горожан от снабжения их сельскохозяйственной продукцией крестьянами, и потребность крестьян в орудиях труда и других товарах, производимых городскими ремесленниками.На рынках главных русских городов покупались и продавались самые разнообразные товары. В ряде источников того периода упоминаются следующие товары: оружие, изделия из металла, металлы, соль, одежда, шапки, меха, полотно, гончарные изделия, лес, древесина, пшеница, рожь, просо, мука, хлеб, мед, воск, благовония, лошади, коровы, овцы, мясо, гуси, утки и дичь. В небольших городах, по всей видимости, торговали только местные купцы, тогда как в крупных городах купцы действовали в национальном масштабе. Существует много свидетельств в источниках о присутствии иногородних купцов почти в каждом крупном русском городе.