Московское государство в период правления Ивана III

Территория Тверского княжества также была важна в политическом отношении. Политическая изоляция вынудила в конце концов тверского князя бежать в Великое княжество Литовское. А сама Тверь после непродолжительного сопротивления сдалась в 1485 г. московским войскам. В 1489 г. к Русскому государству была присоединена важная в промысловом отношении Вятка.

В 1510 г., уже при Василии III, Псковская республика прекратила свое существование. Наконец, в 1521 г. перестало существовать находившееся в вассальной зависимости от Москвы Рязанское княжество. Объединение русских земель было в основном завершено.

Великое стояние на Угре (1480 г.) закончилось отступлением татар. В 1487г. была взята Казань, а в 1514 г. присоединен Смоленск. Русское централизованное государство в основном оформилось к середине XVI в.

Московское княжество было окружено отовсюду русскими владениями: господина Великого Новгорода, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Подчинив себе этих князей, Иван III превратился в единого государя целой русской народности. Сначала его политика была удельной, а потом - национальной. Составляя свое завещание, он обделил своих младших сыновей в пользу старшего их брата, великого князя Василия, и лишил их всяких державных прав, подчинив великому князю.

Новый взгляд о народном единодержавном государе вел к переменам и в дворцовой жизни: к установлению придворного этикета, к большой пышности и торжественности обычаев, к усвоению разных эмблем и знаков - символов власти. Так, вместе с объединением Северной Руси совершалось превращение московского удельного князя в государя всея Руси.

С развитием монархии шел процесс превращения Москвы в центр духовного управления Россией.11

Необыкновенно быстрые успехи Москвы в собирании русских земель способствовали развитию отношений с западными странами. Римский папа был заинтересован в установлении отношений с Москвой. Он питал надежды подчинить ее своему влиянию. От папы поступило предложение устроить брак овдовевшего Ивана III с племянницей последнего Константинопольского императора Зоей (в крещении - Софья) Палеолог. В 1472 г. невесту привезли в Москву и брак состоялся. Однако надеждам папы римского не было суждено осуществиться. Идея распространения католичества среди русских была отвергнута. Вместе с Софией в Москву прибыли греки и итальянцы. Великий князь держал их у себя как мастеров, поручая им строительство крепостей, церквей, палат, чеканку монет. Женившись на греческой царевне, Иван III считал себя преемником исчезнувших византийских императоров. Этим и объясняется введение им византийского герба - двуглавого орла.

Идея о всемирной роли «Москвы - третьего Рима» овладела русским народом, а московский великий князь стал рассматриваться «царем всего православия», а русская церковь - достойной преемницей греческой церкви.

Политический строй Московского княжества XIV - первой половины XV века мало чем отличался от сложившейся ранее политической системы в русских княжествах. Московский князь, как верховный собственник всей земли, обладал высшей судебной и административной властью. При князе существовала Боярская дума, в состав которой входили наиболее знатные феодалы, духовные лица. Большую роль играл московский тысяцкий, глава городского ополчения.

Отдельными городами и областями управляли на принципах «кормления», то есть получения доходов от населения, которые шли наместникам и волостелям. Население вотчин чаще всего было подсудно своим землевладельцам. Из вотчинной юрисдикции обычно исключались наиболее тяжкие преступления - дела о «душегубстве», «разбое» и «татьбе с поличным», суд по которым принадлежал самому князю.12

В составе Московского княжества в разные периоды существовали и удельные образования во главе со своими удельными князьями. В пределах своих владений они обладали державными правами, но обязаны были подчиняться великому князю и выполнять его волю. Особенностью управления XIV-XV веков было соединение княжеского «вотчинного управления» с государственным. Князь выступал, прежде всего, как владелец своего княжества на вотчинном праве.

«Вотчинный порядок» управления постепенно вступал в противоречие с новыми политическими и государственными потребностями, не справлялся с усложнявшимися задачами. Власть и общество нуждались в иных формах государственной организации.

Иван III стремился к возвышению великокняжеской власти. Бывшие до того вольными слугами, бояре и князья теперь присягают на верность московскому князю.

В обиход входит новый титул царя всея Руси и понятие самодержец, который постепенно приобретает смысл не просто самостоятельного государя, а и государя, который обладает абсолютной и неограниченной властью. Впрочем, новый титул пока носит более «домашний характер», поскольку не признается другими государствами.

Самодержавные претензии великого московского князя находили свое выражение в новой государственной атрибутике. С конца XV века на печатях московского государя появляется византийский двуглавый орел. В 1498 г. Иван III устраивает торжественное венчание на великое княжение своего внука Дмитрия, сына умершего старшего сына Ивана Ивановича. На княжича возлагается «шапка Мономаха», которая, согласно распространяемой версии, когда-то была прислана в Киев императором Константином Мономахом для венчания на царство великого князя киевского Владимира Мономаха (внука императора), от которого вели свой род московские «боговенчанные» государи. Так в традиции утверждались и самодержавные права московских правителей, и их претензии на византийское и древнерусское наследие.13

Отношения между различными группами феодальной знати регулировались при помощи местничества, местнического счета. На государственные должности назначались в соответствии со знатностью происхождения, «честью» рода. Важна была также прежняя служба московским князьям или иным суверенным государям. Наиболее высокое место в этой иерархии занимали потомки русских и литовских великих и удельных князей - Рюриковичи и гедиминовичи. Высокое положение сохранили и представители старомосковского боярства, за плечами которых была давняя служба московскому правящему дому.

Главным органом власти по-прежнему оставалась Боярская Дума. Однако состав ее расширился за счет притока титулованной знати, потомков удельных правителей. Помимо думы большим влиянием пользовались митрополит и Освященный собор - собрание высшего духовенства.

Существовали два общегосударственных органа - Дворец и Казна. Сначала это были органы вотчинного управления, которые позже были наделены государственными функциями. Дворец, возглавлявшийся дворецким, ведал первоначально землями великого князя. Дворецкие рассматривали поземельные споры, судили население. После присоединения новых территорий или ликвидации уделов для управления этими землями по аналогии с прежним вотчинным правлением создавались местные дворцы: новгородский, тверской, нижегородский и т.д.

Казна, во главе которой стоял казначей, ведала не только финансовыми вопросами. Там хранился государственный архив и печать, все это превращало казну в своеобразную государственную канцелярию.14

С усложнением государственного управления возникает необходимость в создании специальных учреждений, которые руководили бы отдельными группами дел: военными, финансовыми, иностранными и т.д. Такими учреждениями стали приказы. Впервые приказы упоминаются под 1511 г., но, возможно, важнейшие из них, например, Посольский, возникли раньше. Приказы, хоть и были тесно связаны с дворцовыми ведомствами, отражали уже потребности централизации. Они стали центральными исполнительными органами власти Московской Руси XVI-XVII веков и ушли в прошлое лишь в результате петровских преобразований.

Более архаичной оставалась в XV веке система местного управления. Территория страны делилась на уезды, которые в основном совпадали с удельным территориальным делением. В уездах продолжала существовать старая система кормлений. Власть принадлежала присланным из Москвы наместникам или - в станах и волостях - волостелям.

Необходимость перемен в управлении особенно ощутима была в сфере права. С целью введения единообразия в судебно-административную систему в 1497 г. был принят общерусский Судебник. В нем устанавливались единые уголовные и судебно-процессуальные нормы. Впервые в общегосударственном масштабе было ограничено право крестьянского перехода двумя неделями в году, приуроченными к осеннему Юрьеву дню - 26 ноября. Условием перехода была уплата «пожилого» -компенсации землевладельцу за утрату рабочих рук.

В итоге Россия конца XV - начала XVI века представляла собой политическое образование, для которого было характерно сочетание единства страны при одновременном сохранении разнообразных укладов и отношений в прежде независимых землях. Это состояние точно выразил церковный писатель того времени Иосиф Волоцкий, который обращался к великому князю Василию III как «всея Русский земля государем государь». 15

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Объединение русских земель проходило в острой борьбе русского народа за свое государственное единство и национальную независимость, за преодоление феодальной раздробленности и внутренних противоречий среди княжеств. В этой борьбе выдвижению Москвы как центра политической и социально-экономической консолидации сил русского народа способствовали объективные и субъективные факторы.

Среди объективных факторов прежде всего следует отметить то, что московская земля явилась территорией, где было положено начало формированию великорусской народности. Географическое положение Москвы гарантировало ей известную безопасность: с северо-запада от Литвы она была прикрыта Тверским княжеством; с востока и юго-востока от Золотой Орды — другими русскими землями, что способствовало притоку сюда жителей и постоянному возрастанию плотности населения. Пересечение торговых путей способствовало превращению Москвы в крупный узел экономических связей между русскими землями.

В постепенном превращении Москвы в центр объединения русских земель сыграл свою роль и субъективный фактор — активная политика московских князей. Родоначальником московской княжеской династии считается младший сын Александра Невского — Даниил. Московский престол он получил в 1276 г. В 1303 г. Московское княжество перешло к его старшему сыну, Юрию Даниловичу. Юрий длительное время вел борьбу с тверским князем Михаилом Ярославичем, которая в конечном итоге закончилась в пользу Москвы.

Иван III бесспорно принадлежит к выдающимся государственным деятелям Московской Руси. В годы его правления и правления его сына, Василия III (1505-1533 гг.), в основном завершился процесс политического объединения Северо-Восточной Руси вокруг Москвы. На политической карте Европы появилась огромная держава, размеры которой потрясли воображение современников. Отныне Московская Русь стала важнейшим фактором  в системе восточноевропейских государств, интересы которой уже было нельзя игнорировать.

Для Ивана III характерно четкое понимание стратегических задач, стоявших перед страною и государством, и последовательное и настойчивое их достижение. Иван Васильевич умел ждать и при необходимости даже отступал и шел на компромиссы. Однако со временем выяснилось, что каждый компромисс все равно оказывался шагом вперед в деле объединения. В отличие от своего грозного внука, царя Ивана IV, который ради утверждения своей воли был готов погрузить всю страну в пучину террора, Иван III избегал кровопролития и предпочитал политические решения. Это, конечно, не значит, что он не прибегал к силе и не собирал под своими стягами рати. Однако, прежде чем использовать этот последний «довод королей», московский великий князь стремился достичь своих целей переговорами и иными, не столь воинственными, средствами. И эта политика оказалась много действеннее, чем та, к которой прибегали чаще всего его преемники. Иван III передал своему наследнику страну, которая, несмотря на многолетние конфликты с могущественным соседом, Великим княжеством Литовским, находилась на подъеме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Потатуров В.А. Основные моменты история России в периоды правления царей под именем Иван//Зеркало истории.-2005.-№6. С. 25-41.
2. Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПб.: СПбУ, 2007.
3. Борисов Н. С. Иван III. — М.: Молодая гвардия, 2000.
4. Зимин А. А. Возрождённая Россия (Россия на рубеже XV—XVI столетий. Очерки социально-политической истории). М.: Мысль, 1999.
5. Казанцев Ю.И. История России. М.: Инфра-М, 2007.
6. Коваленко В.И. Политическая история России. / В.И. Коваленко – М.: Аспект Пресс, 2005.
7. Леванов Б.В. История России IX - XX вв. М.: ЗелО, 2006.
8. Новиков И.В. Личность Ивана III в истории Российского государства/И.В.Новиков – Монография.: ЧеРо, 2006.
9. Павленко Н. И. История России с древнейших времен до 1861 года.М.: НОРМА, 2003.
10. Перехов Я.А. История  России  (IX—XX вв.): Учебное пособие. М.: Гардарики, МарТ, 2005.
11. Скрынников Р. Г. У истоков самодержавия. М.: Весь мир, 1997.

 

1 Перехов Я.А. История  России  (IX—XX вв.): Учебное пособие. М.: Гардарики, МарТ, 2005.

2 Павленко Н. И. История России с древнейших времен до 1861 года.М.: НОРМА, 2003.

3 Перехов Я.А. История  России  (IX—XX вв.): Учебное пособие. М.: Гардарики, МарТ, 2005.

4Леванова Б.В. История России IX - XX вв. М.: ЗелО, 2006.

5 Борисов Н. С. Иван III. — М.: Молодая гвардия, 2000.

6 Леванов Б.В. История России IX - XX вв. М.: ЗелО, 2006.

7 Казанцев Ю.И. История России. М.: Инфра-М, 2007.

8 Зимин А. А. Возрождённая Россия (Россия на рубеже XV—XVI столетий. Очерки социально-политической истории). М.: Мысль, 1999.

9 Коваленко В.И. Политическая история России. М.: Аспект Пресс, 2005.

10 Зимин А.А. Возрождённая Россия (Россия на рубеже XV—XVI столетий. Очерки социально-политической истории). М.: Мысль, 1999.

11 Скрынников Р. Г. У истоков самодержавия. М.: Весь мир, 1997.

12 Потатуров В.А. Основные моменты история России в периоды правления царей под именем Иван//Зеркало истории.-2005.-№6. С. 25-41.

13Новиков И.В. Личность Ивана III в истории Российского государства/И.В.Новиков – Монография.: ЧеРо, 2006.

14 Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПб.: СПбУ, 2007.