Н.С. Хрущёв

Так был ли заговор  против Сталина? Прямых свидетельств этому  нет. Но как понять, к примеру, следующее  высказывание Хрущева на митинге 19 июля 1964 года, устроенном в честь венгерской делегации во главе с Яношем Кадаром: “Сталин стрелял по своим. По ветеранам революции, Вот за этот произвол мы его осуждаем.... В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли так же от топора, как сами свою власть поддерживали топором”. А самое главное - почему слова о тиранах, если они напрямую не касались Сталина и его судьбы, в наших газетах не напечатали, хотя их слышали по радио и в Европе? Имеются и более определенные свидетельства, которые, впрочем, тоже трудно признать полностью достоверными. Такова, к примеру, версия Ильи Эренбурга, который в 1956 году рассказывал французскому философу и писателю Жанну Полю Сартру, что 1 марта 1953г состоялось заседание Президиума ЦК Партии. На нем Лазарь Каганович потребовал от Сталина создать комиссию по объективному расследованию “дела врачей” и отменить намеченную депортацию евреев. Каганович был поддержан всеми присутствующими, кроме Берии. Сталин расценил подобное единодушие как заранее подготовленный заговор и пришел в ярость. Однако “оппозиционеры” не отступились от своего, более того, Каганович демонстративно разорвал свой партбилет. Именно тогда Сталина хватил удар. Однако врачей к нему вызвали только утором 2 марта.

Есть и свидетельства  из других источников, что готовилась массовая депортация и что заместитель  председателя Совмина Н. Булганин получил  от Сталина задание подготовить  для этой цели железнодорожные эшелоны. Авторханов полагает, что, начав дело кремлевских врачей, Сталин тем самым подписал себе смертный приговор.

В пятницу, 6 марта1953 года, газета “Правда” выходит в  траурном обрамлении. На первой странице сообщалось: “5 марта в 9 часов 50 минут  вечера после тяжелой болезни  скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин. [16 В. Н. Шевелев \Н. С. Хрущев\1999]”

Бессмертное имя  Сталина всегда будет жить в сердцах  советского народа и всего прогрессивного человечества. ”

Там же было напечатано обращение от ЦК КПСС, Совета Министров  Союза ССР и Президиума ВС СССР ко всем членам партии, ко всем трудящимся Советского Союза. Над страной нависло  горе. В бесконечных траурных вереницах, писал в “Правде” Борис Полевой, тихо переговаривались ошеломленные смертью Сталина люди: [17 В. Н. Шевелев\Н. С. Хрущев\1999] - Эх, если бы можно было бы годы продлить, жизнь бы для этого, не задумываясь отдала. 
 
    - Разве только бы вы? Миллионы ба людей отдали....

Смерть Сталина  советские люди восприняли как трагедию. На собраниях принимались резолюции, где предлагалось непременно увековечить память “великого вождя и учителя”. Например, СССР отныне читать как “Союз Советских Сталинских Республик”, а орден Ленина преобразовать в орден Ленина - Сталина. Одни из москвичей пожертвовал месячное жалование на строительство мавзолея для Сталина. Слезы, истерика, страх перед будущим “без него”: “Что же делать? Как же мы будем жить без Сталина? Все рухнет. Теперь Запад возьмет нас голыми руками”. Встал и вопрос наследования власти. За несколько часов до смерти Сталина в Кремле собрались все члены прежнего политбюро. По предложению Берии главой правительства был назначен Маленков. Маленков предложил объединить МВД и МГБ в одно министерство внутренних дел, а министром назначить Берию, который вдобавок к этому стал и первым заместителем Председателя Совета Министров. Хрущеву все это не понравилось, но он промолчал, как, впрочем, и Булганин. Позднее Никита Сергеевич так скажет об этих событиях:

“Если бы мы с Булганиным сказали, что мы против, нас бы обвинили большинством голосов, что мы склочники, дезорганизаторы, еще при неостывшем трупе начинаем в партии драку за посты [18 В. Н. Шевелев\Н. С. Хрущев\1999]. ”

Замысел Сталина  о коллективном руководстве после его смерти не был осуществлен.

Уже 5 марта, еще  при живом, но лежащем в коме Сталине, его “гвардия” восстановила свое своевластие. 22 человека без всяких проблем в одночасье были выведены из Президиума ЦК.

О том, что Хрущев в это  время не играл заметной роли в процессах обновления, как это традиционно принято считать, свидетельствует и следующее обстоятельство. В статье без подписи“Коммунистическая партия — направляющая и руководящая сила советского народа” появившейся 10 июня 1953 года в газете “Правда”, в которой впервые критиковался культ личности, говорилось, что “существо политики нашей партии изложено в выступлениях Г. М. Маленкова. Л. П. Берии и В. М. Молотова”. Как мы видим, Хрущев в эту тройку не входил. Но уже через две недели будет арестован Берия, начнут все больше и больше отходить в тень Маленков и Молотов. Из веера альтернатив, в конце концов, победит хрущевская. Во благо или же во зло? !

Берия был арестован 26 июня 1953 года. Существует немало версий этих событий, но практически все сходятся в том, что ведущую роль в устранении Берии играл Хрущев. Несомненно, он шел на большой риск —противник был очень серьезный. Недаром Хрущев так гордился тем, что сумел одолеть самого Берию, и очень любил об этом рассказывать. Одолев Берию, Хрущев решил сразу две задачи—убрал главного соперника в борьбе за власть и серьезно ослабил позиции Маленкова, так как тот был силен только в связке с Берией. Перейдя на сторону Хрущева, Маленков допустил вторую серьезную ошибку, стоившую ему карьеры. Первой же ошибкой было то, что он уступил Хрущеву пост главы секретариата ЦК партии. До сих пор нет полной ясности в вопросе о последних днях Берии. Официальная точка зрения: Берия был расстрелян в декабре в соответствие с приговором суда.

После устранения (ареста или  расстрела) Берии было решено провести специальный пленум ЦК“О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берии”. Он проходил с 2 по 7 июня 1953 года. Хрущеву поручили вести заседание, а основным докладчиком был Маленков, который и выдвинул набор стандартных обвинений: Берия стремился поставить МВД [19 МВД-Министерство Внутренних Дел]над партией и правительством, пытался через голову партии нормализовать отношения с Югославией, выступал против строительства социализма в ГДР. В прениях первым вышел на трибуну Хрущев. Говорил он не менее часа, как всегда путано и сумбурно. Нередко отрываясь от подготовленного текста. Он и не пытался увязать Берию, террор и бессудные расправы со сложившейся системой и всячески отводил даже малейшие подозрения от Сталина.

После ликвидации Берии в  паутине запутанных интриг продолжалась подспудная борьба за власть. Главным  отныне стало противостояние Хрущева  и Маленкова. Каждый стремился использовать в свою пользу малейший промах или  недосмотр соперника, Так, осенью 1953 года на совещании по кадровым вопросам Маленков заявил, что аппарат переродился и с ним невозможно проводить курс на обновление. Слова Маленкова были справедливы, однако это было покушение на привилегии партийной номенклатуры. Недоумевающий и обеспокоенный зал притих. И тут удачный ход делает Хрущев. В напряженной тишине прозвучал его веселый голос: -Все это, конечно, верно, Георгий Максимилианович. Но аппарат — это наша опора. [20 В. Н. Шевлеа\Н. С. Хрущев\1999] Ответом были бурные аплодисменты. Так постепенно Хрущев набирал очки. Со временем “звезда” Маленкова стала закатываться. Все чаще звучало имя Хрущева, который в сентябре 1953 года стал первым секретарем ЦК КПСС. Он много выступал, по-прежнему любил“вариться в народе”. Многим нравилась его простота, шутки, умение говорить без всяких бумажек, хотя образованных людей он подчас отталкивал своей грубостью, неотесанностью и малограмотностью.

Есть немало свидетельств, что в начальный период своего пребывания на посту первого секретаря  Хрущев старался быть покладистым не перечить другим членам президиума, соблюдать товарищеский тон и внешний декорум коллективизма. Однако постепенно, стиль руководства Хрущева начинает меняться в худшую сторону. В борьбе за политическое лидерство позиции Хрущева все более укреплялись. Контролируя партийный аппарат, он начал расставлять своих сторонников на всех ведущих постах в партийных органах, умело используя сложившуюся систему подбора и расстановки кадров. Свидетельствую, что на важнейших участках в большинстве своем оказались те, кого в народе стали именовать“хрущевцами”, — люди, как правило, малокультурные, невежественные, высокомерные, потому что подбор и расстановка людей производилась по образу и подобию, по вкусам и прихотям Хрущева. Хрущев выступил с инициативой освоения целинных и залежных земель. Он считал, что это поможет быстро и сравнительно недорого увеличить сельскохозяйственное производство и наконец-то накормить людей. В определенной степени это был и политический ход, призванный ослабить позиции Маленкова заявившего на XIX съезде, что“проблема хлеба решена”. Одним из шагов Хрущева в то время стала передача Крыма Украине. В своих мемуарах он всячески оправдывает этот поступок. Д. Шепилов полагает, что Хрущеву хотелось от себя лично преподнести Украине подарок в связи с 300-летием воссоединения Украины с Россией, “чтобы вся республика знала о его щедрости и постоянной заботе о процветании Украины”. Так появился на свет указ от 19 февраля 1954 года и о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. А когда в конце мая 1954 года в Крымском дворце состоялся большой прием в честь 300 - летия. То безраздельным хозяином на нем был Хрущев.

“Целинная эпопея” сопровождалась мощной пропагандистской “раскруткой”, начало которой положил Хрущев. 22 февраля 1954 года он выступил с речью перед молодежью отправлявшейся на целину. Образ нового вождя, умеющего общаться с простым народом, говорить без всяких бумажек понятно и доходчиво, начал постепенно внедряться в массовое сознание. Популярность Хрущева возрастала. Когда началась подготовка к выборам в Верховный Совет СССР, Хрущев предпринимает еще один ход. Выступая 6 марта 1954 года перед избирателями он, ссылаясь на Ленина, заявил о том, что возможно длительное мирное сосуществование социализма и капитализма. Правда, Маленков в своих новациях пошел дальше. 12 марта, выступая с предвыборной речью, он говорил, что у мирного экономического соревнования двух систем нет альтернативы, потому что“холодная война”всегда может перерасти в мировую, которая при современных средствах войны означает гибель мировой цивилизации. Но это заявление, видимо, было слишком сильным! для того времени. Многие члены Президиума ЦК выражали недовольство, а Молотов восклицал: “Как это можно утверждать, что при атомной войне может погибнуть цивилизация? Тогда зачем же нам строить социализм, беспокоиться о завтрашнем дне? Уж лучше сейчас запастись всем гробами. Видите к чему может привести такая теория? Она не способствует мобилизации общественного мнения на активную борьбу против преступных замыслов империалистов”. [21 Н. В. Шевелев\Н. С. Хрущев\1999]

А Хрущев, выступая перед  депутатами нового Верховного Совета СССР в апреле 1954 внес поправку, в  слова Маленкова

“Если империалисты попытаются развязать новую войну, то она  неминуемо окончится крахом всей капиталистической системы. ” [22 Н. С. Хрущев\\Мемуары\\Вопросы Истории\\1994] В ходе расследования “ленинградского дела” весной 1954 года был установлен факт его фальсификации, а сотрудники МГБ [23 МГБ-Министерство Государственной Безопасности], принимавшие в нем участие, прямо называли главных организаторов — Берию и Маленкова. Это был очередной удар по престижу Маленкова. В апреле 1954 года Никите Сергеевичу исполнилось 60 лет. “Правда”и другие центральные газеты вышли с юбилейными материалами. Хрущев получил звание Героя социалистического труда. Маленков все более явно сдавал свои позиции. После пленума ЦК в июне 1954 года его имя в газетных отчетах уже не ставилось впереди всех, а упоминалось в общем списке официальных лиц по алфавиту.

В это время Хрущев, видимо, был полностью поглощен политической борьбой и ни о каких реформах не помышлял. Так, выступая в июне 1954 года в ЦК КПСС перед идеологическими работниками, он говорил, что“надежда некоторых лиц на смену ориентации у партии, на отказ от той политики Сталине, не оправдана” [24 Н. С. Хрущев\\Мемуары\\Вопросы Истории\\1994]. Вскоре Хрущев провел решение о создании в ЦК общего отдела и передаче ему функций канцелярии Президиума ЦК КПСС, которой руководил Маленков. Весь аппарат Центрального Комитета партии перешел к Хрущеву. С ноября 1954 года документы Совета Министров начинают выходить только за подписью Булганина. Фактически для Маленкова это была уже отставка. Ему не хватило жестокости, безжалостности к своим политическим противникам.

В конце января 1955 года на пленуме ЦК был поставлен вопрос о смещении Маленкова. С докладом выступил Хрущев. Он не церемонился с фактически же поверженным соперником. Надуманные и стандартные обвинения, политико-идеологические ярлыки—именно этим изобиловало выступление Хрущева. Он даже заявил, что хотя Маленков и принял“под влиянием других членов ЦК”участие в пресечение преступной деятельности Берии, но на июльском пленуме в 1953 году“он не нашел в себе мужества, чтобы подвергнуть решительной партийной критике, свои близкие отношения в течение длительного времени с провокатором Берией”. [25 Н. В. Шевелев\Н. С. Хрущев\1999]Хотя самого Хрущева при жизни Сталина связывали с Берией не менее тесные отношениями.

В феврале 1955 года на заседании  Верховного Совета СССР было оглашено заявление Маленкова об отставке с поста Председателя Совета Министров. Новым главой правительства по предложению Хрущева был назначен Булганин. В новом правительстве Маленков стал одним из заместителей председателя Совмина и министром электростанции. Однако он оставался членом Президиума ЦК КПСС.

Господствовавшая  в Советском Союзе при Сталине  система держалась на его харизматическом  авторитете и на страхе и репрессиях. Когда умер главный вдохновитель террора, карательная машина еще  продолжала свой ход, но уже как бы по инерции. В обществе зрели перемены, однако, идти они будут сложно и болезненно. Диктатор умер, но страх оставался. Что-то завывал Сурков. 27 марта 1953 года был опубликован указ Президиума Верховного Совета СССР “Об амнистии”, на основании которого подлежало освобождению из заключения около одного миллиона осужденных. Действие указа не распространялось на приговоренных к лишению свободы на срок более пяти лет за “контрреволюционные преступления, крупные хищения социалистической собственности" 4 апреля в газетах появилось сообщение МВД о тщательной проверке всех материалов предварительного следствия по“делу врачей”, которая показала, что обвинения являются ложными, показания арестованных получены путем применения недопустимых методов следствия. Постепенно в ЦК партии стало поступать все больше просьб родственников бывших высокопоставленных функционеров и хозяйственных работников, осужденных при Сталине. По данным министра внутренних дел С. Круглова, перед смертью Сталина в тюрьмах и лагерях находилось около четырёх миллионов человек, а“спецпереселенце”насчитывалось более двух с половиной миллионов. В 1953-1954 годах всю систему ГУЛАГа потрясли крупные восстания. Летом 1953 года— Воркута и Норильск, в конце того же года —Унжлаг и Вятлаг. Летом 1954 года разразилось мощное восстание заключенных в поселке Кингир в Казахстане. Сентябре 1953 года был издан указ Президиума Верховного совета СССР, предоставивший Верховному суду право пересматривать по протестам Генерального прокурора решения бывших коллегий ОГПУ, “троек” НКВД и “особого совещания” при НКВД-МГБ-МВД СССР. Тогда же были упразднены военные трибуналы войск МВД. В 1954 году создаются центральные и местные комиссии по пересмотру лиц, осужденных по политическим обвинениям в 1934-1953 годах. Но широкий пересмотр дел политзаключенных начался только в середине 1955 года. При этом ведущую роль в процессах реабилитаций играет Хрущев. В это время уже шла подготовка к XX съезду партии, и Центральный Комитет одним из основных вопросов при разработке материалов к съезду считал массовые политические репрессии. К осени 1955 года был собран уже достаточно большой материал о политических репрессиях и об ответственности Сталина за это. Хрущев и его соратники стремились ввести в заранее определенные рамки критику Сталина и сталинизма. В тех случаях, когда эти рамки не соблюдались, принимались самые жестокие меры. Особенно четко это проявилось после XX съезда КПСС, КПСС, когда на партийных собраниях рядовые коммунисты резко критиковали деятельность партии, ее руководящих органов. Звучали предложения и о снятие памятников Сталину, переименование улиц, наказании всех виновных в массовых репрессиях 30-40-х годов. Другим важным направлением в деятельности нового политического руководства стала экономика, где ситуация была очень тревожной. С 1950 года начался спад промышленного производства. 
 
    Правление Н. С. Хрущева(1955-1964)