Николай I и его время

 В 1834 году  генерал-лейтенант Н. Н. Муравьёв  составил записку «О причинах  побегов и средствах к исправлению  недостатков армии». «Я составил  записку, в коей изложил горестное состояние, в коем находятся войска в нравственном отношении, — писал он. — В записке сей были показаны причины упадка духа в армии, побегов, слабости людей, заключающиеся большею частью в непомерных требованиях начальства в частых смотрах, поспешности, с коею старались образовать молодых солдат, и, наконец, в равнодушии ближайших начальников к благосостоянию людей, им вверенных. Тут же излагал я мнение свое о мерах, которые бы считал нужными для поправления сего дела, погубляющего войска год от году. Я предлагал не делать смотров, коими войска не образуются, не переменять часто начальников, не переводить (как ныне делается) людей ежечасно из одной части в другую и дать войскам несколько покоя». [№ 4, с. 391]

 Во многом  указанные недостатки были связаны  с существованием рекрутской  системы формирования армии, которая  по своей сути была негуманной, представляя собой пожизненную  принудительную службу в армии. Вместе с тем, факты свидетельствуют  о том, что в целом обвинения  Николая I в неэффективной организации  армии необоснованны. Войны с Персией и Турцией в 1826—1829 годах закончились быстрым разгромом обоих противников, хотя сама продолжительность этих войн ставит этот тезис под серьёзное сомнение. Надо к тому же учесть, что ни Турция, ни Персия не числились в те времена среди первоклассных военных держав. Во время Крымской войны русская армия, значительно уступавшая в качестве своего вооружения и технической оснащенности армиям Великобритании и Франции, проявила чудеса храбрости, высокий боевой дух и военную выучку. Крымская война — один из редких примеров участия России в войне с западноевропейским противником за последние 300—400 лет, в которой потери в русской армии были ниже (или во всяком случае не выше) потерь противника. Поражение России в Крымской войне было связано с политическим просчетом Николая I и с отставанием развития России от Западной Европы, где уже осуществилась Промышленная революция, но не было связано с боевыми качествами и организацией русской армии. [№ 14]

 Развитие  промышленности и транспорта

 Состояние  дел в промышленности к началу  царствования Николая I было наихудшим  за всю историю Российской  империи. Промышленности, способной  конкурировать с Западом, где  в то время уже подходила  к концу Промышленная революция, фактически не существовало. В  экспорте России было лишь  сырье, почти все виды промышленных  изделий, необходимые стране, приобретались  за рубежом.

 К концу  царствования Николая I ситуация  сильно изменилась. Впервые в  истории Российской империи в  стране начала формироваться  технически передовая и конкурентоспособная  промышленность, в частности, текстильная  и сахарная, развивалось производство  изделий из металла, одежды, деревянных, стеклянных, фарфоровых, кожаных и  прочих изделий, начали производиться  собственные станки, инструменты  и даже паровозы. По мнению  экономических историков, этому  способствовала протекционистская  политика, проводившаяся в течение  всего царствования Николая I.

 Крепостной  труд в промышленности быстро  вытеснялся свободным трудом, к  чему правительство прилагало  немалые усилия. В 1840 году было  принято решение Государственного  совета, утвержденное Николаем I, о  закрытии всех посессионных фабрик, использовавших крепостной труд, после чего только в период 1840-1850 годов, по инициативе правительства, было закрыто более 100 таких фабрик. К 1851 году число посессионных  крестьян сократилось до 12-13 тысяч, в то время как в конце XVIII – начале XIX вв. их число превышало 300 тысяч.

 Впервые  в истории России при Николае I началось интенсивное строительство  шоссейных дорог с твердым  покрытием: были построены трассы  Москва — Петербург, Москва —  Иркутск, Москва — Варшава. «Из 7700 миль шоссейных дорог, построенных  в России к 1893 году, 5300 миль (около 70 %) было построено в период 1825—1860 годов. Было также начато строительство  железных дорог и построено  около 1000 верст железнодорожного  полотна, что дало стимул к  развитию собственного машиностроения». [№ 3, с. 57]

 Бурное  развитие промышленности привело  к резкому увеличению городского  населения и росту городов. Доля  городского населения за период  царствования Николая I выросла более  чем в 2 раза — с 4,5 % в 1825 году  до 9,2% в 1858 году.

 Важной  стороной внешней политики явился  возврат к принципам Священного  союза. Возросла роль России в  борьбе с любыми проявлениями  «духа перемен» в европейской  жизни. Именно в правление Николая I Россия получила нелестное прозвание  «жандарма Европы». Так, по просьбе  Австрийской империи Россия приняла  участие в подавлении венгерской  революции, направив 140-тысячный корпус  в Венгрию, пытавшуюся освободиться  от гнёта со стороны Австрии; в результате был спасён трон  Франца Иосифа. Последнее обстоятельство не помешало австрийскому императору, опасавшемуся чрезмерного усиления позиций России на Балканах, вскоре занять недружественную к Николаю позицию в период Крымской войны и даже угрожать ей вступлением в войну на стороне враждебной России коалиции, что Николай I расценил как неблагодарное вероломство; русско-австрийские отношения были безнадёжно испорчены вплоть до конца существования обеих монархий.

 Впрочем, австрийцам император помогал  не просто из благотворительности. «Весьма вероятно, что Венгрия, победив  Австрию, в силу сложившихся обстоятельств  вынуждена была бы оказать  деятельное содействие замыслам  польской эмиграции», — писал  биограф генерал-фельдмаршала Паскевича  кн. Щербатов. [№ 8, с. 307]

Особое место во внешней политике Николая I занимал Восточный вопрос.

Россия при Николае I отказалась от планов по разделу Османской империи, которые обсуждались при предыдущих царях (Екатерине II и Павле I), и начала проводить совершенно иную политику на Балканах — политику защиты православного населения и обеспечение его религиозных и гражданских прав, вплоть до политической независимости. Впервые эта политика была применена в Аккерманском договоре с Турцией 1826 года. По этому договору Молдавия и Валахия, оставаясь в составе Османской империи, получили политическую автономию с правом избрания собственного правительства, которое формировалось под контролем России. Спустя полвека существования такой автономии на этой территории было образовано государство Румыния — по Сан-Стефанскому договору 1878 года. «Совершенно таким же порядком, — писал В.Ключевский, — шло освобождение и других племен Балканского полуострова: племя восставало против Турции; турки направляли на него свои силы; в известный момент Россия кричала Турции: „Стой!“; тогда Турция начинала готовиться к войне с Россией, война проигрывалась, и договором восставшее племя получало внутреннюю независимость, оставаясь под верховной властью Турции. При новом столкновении России с Турцией вассальная зависимость уничтожалась. Так образовалось Сербское княжество по Адрианопольскому договору 1829 года, греческое королевство — по тому же договору и по Лондонскому протоколу 1830 г» [№ 12]

 В ходе  русско-турецких войн 1806—1812 гг. и 1828—1829 годов Россия добилась больших  успехов в осуществлении этой  политики. По требованию России, объявившей себя покровительницей всех христианских подданных султана, султан был вынужден признать свободу и независимость Греции и широкую автономию Сербии (1830); по Ункяр-Искелесикийскому договору (1833), ознаменовавшему пик российского влияния в Константинополе, Россия получила право блокировать проход иностранных кораблей в Чёрное море (которое было ей утрачено в 1841 году).

Военные успехи России вызвали негативную реакцию на Западе. Ведущие мировые державы не были заинтересованы в усилении России за счет дряхлеющей Османской Империи. Это создало основу для военного союза Англии и Франции. Просчёт Николая I в оценке внутриполитической обстановки в Англии, Франции и Австрии привел к тому, что страна оказалась в политической изоляции. [№ 14]

В царствование Николая I в России закончилась «эпоха фаворитизма» — часто используемый историками эвфемизм, под которым подразумевается узурпация государственных должностей, почестей и наград фаворитами царя и его окружения. Примеры «фаворитизма» и связанного с ним расхищения (или "разбазаривания") государственной собственности в крупных размерах имеются в большом количестве в отношении почти всех царствований в период с начала XVII века и вплоть до Александра I, но не в отношении царствования Николая I.

 Так, Николай I ввел умеренную систему поощрений  для чиновников (в виде аренды  поместий/имущества и денежных  премий), которую в значительной  мере сам и контролировал («аренда»  представляла собой своеобразную  земельную ренту, которую данное  лицо получало за якобы пожалованную  ему землю). Размеры «аренды» были  довольно умеренными и составляли  от нескольких сот до нескольких  тысяч рублей в год, не превышая как правило 5 тыс. руб. В отличие от предыдущих царствований, историками не зафиксированы крупные подарки в виде дворцов или тысяч крепостных, пожалованных какому-либо вельможе или царскому родственнику. Даже В. Нелидовой, с которой Николай I имел длительную связь и которая имела от него детей, он не сделал ни одного по-настоящему крупного подарка, сравнимого с тем, какие делали своим фаворитам цари предшествующей эпохи.

Для борьбы с коррупцией впервые при Николае I были введены регулярные ревизии на всех уровнях. Подобной практики ранее практически не существовало, её введение диктовалось необходимостью не только борьбы с коррупцией, но и наведения элементарного порядка в государственных.

Что касается мелкого взяточничества и воровства, то их размеры вряд ли уменьшились в ту эпоху, о чем свидетельствуют имеющиеся примеры. Так, переход от государственной монополии в торговле водкой к частным откупам, хотя и привел к увеличению доходов в казну от этой торговли, но способствовал распространению мелких взяток, которые платили чиновникам торговцы водкой. Процветало воровство в армии со стороны средних офицерских чинов.

Как писал генерал Вдовиченко в «Записках о Крымской войне», «… полковые и батарейные командиры в прошлую кампанию (в 1853 году) в княжествах придунайских так набили себе карманы и порядочные куши отправили в Московский Опекунский Совет, о чем когда узнал кн. Горчаков, то хотел назначить следствие. Насилу его отговорили приближенные, что так водилось всегда».[№ 13]

Николай основной целью своего царствования считал борьбу с революционном духом, и всю свою жизнь подчинил этой цели. Иногда эта борьба выражалась в открытых жестких столкновениях или отправка в 1848 войск за границу - в Венгрию для разгрома национально-освободительного движения против австрийского господства. Россия становилась объектом страха, ненависти и насмешек в глазах либеральной части европейского общественного мнения, а сам Николай приобретал репутацию жандарма Европы. Однако значительно чаще Николай действовал мирными методами. Император сознательно трудился над упорядочением социальной организации общества, видя в этом гарантию его стабильности. Так, исключительное значение имела проведенная по его инициативе под руководством М. М. Сперанского кодификация российского законодательства. Однако в отношении проблемы крепостного права дальше полумер, которые не затрагивали основ общественного устройства, дело не пошло. Идеальное общество представлялось Николаю построенным по модели патриархальной семьи, где младшие члены семейства беспрекословно подчиняются старшим, и за все отвечает глава семьи - отец, с которым он отождествлял самодержавного государя. Идеологическим оформлением этого идеала стала так называемая теория официальной народности, провозгласившая вечными и непоколебимыми основами бытия России три священных начала: православие, самодержавие и народность. Свое служение отечеству Николай воспринимал как высокую религиозную миссию и, руководствуясь этим убеждением, старался лично вникать во все детали государственного управления. Он ценил исполнительность выше компетентности и предпочитал назначать на руководящие должности военных, привыкших к строгой дисциплине и беспрекословному подчинению. В его царствование ряд гражданских ведомств получил военную организацию. Введение военного принципа в государственное управление свидетельствовало о недоверии царя к управленческому аппарату. Тем не менее, стремление максимально подчинить общество государственной опеке, свойственное идеологии николаевской эпохи, фактически неизбежно вело к бюрократизации управления.

Это же стремление лежало в основе настойчивых попыток властей поставить под свой тотальный контроль идеологическую и духовную жизнь общества. Крайне подозрительное отношение самого императора к независимому общественному мнению вызвало к жизни такое учреждение, как ІІІ Отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, игравшее роль тайной полиции, а также определило правительственные меры по ограничению периодической печати и тяжелый цензурный гнет, под который попадали литература и искусство того времени. Те же корни имело и двойственное отношение Николая к просвещению. Вдохновляемая им политика министерства народного просвещения (особенно под руководством С. С. Уварова) была направлена на преимущественное развитие специальных технических учебных заведений; именно при Николае I были заложены основы современного инженерного образования в России. В то же время университеты были поставлены под строгий административный контроль, количество студентов в них было ограниченным. Активное насаждение сословного принципа в системе образования консервировало и укрепляло существующую иерархическую структуру общества.

Царствование Николая I закончилось крупнейшим внешнеполитическим крахом. Крымская война 1853-1856 гг. продемонстрировала организационную и техническую отсталость России от западных держав, привела к ее политической изоляции. Тяжелое психологическое потрясение от военных неудач подорвало здоровье Николая, и случайная простуда весной 1855г. стала для него роковой.

Глава 3. Последние дни императора и его роль в истории.

 Из записей  камер-фурьерских журналов явствует, что с 10 по 15 февраля недомогание  императора то усиливается, то  убывает. «Его Величество ночью  на 14-е число февраля мало спал, лихорадка почти перестала» [№ 9]

15 февраля: «Его Величество провел ночь  немного лучше, хотя вчера волнение  было. Пульс сегодня удовлетворителен. Кашель: извержение мокроты не  сильное» [№ 9]

16 февраля: «Вчера после лихорадочного движения, сопровождаемого с ревматической  болью под правым плечом, Его  Величество в эту ночь спал, но не так спокойно. Голова  не болит, лихорадки нет».[№ 9]

 Получалась  странная картина: в начале февраля 1855 года Николай простужается, но  – ничего особенного, судя по  официальным изданиям. По дневникам  придворных событий видно, что 12-17 февраля здоровье Николая не  ухудшалось, а скорее улучшалось. В эти дни физически здоровый, он переживает психологический  кризис, физическое недомогание  сменяется душевным надломом.