Норманская теория

Принято считать, что норманнская  теория возникла в 18 веке, когда некоторые  из приглашенных в Россию немецких ученых, «высокомерно относившихся ко всему русскому», создали «предвзятую  теорию» о несамостоятельном  развитии русской государственности. Вот как описывает эту ситуацию учебник Истории СССР (М., «Высшая  школа», 1983): «опираясь на недостоверную  часть русской летописи … о  призвании рядом славянских племен в качестве князей … варягов, норманнов  по происхождению, эти историки стали  утверждать, что норманны … были создателями Русского государства.»

 Называются имена этих  немецких ученых – Байер, Миллер, Шлецер. Первым антинорманистом называют Ломоносова М.В., который «горячо возражал» норманистам.

 В среде норманистов были свои «оттенки». Одни (в том числе указанные немецкие ученые) вывели из летописной легенды далеко идущие выводы: славяне – инертная управляемая масса; нуждаются в постоянном вмешательстве из вне, «господах», которых и видели в варягах – германцах, византийцах, татаро-монголах.

 Другое «крыло» норманистов, к которым мы относим Ключевского, Гумилева, Смирнова, Соловьева (современного историка). Не отрицая определенной роли варягов, они все-таки и не говорили ( и не говорят) о России, как о «безличном хаосе» ( Чаадаев П.Х.).

 Таким образом, норманны  и норманнская теория – это  слишком тугой узел, в котором  завязаны специфические вопросы,  затрагивающие чувства русского  человека. Это вопрос об исторической  судьбе России, как оказывается.  Так, в одной из дискуссий  В.К.Кантор без оговорок заявил: « Норманнское завоевание …  связало молодое государство  с остальной Европой». В 70- начале 80-х годов с норманнской теорией  «покончили» очень просто: заявлялось, что « советские историки , доказав, что летописную легенду о призвании князей из-за моря нельзя считать началом русской государственности, выяснили также, что отождествление в летописи Руси с варягами является ошибочным».Сегодняшняя ситуация в исторической науке показывает, что вопрос остается открытым.