Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2013 в 13:15, контрольная работа
Целью данной работы является изучение истории развития норманнской теории и ее критики на протяжении двух с половиной столетий. Для достижения цели работы необходимо решение следующих задач: 1. Определение авторства норманнской теории, основных источников, на которые опирались авторы, восстанавливая процесс создания Древнерусского государства. 2. Определение причин столь резкой критики норманистов практически сразу после опубликования норманнской теории. 3. Изучение тех изменений, которые произошли в русской исторической науке в критике основных источников и в качественном составе источникового материала в XX веке. 4. Анализ современного состояния норманнской теории и новых антинорманских концепций.
Введение………………………………………………………………………………….. 3
1. «Норманнская теория» происхождения государства у восточных славян и ее критика в XVIII-XIX вв.
1.1. Появление «норманнской теории» в середине XVIII в: авторы, источники, основные положения, первые критики………………………………………………… 4
1.2. Развитие дискуссии в XIX в……………………………………………………. 6
2. Норманнизм и критики норманнской теории в XX в.
2.1. Перемены в русской исторической школе в начале XX в……………………. 9
Заключение……………………………………………………………………………... 13
Список использованной литературы………………………………………………….. 15
Наступление на норманнскую теорию началось в 30-е годы советские ученые. Она была провозглашена антинаучной, объявлена ее политически вредной и непатриотической. При этом отмечалась тенденциозность и «немецкий ученых: Г.З. Байера, Г.Ф. Миллера и А.Л. Шлецера, которые стремились с помощью истории оправдать засилье немцев при русском дворе в XVIII -ХIХ вв.».
В советской историографии можно выделить три подхода к известиям летописи о призвании варягов. Одни исследователи считают их в основе своей исторически достоверными. Другие - полностью отрицают возможность видеть в этих известиях отражение реальных фактов, полагая, что летописный рассказ есть легенда, сочиненная много позже описываемых в ней событий в пылу идеологических и политических страстей, волновавших древнерусское общество конца XI - начала XII века. Третьи, наконец, улавливают в «предании о Рюрике» отголоски действительных происшествий, но отнюдь не тех, что поведаны летописцем. Кроме
14.
того, они говорят и об использовании этого предания в идейно-политической борьбе на грани XI и XII столетий.
Литература
Анохин А.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. № 3. с.48.
Арциховский А.В. Археологические данные о возникновении феодализма в Суздальской и Смоленской земле. 1934.
Греков Б. Д. О роли варягов в истории Руси // Новое время, 1947, №30.
Джаксон Т. Варяжский вопрос //www.inauka/history/
Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Русь и варяги // Славяне и скандинавы. 1986.
Кулаков В. Русь была организована
балтами как гарант стабильности.
Кто основал государство на Руси. Норманнская,
балтийская, патриотическая версии. Археологи
в защиту норманнской теории // www.inauka/history/
Новосельцев А.П. «Мир истории» или миф истории? // Вопросы истории. 1993. № 1.
Пресняков А. Е. Вильгельм Томсен о древнейшем периоде русской истории // Памяти Вильгельма Томсена. 1928.
Рыбаков Б. А. Обзор общих явлений русской истории IX — середины XIII века // Вопросы истории, 1962, № 4..
Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов // Вопросы истории. 1991, № 6.
Готлиб Зигфрид
Байер возглавлял кафедру истор
Ключевский В.О. Курс Русской истории. 1987. Часть 1. с.93., с. 159.
"Происхождение Руси" и "Варяги"
Иловайский Д.И. История России. Начало Руси, 1996. с. 10.
Карамзин Н.М. История государства Российского. 1989, т.1. с.55- 57, 93-95.
Повесть временных лет. 1983. с. 18.