Обострение межнациональных отношений в период перестройки

В условиях обострения социально-политического, экономического и культурного кризиса  СССР этнические связи и отношения, привязывавшие личность к его  историческим корням, Родине, отечеству, обычаям, традициям, родному языку, эмоциональные чувства «естественной  этничности» начинают преобладать  над экономическими, классовыми и  политическими интересами людей. Ближайшее  этническое окружение личности оказывается  наиболее устойчивым и поэтому в  период разгула национализма «этническое  сообщество» начинает играть первостепенную роль в жизни человека. С одной  стороны, идентифицируя себя с определенной этнической группой, человек чувствует  себя более уверенным и защищенным, в нем обостряется чувство  личной активности и заинтересованности в проблемах развития своей общности. Вместе с тем, «в период разгула националистических страстей этническое общество может  поработить личность». В свою очередь  это ведет в деиндивидуализации человеческой личности, открывает дорогу для проявления агрессивности, разрушительных инстинктов, которые выступают психологической  основой многих межэтнических конфликтов. Старые государственные институты, социалистическая мораль и идеология  перестают быть регулятором поведения  человека, который руководствуется  захлестнувшими его чувствами этноцентризма (моя этническая группа самая хорошая, мужественная, трудолюбивая и т.д.).

Эмпирические социологические  данные, в общем подтверждают эти  теоретические рассуждения, фиксируют  рост «конфликтного потенциала»  в массовом сознании – высокую  готовность населения участвовать  в конфликтах на стороне своей  этнической группы.

В настоящее время межнациональные  конфликты превратились в одну из самых мощных доминант социальной напряженности  в России, где еще в 1992 г. насчитывалось  приблизительно 70 зон потенциальных  межнациональных конфликтов (Рукавишников В.О. и др. Социальная напряженность: диагноз и прогноз), некоторые  из которых на данный момент привели  к человеческим жертвам, а в Чечне - даже к крупномасштабным военным  действиям.

Существует весьма распространенная точка зрения, что межнациональные  конфликты, происходящие на территории бывшего СССР, могут с такой  же интенсивностью проявиться и в  межэтнических отношениях на территории России (Солодухин Ю. Грозит ли Российской Федерации участь Советского Союза?). Действительно, эти конфликты не обошли стороной и Россию, но в большей  мере проявились они именно в странах  ближнего зарубежья. Нельзя обойти молчанием  и тот факт, что негативные последствия  национальной политики КПСС больше всего  сказались именно на русской нации: выполняя роль главной, ведущей нации, будучи «оплотом интернационализма» русский  народ не смог в достаточной мере выработать национального самосознания, утратил многие прежние национально-культурные особенности. Процесс восстановления самобытной русской культуры начался  лишь в самые последние годы, когда  пресса заговорила о «русской идее»  и глубинных корнях отечественной  культуры.

Выполняя роль «народа-интернационалиста», Россия давала возможность проживания на своей территории представителям всех других этнических групп. В Москве, например, как и в большинстве  крупных городов мира, проживают  представители почти всех национальностей. Наряду с этим за пределами Российской Федерации до последнего времени  проживало примерно 55 млн. чел. (сейчас цифра уменьшилась в связи  с усилением миграции русского населения  из бывших республик), особенно велика была доля русского населения в республиках  Прибалтики, в Казахстане, Белоруссии, на Украине и др. Одна из самых  актуальных проблем в связи с  этим - положением русского населения  в бывших республиках СССР, где, как  уже отмечалось, очень сильны тенденции  этноцентризма и рост националистических настроений. Можно выделить основные тенденции этих отношений.

Во-первых, это утрата прежнего достаточно высокого статуса русской  нации. Правительства некоторых  новых национальных государств открыто  проводят политику выживания представителей русской этнической группы, лишая  их политических и гражданских прав. Русским теперь приходится довольствоваться статусом национальных меньшинств, они  вынуждены бороться за свои социально-экономические  права, отстаивать интересы своей этнической группы в экономике, политике, культуре. Несмотря на поддержку правительства  России, многие русские вынуждены  мигрировать из Эстонии, Литвы, Латвии, Украины и др..

Вторая проблема связана  с ростом сепаратистских тенденций  на территориях России. Ряд крупных  республик, таких как Башкирия, Татарстан, Якутия, Бурятия, заявили о создании собственной государственности  и, не ставя вопрос о выходе из Российской Федерации, вместе с тем, проводят линию  на расширение своих прав в хозяйственных, финансовых, социальных областях и  внешнеэкономической деятельности. Однако высокая доля русского населения  во многих республиках, его культурная интеграция с местными этническими  группами, входящими в состав Российской Федерации, служит серьезным противовесом сепаратистским тенденциям.