Общее учение о древнерусском праве

Договор мены – один из самых древних; из него как особая разновидность мены вырос договор купли-продажи. Русская Правда знает лишь сделки с движимым имуществом, к которому принадлежали и холопы. Сделки с холопами заключались при обязательном их присутствии (послухов было не достаточно). Договор мены или купли-продажи мог быть расторгнут, если обнаруживалось, что продавец ввел в заблуждение покупателя насчет качества вещи, или признан несостоявшимся, если обнаруживалось, что продавец не имел права собственности на проданную вещь.¹²

Договор продажи движимых вещей, по Русской Правде, заключается, как и теперь, простым словесным  соглашением и передачей вещи. Но из движимых вещей исключались  в этом отношении рабы, продажа  которых должна совершаться перед  послухами в присутствии раба.¹³

В ст. 37 Пространной Правды говорилось об одном из возможных  случаев, когда краденое было куплено  кем-либо на торгу (“аще начнеть не знати, у кого купил”).

Статья 118 указывала, что  “если кто купил чужого холопа, не зная того, – настоящему господину взять своего холопа, а покупщику возвратить деньги под присягой, что он купил холопа по незнанию. Если же окажется, что он купил заведомо чужого холопа, то он терял свои деньги”.¹⁴

В Русской Правде не содержится никаких статей по поводу купли-продажи  недвижимых вещей. Дошедший до нас крайне скудный материал (купчая грамота Антония Римлянина) относится к Новгороду, где земля довольно рано сделалась товаром.¹⁵

Заем, по Русской Правде, еще близок к найму движимого  имущества; предметом займа могут  быть не только деньги, но медь, жито и  другие вещи . При этом отличие договора займа заключается в том, что предметом его является вещь, которая должна быть возвращена верителю не в своей индивидуальности, а мерой, счетом или весом. Заем не в деньгах, а в продуктах (хлебе) продолжался и в Московском государстве с тем, однако, отличием, что иногда после просрочки заемщик обязывается возвратить капитал уже не вещами, а деньгами.¹⁶

Простой заем совершался кредитоспособными  людьми, когда они занимали деньги, продукты питания, мед, жито. Должники обязаны были платить процент, называвшийся резом (в отношении денег), наставом (в отношении меда), присопом (в отношении жита). Проценты были весьма значительны. Они делились на годовые, третные и месячные. Последние были самыми высокими.

В зависимости от суммы  займа или стоимости полученных в заем ценностей определялся  порядок заключения договора: если сумма займа не превышала 3-х гривен купами, то при отсутствии у заимодавателя свидетелей сделки он мог подтвердить наличие долга присягой. Если же сумма превышала 3 гривны, а свидетелей у заимодавца не было, то он вправе требовать возмещения долга.

Некредитоспособные люди прибегали к иному виду займа – самозакладу должника. Как ранее указывалось, закуп жил у заимодавца и должен был работать на него до возврата долга.

Третий вид договора займа – это займы, совершаемые купцами без послухов. Для купцов был предусмотрен другой порядок признания договора действительным. Если купец-должник отрицал долг, то достаточно было присяги купца-заимодавца. Купцы имели льготную рассрочку платежа на несколько лет в случае, если купец-должник потерпел кораблекрушение, был ограблен или его товар погиб при пожаре. Если купец сам был повинен в растрате денег, то заимодавцы имели право поступать по своему усмотрению: продать в рабство или предоставить отсрочку платежа.

Русская Правда знала еще  один договор – договор личного найма, который влек за собой право нанимателя на лицо наймита, что в конце концов стало выражаться в стремлении превратить наймитов в холопов. На практике личный найм вел к установлению феодальной зависимости.¹⁷

Договор поклажи имел особенное  значение в древности, когда всеобщее отсутствие внутренней безопасности заставляло людей при отправлении в путешествие  и во время народных волнений отдавать вещи на сохранение в надежные руки.

Русская Правда усматривает  в поклаже более нравственную услугу, чем обязательство, и освобождает  договор поклажи от формальности заключения его при послухах; в  случае, если отдавший вещи на сохранение начнет клепать (обвинять) приемщика  в утайке части их, то приемщик очищается  личной присягой; без сомнения, то же нужно разуметь и в том случае, если ответчик совершенно будет отрицать существование договора. Впоследствии договор поклажи позволяется совершать словесно только в некоторых случаях, препятствующих формальному совершению сделки: именно в случае пожара и народного восстания, а также для приехавших из чужой земли и для лиц, не имеющих постоянного местожительства. Во всех прочих случаях поклажа должна быть совершена посредством записи (а не "доски") и с точным перечислением вещей, отданных на сохранение.¹⁸

Таким образом, поклажа рассматривалась  как дружеская услуга, была безвозмездной  и не требовала формальностей  при заключении договора.¹⁹

Итак, система обязательств древнерусского права вследствие неразвитости оборота была несложной. Существовали следующие договоры: мены, купли-продажи, займа, найма имущества, личного найма, закупничества. Обязательства периода древней Руси имели ряд особенностей, отличающих их от периода позднего феодализма.

 

 

§4. Прекращение обязательства

Договор прекращается или  исполнением его, или неисполнением  в срок, или давностью, или смертью  одного из контрагентов (в некоторых  случаях).

Срок обязательства обыкновенно  устанавливается сторонами добровольно  в актах обязательства. Только в  некоторых случаях законодательство определяло общий срок сделки: так, относительно крестьянской аренды имущества (перехода крестьян) в Псковской  судной грамоте и в Судебнике  установлен один общий срок в году. Других ограничений, например, назначения максимума срока для аренды недвижимостей, существующих теперь, не находим в  древнем праве. Иногда веритель заинтересован  в том, чтобы должник не исполнил в срок обязательства; это бывает при исполнении займа, обеспеченного  залогом, когда по уплате для кредитора  прекращалось право пользования  заложенной вещью. Уже тогда было установлено, что должник, в случае отказ а кредитор а принять уплату, может представить уплачиваемые деньги судье, а от него получает отпись, расписку в получении. Иногда срок исполнения по обязательству отдаляется по распоряжению верховной власти для известных лиц в определенных случаях или для целого населения в известный период.

Несостоятельность, по древнерусскому праву, ведет, как уже замечено, к выдаче должника кредитору "головою до искупа", т.е. обычно обязательство одного рода (например, заем) переходит через неисполнение в обязательство другого лица (личный наем).

Относительно невозможности  исполнения находим в московском праве узаконения, относящиеся к  договору поклажи и залогу. Если вещь, отданная на хранение, украдена у  депозитора, то он совершенно освобождается  от обязательства (Улож., X, 194). В других случаях, когда вещь, находящаяся в поклаже или в залоге, исчезает не вследствие кражи ее, депозитор или залогоприниматель отвечает по мере участия в ее пропаже вины с его стороны; но в любом случае вещный иск заменяется личным.

Что касается прекращения  обязательств смертью обязанного (физического) лица, то в московском праве установилось, что только обязательства вполне личные подлежат прекращению вследствие смерти, именно служилая кабала.

Наконец, обязательства прекращаются давностью. В начале московского  периода этот принцип вовсе не имел силы; напротив, в договорах  между князьями постановлялось: "должника... поручника вьщати по исправке... суд от века". Из обзора этих узаконений ясно, что давность по обязательствам есть явление искусственное, установляемое законодательством; в обычном праве следов ее нет.²⁰

Таким образом, прекращение договоров имело место при их исполнении, расторжении, смерти лица. В некоторых случаях государственные органы принудительно прекращали договоры или продлевали их. Согласно общему правилу, смерть должника могла служить основанием для переноса имущественной ответственности на его родственников (жена, дети, братья).

 

Заключение

Таким образом, тема работы затронула одну из важных сторон гражданского права – обязательства. Подробно рассмотрены такие пункты обязательственного права, как, предпосылки возникновения обязательственного права, лица, участвующие в нем, а также система договоров и прекращение обязательств. Это свидетельствует о том, что поставленные задачи успешно решены. Также произведен анализ отношений в древнерусском праве. Это говорит о том, что цель работы достигнута.

Обязательственное право в России прошло становление со времен возникновения древнерусского государства до современного периода российской истории. На каждом этапе в нем отражались значимые изменения в общественной и политической жизни государства. Вследствие этого на каждом этапе становления обязательственного права в России в него добавлялись новые разделы, а уже существующие изменялись и совершенствовались. Менялись и источники обязательственного права.

В настоящий момент обязательственное  право регулируется Гражданским  Кодексом и продолжает развиваться  и совершенствоваться по мере развития права и общества.

 

Список используемой литературы

Нормативно-правовый акт:

1. М.Н.Тихомиров, П.П.Епифанов. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961.213 с.

 

Научная литература и материалы  периодической печати:

1. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. 216 с.
2. М. Ф. Владимирский-Буданов. Обзор истории русского права [Электронный ресурс] /.  СПб. : Изд. книгопродавца Н. Я. Оглоблина, 1886. 699 с.
3. Мухаметшин Ф. Б. Особенности формирования законодательства Киевской Руси / Ф. Б. Мухаметшин // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. – №2. 235 с.
4. А.А. Тимофеева, Л.И. Александрова. Учебное пособие к практическим занятиям. Русская правда и ее время. 13 с.
5. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. 192 с.
6. О. И. Чистяков. Ч. 1: Учебник / История отечественного государства и права. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001.430 с.

 

Семенов В. А. Конфликтология: история, теория, методология. СПб., СЗАГС, 2008. 298 с.

Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. - М.: Центр, 1996., с. 117

Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. – М.: АО Аспект пресс, 1994., 412 с.

Дедов Н.П., Морозов А.В., Сорокина Е.Г., Суслова Т.Ф Социальная конфликтология –М. Академия, 2002., 354 с.

А. Н. Кошелев, Н. Н. Иванникова, Конфликты в организации: виды, назначение, способы управления, Альфа-Пресс, М., 2007. 279 с.

Леонов Н. И. Конфликты и конфликтное поведение. Методы изучения: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005., 215 с.

Волков Б. С., Волкова Н. В. Конфликтология: учебное пособие для студентов ВУЗов. — Изд. 4-е испр, и до. — М: Академический проект, 2010., 208 с.

Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. 3-е изд. СПб.: Питер, 2007. 234 с.

Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога. СПб.: Питер, 2007., 199 с.

 

Светлов В. А., Семенов В. А. Конфликтология. СПб., Питер,2011., 267 с.

¹ История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — С. 126

² История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — С. 128

³ История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — С. 131

⁴Обзор истории русского права [Электронный ресурс] / М. Ф. Владимирский-Буданов. - СПб. : Изд. книгопродавца Н. Я. Оглоблина, 1886. – С. 97

⁵ «Гражданское право» под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева  изд. «Юристъ» М.1997 г. С. 167

⁶ М.Н.Тихомиров, П.П.Епифанов. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. С. 153

⁷ Обзор истории русского права [Электронный ресурс] / М. Ф. Владимирский-Буданов. - СПб. : Изд. книгопродавца Н. Я. Оглоблина, 1886. – С. 103

⁸ Обзор истории русского права [Электронный ресурс] / М. Ф. Владимирский-Буданов. - СПб. : Изд. книгопродавца Н. Я. Оглоблина, 1886. – С. 104

⁹ Обзор истории русского права [Электронный ресурс] / М. Ф. Владимирский-Буданов. - СПб. : Изд. книгопродавца Н. Я. Оглоблина, 1886. – С. 107

¹⁰ Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – С. 23

¹¹ Обзор истории русского права [Электронный ресурс] / М. Ф. Владимирский-Буданов. - СПб. : Изд. книгопродавца Н. Я. Оглоблина, 1886. – С. 110

¹² Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – С. 25

¹³ Обзор истории русского права [Электронный ресурс] / М. Ф. Владимирский-Буданов. - СПб. : Изд. книгопродавца Н. Я. Оглоблина, 1886. – С. 110-111.

¹⁴ Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. С. 85