Основные положения судебной реформы в России 1864г

Кассационные департаменты Сената рассматривали жалобы и протесты на нарушение «прямого смысла законов», просьбы о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам приговоров, вошедших в законную силу, и дела о служебных преступлениях (в  особом порядке судопроизводства). В 1872г. учреждено также Особое присутствие  Сената, рассматривающее политические дела особой важности. Департаменты Сената были кассационными органами для  всех местных и общих судов  России и могли рассматривать  любое дело, решенное в низших инстанциях с нарушением установленного порядка.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

Общинник Мефодий ночью задержал на своем дворе вора, продержал  его до рассвета, намереваясь отвести на княжеский двор, но затем при попытке к бегству убил его, что видели соседи. Должен ли был Мефодий по древнерусскому закону понести какое-либо наказание?

Решение:  

По  законам Русской Правды   в соответствии со  ст. 40 «О татьбе», в которой закреплено:   

40. О татьбе. Если вора убьют у  клети или во время какого  воровства, за это его не судить как бы за убийство пса; если же вора додержат живым до рассвета, то надо отвести его на княжеский двор. Если же вора убьют, а сторонние люди видели его связанным, то платить за то 12 гривен продажи⁴.       

Таким образом, общинник Мефодий  нарушил данную  статью и  поэтому понесет наказание  в виде уплаты  12 гривен продажи.  
 

Заключение

При разработке реформы высказывалось  предложение создать должность  областного главного судьи, который  осуществлял бы общее руководство  судопроизводством и назначал на судейские должности, но оно было отвергнуто правительством, опасавшимся, что судебная система может тем  самым получить излишнюю автономность. Тогда же было отвергнуто и предложение  о допущении защиты на стадии предварительного следствия.

В целом становление новых судов  встретилось со значительными трудностями. Новые принципы их деятельности гласность, состязательность, несменяемость судей, их независимость (пусть относительная) от административных властей - не могли не вызвать подозрительности и противодействия со стороны государственной бюрократии. Первоначально (в апреле 1866г.) были созданы только два судебных округа (Петербургский и Московский), в остальных районах новые суды создавались в течение долгого времени, постепенно и по частям.

Несмотря на свой буржуазный радикализм, судебная реформа с самого начала несла в себе немало пережитков прошлого. Ограничение компетенции суда присяжных, особый порядок предания суду должностных  лиц, недостаточное ограждение судейской  независимости от администрации - все это ослабляло эффективность проводимой реформы. Ничем не ограниченное право министра юстиции назначать судей, не вдаваясь при этом в объяснения, стало одним из главных каналов давления администрации на судебные органы.

        Список использованной литературы

1    Виленский Б.В.   Судебная реформа и контр реформа  в России.  Саратов

1969 

2  Вицин С.   Концепция  1991 года положила начало формированию  правового государства  в России    Российская юстиция.  2001.  №18

3   Вицин С.   От  формирования судебной системы  ее реформированию  Российская  юстиция.  2001  №4 

4  Ефимичев С.П.   Судебный департамент и концепции  его развития  

   Журнал Российского  права.   2000  №10 

5    Золотухин Б.  Правда и милость да царствуют  в судах.  Три источника и три составные части Концепции судебной реформы 1991 года   // Российская юстиция  2001  №12 

6    Карпачев М.Д.  Коротких  М.Г   Нарастание кризиса  верхов в России  второй половины XIX века.  // Буржуазные реформы  в России второй половины  XIX века.  Воронеж, Изд-во Воронежского  университета, 1988.

7  Коротких М.Г.  Обсуждение  и принятие «Основных положений  преобразования судебной части  в России 1862 года»  // Буржуазные  реформы в России второй половины XIX  века.  Воронеж, 1988.