Особенности социально-экономического развития страны в середине 60-х – конце 80-х гг

Ситуация в экономике  ухудшалась. Неудачные попытки реформирования экономики имели большие социальные издержки. Резко сократилось производство, уменьшились доходы населения, обострились жилищная, продовольственная, экологическая и др. проблемы. Многообразие форм собственности привело к появлению новых социальных категорий населения. Возникли социальные группы, владеющие средствами производства, сформировался слой граждан, владеющих значительным финансовым капиталом. Появилось понятие "новые русские".

В итоге "перестройка" ухудшила положение основных слоёв  населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В середине 60-х гг. началась экономическая реформа. В сфере  промышленного производства упразднялась территориальная система управления, руководство отраслями передавалось созданным министерствам. Был принят комплекс мер по расширению экономической самостоятельности предприятий, уменьшению административного регулирования их деятельности. В сфере сельскохозяйственного производства устанавливался многолетний план, исключавший произвольные его изменения, выдачу колхозам и совхозам дополнительных внеплановых заданий. Это определяло стабильные условия хозяйствования, возможность широкого осуществления  хозяйственного маневрирования, проявления инициативы и предприимчивости. Были изменены условия заготовок и закупок сельскохозяйственной продукции, введено материальное поощрение за сверхплановую продажу, усовершенствована оплата труда колхозников и работников совхозов.

 

Так почему же реформаторская политика потерпела поражение? Прежде всего потому, что продолжала сохраняться старая неэффективная модель экономического, экстенсивного развития. А её сохранение зависело от практики неизменившегося общественно-политического строя Советского государства. Здесь просматривается прямая взаимосвязь и взаимозависимость общественно-политических и социально-экономическим условий, сложившихся в стране. Преобразования в экономике не были поддержаны преобразованиями в политических сферах.   

Перевод на новую систему  хозяйствования шел медленно, нуждаясь в постоянном политическом согласовании возникших по ходу реформ различных экономических аспектов. Более того в ряде отраслей (торговля, коммунальное хозяйство, снабжение, сбыт) реформа осуществлялась в виде опыта на группах предприятий. Слабо оказались затронуты реформами такие участки экономики, как финансы, ценообразование и др. Много было недостатков и в системе управления, в оплате труда, механизме экономического контроля и т.д. Но одна из существенных причин неудачи преобразований состояла в том, что они были заблокированы силами бюрократического аппарата. В центральном и местном партийном, государственным и хозяйственном аппаратах появилось серьезное тяготение к привычным, ранее проверенным формам управления. Возобладала инерция, сиюминутные интересы, стремление отмахнуться от непривычных форм управления.

 

С начала 70-х годов  темпы роста экономики стали  снижаться, а к 80 годам показатели производства перестали расти. Экономика  ориентировалась на вовлечение в  производство дополнительных материальных и трудовых ресурсов на отрасли, которые  не были столь необходимыми (строительство БАМ, погоня за увеличением объемов, чтобы догнать США). Ресурсы страны все больше истощались. Небольшую часть экономики страны составляли наиболее современные производства высокой технологии, которые работали на военные заказы. Можно сказать, что экономика страны работала в основном на военно-промышленный комплекс, что привело к небольшим диспропорциям.

В сельском хозяйстве  тоже была плачевная ситуация. Закупочные цены на сельхозпродукцию были низкими, а на сельхозтехнику – высокими. Государство было вынуждено импортировать зерно.

Началась миграция населения  в города. Потеряв связь с деревней и не имея возможности из-за низкого  уровня культуры и бытовой неустроенности включиться в городской образ  жизни, они становились средой, порождавшей  в городах пьянство, хулиганство  и другие социальные отклонения. 

Принимаемые в центре решения на местах не выполнялись. Руководство  утратило представление о реальном положении дел в обществе.

 

Перестройка — общее  название нового курса советского партийного руководства, совокупности политических и экономических перемен, происходивших в СССР с 1987 по 1991 годы. Этапы перестройки:

Первый этап (март 1985 —  январь 1987) - характеризовался признанием отдельных недостатков существовавшей политико-экономической системы  СССР и попытками исправить.

Второй этап (январь 1987 — июнь 1989). Сама перестройка — попытка реформирования социализма в духе демократического социализма.

Третий этап (июнь 1989 — 1991). Происходит резкая дестабилизация политической обстановки в стране: после Съезда начинается противостояние коммунистического режима с возникшими в итоге демократизации общества новыми политическими силами.

 

Отрицательные последствия  перестройки. В стране стали довольно заметно проявляться сомнения в  целесообразности перестройки и  в способность руководства страны переломить ход событий. Сам же генсек Горбачев все менее охотно встречался с гражданами собственной страны и все чаще совершал поездки за границу. Создавалось мнение, что генеральный секретарь ЦК КПСС, пустив начатое на самотек, стремился изменить общественно-политический строй в стране. Становилось очевидным, что в стране идут не реформы, а началась сокрушительная работа по уничтожению научно-технической мощи, производственного потенциала, агропромышленного комплекса, интеллектуального запаса, нравственных устоев.

К началу 90-х гг. оказалась  почти полностью разрушенной  индустриальная экономика, доведенная до такого стояния, когда она лишилась способности адаптироваться к новым  условиям воспроизводства. К этому  времени был также дискредитирован  созидательный труд и социальный статус самого работника. И, наконец, как ни печально, была дезорганизована система управления экономикой. Корпоративные интересы чиновников привели к созданию замкнутых структур, подменявших народнохозяйственные цели корыстными планами новых групп, стремительно овладевавших всем тем, чем до политики «перестройки» они только руководители. Стал довольно ощутимо заметен разрыв между тем, что пыталось реализовать партийно-государственное руководство, и реальной обстановкой, которая сложилась в стране а эти годы.

Политическая номенклатура (аппарат КПСС, Советы народных депутатов  всех уровней и другие органы) стала  утрачивать свое безраздельное господство. На политическом Олимпе под прикрытием реформ развернулась ожесточенная борьба за власть.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список использованной литературы.    

 

1. История Российского государства, под редакцией профессора Ш.М. Мунчаева, М., 2001.

 

2. Наше Отечество. Часть II/Кулешов С.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др. - М., 1991.

 

3. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. Под общей редакцией В.В. Журавлёва. - М.,1990.

 

4. Сайт в интернете http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/ido/3/hist/h10.html

 

5. Сайт в интернете http://ru.wikipedia.org

 

6. Сайт в интернете http://www.bibliotekar.ru/istoriya-rossii/37.htm