Отмена крепостного права

Отмена крепостного права  — реформа, начатая в 1861 году, упразднившая крепостное право в Российской империи. Явилась первой по времени и наиболее значимой из реформ императора Александра II; возвещалась Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года. Вместе с тем, ряд  современников и историков называли эту реформу «крепостнической»  и утверждали, что она не привела  к освобождению крестьян, а лишь определила механизм такого освобождения, причем ущербный и несправедливый.

 Андрей Десницкий, публицист

Крепостное право  необходимо было отменять. Я с трудом себе представляю человека, который  скажет — нет, надо было так и  оставить до сих пор. Судя по всему, с этим опоздали, потому что ещё  у Александра I были такие намерения  одно время, но он так и не довёл  их до исполнения. Наверное, это стоило сделать ещё тогда. Как минимум, во времена правления Александра I. Конечно, люди всегда боятся новшеств. То же самое и в нашей недавней истории произошло. Когда государство  вдруг заявило, что больше не будет  заботиться о всех сторонах жизни, то очень многие это восприняли как некую угрозу — «а как же мы теперь?». Конечно, это было и тогда. И понятно, что человек даже при внешней несвободе, если ему попался более-менее приличный хозяин, который не издевается над ним круглые сутки, то в определённом смысле он защищённее человека свободного. В этом случае он знает, что его накормят, дадут какую-то одежду и так далее. И потом, отмена крепостного права — это было событие скорее политическое, чем экономическое. То есть экономически крестьяне по-прежнему оставались в зависимости от своих помещиков, потому что не хватало земли. Зависели они и от государства, которому должны были выкупные платежи возвращать. И поэтому естественно, что как раз освобождение было тоже в некотором роде условным. Да и оно на самом деле никого не порадовало так по-настоящему, крестьяне тоже в массе своей не получили всего, чего они хотели. Точно так же оставались зависимыми, но просто эта зависимость обеспечивалась не столько законом, сколько экономическими факторами.

Михаил БлинкинМихаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Высшей школы экономики

У меня такое с детства  впечатление, что с отменой крепостного  права мы опоздали очень сильно, и эти крепостнические пережитки  портят нам жизнь и сейчас. Мы же люди очень несвободные. Удивляет сам факт того, что крепостное право оставалось в стране, которая была почти европейская, где всё даже немного образованное общество читало европейскую философскую и естественнонаучную классику. Держать в рабстве людей одного с собой генетического, этнического происхождения — это ужасно. И остатки этого, похоже, нам портят жизнь много столетий спустя. Вопрос даже не в том, как это отразилось на крепостных, а как это отражается на нас. Сегодня крепостное сознание характерно для значительной части населения. Оно у нас точно такое же, как тогда. Например, я вижу это, когда идут наёмные люди, которые за 15-20 долларов готовы ходить на акции, что-то демонстрировать. Хотя сейчас уже нет крепостного права. Потом, на самом деле, крепостное право в России было отменено, по крайней мере, дважды, потому что 1861 год — это только первая отмена крепостного права. Вторая отмена крепостного права — это, простите, середина 1950-ых годов, когда крестьянам паспорта выдали. То есть крепостное право в России вообще отменяли дважды, и последний раз вчера. Остатки этого сознания существуют и по сей день. И они ужасны.

Константин ЗалесскийКонстантин Залесский, историк

Крепостное право надо было отменять. Попытка отмены крепостного  права потерпела крах при Николае I. Возможно, это произошло потому что русская элита еще не была готова к отмене крепостного права. Одно дело народ, который хотел освободиться от крепостного права, другое дело — правящая элита, которая не была готова от него отказаться. Тем более что Великие реформы, проведенные Александром II, вызвали недовольство значительной части поместного дворянства. Отмена крепостного права в любом случае была благом для страны. Надо отметить, что к этому моменту крепостные составляли уже меньшую часть крестьянства. А большую — государственные, которые не были крепостными. В данном случае речь шла о том, чтобы приравнять в правовом отношении крепостных крестьян к основной массе российского крестьянства. Это уже был факт социальной справедливости.

Александр ГурьяновАлександр Гурьянов, историк, глава польской комиссии правозащитного общества «Мемориал»

Мне кажется, что отмена крепостного  права сильно запоздала, необходимо было проводить реформы намного  раньше. Но хорошо, что Александр II ее провел. На крепостных крестьянах это, конечно, серьезно отразилось, для них  это было очень тяжело, перелом  всей жизни. Но по-другому уже было нельзя, требовались перемены. На мой взгляд, это очень важное событие в истории нашей страны и мне кажется, что оно положительно отразилось на истории той России 19 века. Это дало стимул для дальнейшего развития. Изменения способствовали модернизации, которая была во второй половине 19 века.