Отмена крепостного права

 

Большое значение имели и такие особенности экономики и социальных отношений в России, как активное государственное вмешательство в экономику и слабое развитие частной собственности. Внушительное государственное хозяйство в виде казенных предприятий, банков, железных дорог, огромный массив разного рода казенных угодий и т. д. использовались самодержавием для поддержания дворянства (путем льготных ссуд), а также предоставляли широкие материальные возможности для влияния на буржуазию. Громадная роль государства в экономике страны и eго заинтересованность в ее капиталистическом развитии давали народникам основание делать вывод о том, что капитализм в России исключительно “насаждается сверху“, т.е. самодержавием. Нельзя отрицать этого факта, но наверно придавать ему исключительное значение. Капитализм в России развивался “снизу” при поддержке его “сверху”.

 

В России частная собственность на землюбыла представлена преимущественно дворянским, по существу феодальным,землевладением.Хотя она и была значительно подорвана пореформенными рыночными процессами, о которых говорилось выше, но сохраняла свои господствующие позиции в землевладении вплоть до1917г. Буржуазная земельная собственность только начинала складываться и еще не получила широкого развития. Заметим, что не всякую земельную собственность можно считать буржуазной, а лишь ту на которой ведется предпринимательское,капиталистическое хозяйство. Таковой нельзя считать и приобретенные покупкой общинами, товариществами или даже отдельными крестьянами небольшие участки земли для "продовольственных" целей, как добавление к своему наделу.

 

Вследствие недостаточного развития в России частной собственности было слабо развито "третье сословие". Однако действовал и другой фактор —антисобственнический менталитет широких народных масс, неуважение к частной собственности, которая рассматривалась как "награбленное добро". Эту черту в свое время тонко подметил Н. А. Бердяев. "Русскому народу, —писал он, — всегда были чужды римские понятия о собственности. Абсолютный характер частной собственности всегда отрицался".

 

Заключение

 

Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 г., значение ее для дальнейшего экономического и социального развития страны было велико. Реформа явилась переломным моментом, "гранью" отделявшей феодальную эпоху от капиталистической. Такой громадный социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма, за столетия привыкшего к крепостному праву. Затронув краеугольный камень феодальной империи, необходимо было менять и другие несущие конструкции социально-политического строя: орган местного управления, полиции, суда и армии. Крестьянская реформа, таким образом, неизбежно вела к другим преобразованиям.

 

Список использованной литературы

 

Зайончковский П.В. Отмена крепостного права в России. - М., 1968.

 

Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России конец XVII–XIXв. - М., 1997.

 

Хрестоматия по истории СССР,1861-1917: Учеб. пособие. — М.:1990.С.41-50.

 

История России с древнейших времен до второй половины XIXвека. Курс лекций. Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т. 1994 – 304 с.

 

Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3. Переиздание – М.: Мысль, 1997. – 584 с.

 

Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993. – 416 с.

 

Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – Петрозаводск: АО «Фолиум», 1996. – 838 с.

 

Российской законодательство Х-ХХ вв. в 9т. Под ред. О.И. Чистякова. Т.2. М., 1985.

 

История России с древних времен до второй половины Х1Х в. Под ред. Б.В. Лимана. Екатеринбург, 1994.

 

10.Исаев И.А. История Отечества: Учебное пособие. – М.: «Юристъ», 1987.

 

11. Эдельман Н. Революция сверху - М., 1989.

 

12. Артемов В.В. История  СССР. 1861 – 1917г. ред. М., 1989.

 

Собрание сочинений В.И. Ленина - М., 1975.

 

“Экономическое положение крестьян в Европейской России” А.М., М., 1984.

 

Анфимов В.Г., Чернуха Л. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х г.г., 1987г.

 

1“История России конецXVII–XIXвек”

 

2Там же.

 

3В.И.Лени, Т. 20 – с. 173

 

4“История России 1861-1917г.”

 

5“История России 1861-1917г.”

 

6В.И.Ленин, Т. 17 – с. 83

 

7“История России 1861-1917г.”

 

8Маркс К., Энгельс Ф. Соч.—Т. 22—С. 40

 

9А. И. Левшин. Достопамятные  минуты в моей жизни. “Русский  архив”, 1885,кн. 8,стр. 489.

 

10Т а м же, стр. 484.

 

11“Журналы Секретного  и Главного комитетов по крестьянскому  делу”, т. I,Пг., 1915,стр. 2

 

12“Журналы Секретного  и Главного комитетов по крестьянскому  делу”, т. I,Пг., 1915

 

13ЦГИА, ф. Секретного и  Главного комитетов по крестьянскому  делу, оп. т. XV,д. 9,л. 276—325.

 

14М. Позен. Бумаги по крестьянскому делу. Дрезден, 1864, стр. 27.

 

15“Отмена крепостного  прав в России” П.А.Зайончковский

 

16ЦГАОР, ф. IIIотделения, оп. 85,д. 22, 1857,л. 77.

 

17Там же, л. 83.

 

18Дворянство западных  губерний должно было оказаться  более податливым в этом вопросе. Дело в том, что в середине 50-х  годов было решено ввести здесь  новые инвентарные правила. Поэтому  правительство рассчитывало, что  дворянство литовских губерний, недовольное проводимой инвентарной  реформой, будет более сговорчивым  в вопросе об отмене крепостного  права.

 

19“Отмена крепостного  прав в России” П.А.Зайончковский

 

20ЦГИА, ф. Секретного и  Главного комитетов по крестьянскому  делу, оп. т. XV,д. 10,л. 95.

 

21“Материалы для истории  упразднения крепостного состояния  крестьян в России в царствование  императора Александра II”,т. I, стр. 140—141.

 

22ЦГИА, ф. Секретного и  Главного комитетов по крестьянскому  делу, оп. т. XV,д. 10,л. 152.

 

23“История России 1861-1917г.”