П.И. Пестель. Социально-экономические воззрения

Касаясь вопроса об обеспечении  промышленности рабочей силой, П.И. Пестель подчеркивал, что для  пользы и успеха дела на всех заводах  должны быть использованы одни вольнонаемные  работники. Предвидел он и перелив  капитала из сельского хозяйства, и  обращение его на строительство  промышленных предприятий.

В «Русской правде» П.И. Пестель  высказал свои суждения и по поводу развития торговли. Он выступал за предоставление людям полной свободы для того, чтобы они могли заниматься всем, в том числе и торговлей. При  этом он считал, что купечество не должно быть отдельным сословием народа. Купеческие гильдии, по его мнению, обеспечивали преимущества только крупным  торговым городам и служили преградой  для торговли. Он ратовал за уничтожение  этих гильдий.

П.И. Пестель указывал на существование тесных связей между  земледелием, промышленностью и  торговлей, подчеркивая, что отделение  их друг от друга вредно и невозможно, рекомендовал распространить на всех россиян все права торговли (заводить лавки и торговать во всяком месте).

Выступая за широкую торговлю и за свободу конкуренции внутри страны, П.И. Пестель был сторонником  защиты промышленности и торговли от внешних подрывов. Для этого он предлагал пересмотреть все тарифы и сделать так, чтобы они как  можно больше облегчали торговлю и «способствовали Лучшему ее ходу».

П.И. Пестель указывал на необходимость развития ярмарочной торговли. По его мнению, ярмарки  необходимы во многих местах, поскольку  они приносят пользу и, следовательно, должны допускаться везде.

Своим вниманием он не обходил  и внешнюю торговлю, выступал за то, чтобы Россия заняла подобающее ей место среди европейских государств не только в военной области, но и  экономической.

Значительное внимание П.И. Пестель уделил финансовой и налоговой  системам. Он подробно рассмотрел функции  волостного банка, подчеркивая, что  каждая волость должна учредить такой  банк с тем, чтобы каждый гражданин  волости мог получить из него вспомоществование, получать нужное количество денег для  первоначального обзаведения хозяйством. С его точки зрения, источниками  средств для волостных банков могут быть:

1. ежегодные вклады каждого гражданина волости;
2. ежегодные вклады от учреждения страховых заведений;
3. единовременные вклады сверх ежегодных, за которые вкладчики будут получать проценты и в любое время могут получить свой вклад назад.

Он разрабатывал инструкцию о порядке выдачи денежных ссуд:

1. Заимообразно выдавать членам волости на срочное время определенными количествами без залога. Выдавая же деньги заимообразно свыше определенной суммы, следует рост и залог получать.
2. Выдавать посторонним гражданам заимообразно с получением, во всяком случае, роста и не иначе как под залог.
3. Снабжать заимообразно нужными деньгами граждан, заводящих хозяйство на участках общественной земли без роста и залога. Эта сумма может быть выплачиваема в течение нескольких лет деньгами или разными произведениями.
4. Делать разные переводы деньгами и капиталом из одной волости в другую, из одного места в другое для содействия разным оборотам, как-то ныне делают разные банки и частные банкиры... Переводы капиталов посредством волостных банков всегда будут для граждан вернее и обеспечительнее.
5. Служить страховым заведением для разного рода предметов, имуществ и отраслей промышленности, в чем подлежит точные правила постановить.
6. Если капиталы или росты такового банка до такой степени увеличатся, что без потребления оставаться будут, то некоторая часть капитала может, употреблена быть на какое-нибудь общественное заведение, а росты поступят на уплату податей, в каковом случае граждане на тот год или на то время, или на то же количество должны от подати уже быть освобождены.

Излагая систему организации  волостных банков, П.И. Пестель имел в виду сельскохозяйственных производителей и успешное развитие промышленности, торговли. Государство должно было способствовать получению гражданами России нужных для этих целей капиталов  из многочисленных казначейств (банков). Цель этих учреждений и операций - поддержать промышленность и увеличить обращение  предметов народного богатства.

В России того времени существовали Ассигнационный, Коммерческий и другие банки, большинство из которых использовались в интересах дворян и в меньшей  степени в интересах развития промышленности и торговли. Все банки  были государственными и находились преимущественно в крупных городах.

По планам П.И. Пестеля, банки  и страховые заведения должны были создаваться на коллективных началах, их соучастниками могли быть все  граждане, а при выборе принципов  выдачи ссуд следовало учитывать  потребность крестьян и мещан  в небольших ссудах для ведения  хозяйства.

Разрабатывая основные положения  налоговой системы, П.И. Пестель установил  ряд правил, которыми надлежит руководствоваться  при обложении налогами населения. Налогами должны облагаться и нести  разного рода повинности в равной мере все граждане без исключения. При этом он исходил из того, что  всякого рода натуральные и личные повинности должны быть заменены денежными, которые П.И. Пестель делил на прямые и косвенные. Подушная подать как пережиток крепостничества решительно отменялась.

П.И. Пестель установил  семь правил налогообложения:

1. Они должны быть взимаемы с имущества граждан, а не с лиц их, почему и надлежит заменить подушные другими налогами.
2. Они должны быть взимаемы с имущества уравнительным образом, так чтобы каждое имущество от своих прибытков уделяло бы десятую, двадцатую или какую часть определено будет, одним словом, по равным долям.
3. Налоги не должны падать на капиталы, но только на чистую прибыль, от сего капитале получаемую.
4. Косвенные налоги должны как можно менее тяготить те предметы, которые для житья необходимы, почему и должна непременно цена соли самым сильным и значительным образом быть уменьшена.
5. Косвенные налоги, взимаемые обыкновенно с изделий и торговли, должны быть соображаемы более с ходом промышленности, нежели с желанием умножить казенные доходы.
6. Прямые налоги должны быть по волостям распределены по соображениям сравнительного богатства волостей, уездов, губерний и областей. Частное взимание с граждан по волостям должно быть предоставлено распоряжению волостных правлений или наместных собраний.
7. Возможность должна быть дана гражданам платить подати в удобное для них время и различными количествами, а не вдруг.

Анализ социально-экономических  взглядов П.И. Пестеля показывает, что  он, проделав огромный труд, разработал до мельчайших подробностей ряд вопросов, связанных с развитием России. Его взгляды были направлены против феодальных производственных отношений, тормозивших экономическое развитие страны.

Он искренне верил, что  осуществление его экономической  программы избавит страну от нищеты народных масс.

 

 

3. Николай Иванович Тургенев. Социально-экономические воззрения.

 

Николай Иванович Тургенев (1789 - 1871) - видный русский экономист первой половины XIX в., основоположник финансовой науки в России, декабрист, один из учредителей «Союза благоденствия» и Северного общества. С 1924 г. жил за границей. Заочно приговорен к вечной каторге. С 1926 г. политэмигрант. Его главные сочинения: «Россия и русские» в 3х томах, «Опыт теории налогов» и др.

Его работа «Опыт теории налогов» принадлежит к числу  наиболее выдающихся произведений в  области финансов в мировой экономической  литературе того времени. Другие работы - «Россия и русские», «О новом  устройстве крестьян» были написаны им в эмиграции после того, как  он заочно был осужден за участие  в восстании в декабре 1825 г. и  приговорен к смертной казни, замененной позднее пожизненной каторгой.

В книге «Опыт теории налогов» Н.И. Тургенев как противник крепостного  права старался доказать, что экономическая  и финансовая теория, политические истины правильны лишь постольку, поскольку они основаны на свободе. Налоги, - пишет Тургенев, - выплачиваются охотнее, чем свободнее политический строй, и, наоборот, тем менее охотно, чем меньше в стране свободы. На налоги имеют влияние, кроме богатства народного, образ правления государства и дух народный, а это влияние «...особенно показывается в охоте или готовности народа платить налоги. Сия готовность всего более видна в республиках; отвращение к налогам - в государствах деспотических»

Большое значение имело и  то, что в предисловии к данному  трактату автор критически оценил существовавшие экономические теории и высказал свои соображения о пользе изучения политической экономии. По сложившейся  в российской науке традиции, он полагал, что существуют три системы  экономических взглядов: меркантилистов, физиократов и последователей Адама  Смита. Тургенев писал, что человек, «занимающийся политическою экономией, рассматривая систему меркантилистов, невольно привыкает ненавидеть всякое насилие, самовольство и в особенности  методы делать людей счастливыми, вопреки  им самим» История экономических  учений.

Тургенев выступал за отмену крепостного права, поскольку последнее  мешает благосостоянию государства. В  то же время отмена крепостных порядков, считал он, приведет к превращению помещичьих хозяйств в капиталистические, доходность которых возрастет.

Освобождение крестьян могло  бы произойти в двух вариантах: с  землей и без земли, причем второй вариант представлялся ему более  простым и легким. Но в то же время  это создало бы большую разницу  между государственными крестьянами, у которых будут наделы, и помещичьими  крестьянами, которые окажутся пролетаризированными. Первый же вариант мог на долгое время задержать освобождение крестьян.

Н.И. Тургенев предлагал наделить помещичьих крестьян небольшими участками  земли, чтобы не вызвать недовольства с их стороны, но в то же время  побудить их искать работу по найму. От этого они выиграют больше, чем, будучи бедными хозяевами. Следовательно, Н.И. Тургенев желал видеть в крестьянах не самостоятельных вольных землевладельцев, а будущих наемных рабочих.

В теории денег, денежного  обращения Н.И. Тургенев развивал учение     А.Н. Радищева. Он проводил различие между обращением золотых и бумажных денег. Бумажные деньги рассматривались в его книге в качестве заместителя золотых монет, выполняющего роль средства обращения. Тургенев отмечал, что бумажные деньги только в том случае равны в действии металлическим монетам, если их количество соответствует потребностям обращения. Если количество бумажных денег превышает потребность, то неизбежно происходит их обесценение, развивается инфляция, тяжёлые последствия которой падают на плечи трудящихся. Рассматривая этот процесс, Тургенев сделал важный вывод о том, что бумажные деньги, выпущенные сверх потребности обращения, "есть не что иное, как налог, и притом налог весьма неравно разделённый между гражданами".

Надо заметить, что Тургенев был последовательным сторонником  свободы предпринимательства, торговли. Он был уверен, что не следует  искусственно стимулировать промышленность. В этом было существенное отличие  его взглядов от убеждений П.И. Пестеля, руководителя Южного общества.

 

4. Заключение.

 

Первая половина XIX в. была важным периодом истории отечественной экономической  мысли. К этому времени относится  зарождение собственной экономической  науки, тогда же появились первые учёные-экономисты, были написаны первые значительные экономические работы.

Вместе с тем, в начале XIX в. Россия явно отставала в экономическом развитии от передовых государств Запада: производительность труда во всех сферах была низкой, торгово-промышленный класс развивался медленно, сословная организация общества делала невозможным воплощение в жизнь принципа свободной конкуренции. Одной из наиболее острых проблем российского общества в этот период являлось крепостное право, затормаживающее развитие экономики страны.

В данной работе рассмотрены  экономические взгляды таких  представителей русской экономической  мысли как Н.И. Тургенев, П.И. Пестель.

Декабристы выступали  с относительно умеренными реформами (хотя и они считались в то время  революционными): сохранялось право  на частную собственность, продолжал  существовать сословный класс дворянства, в стране должны были развиваться  капиталистические отношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Список литературы

 

1. И.И. Агапова. История экономической  мысли. Курс лекций.- М.: Издательство ЭКМОС, 1998

2. История экономических учений./Под  ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова.- М.: ЮНИТИ, 2004

3. История экономических учений. Учебное  пособие/Под ред. В. Автономова и др.- М.: ИНФРА , 2000