Первая мировая война как проявление кризиса мировой цивилизации

- третий лагерь в гражданской  войне составили широкие слои  крестьянства и демократической  интеллигенции. Их интересы выражали  партии эсеров, меньшевиков и  др. Их политическим идеалом являлась  демократическая Россия, путь к  которой они видели в выборах  в Учредительное собрание.

Гражданская война (май 1918г. - ноябрь 1920г.) стала одной из величайших трагедией России. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50 млрд. золотых рублей. Промышленное производство сократилось в 1920г. по сравнению  с 1913г. в семь раз, сельскохозяйственное - на 40%. Почти вдвое сократилась  численность рабочего класса. Потери населения с осени 1917г. по 1922г. составили  почти 13 млн. человек.

В эмиграции оказалось 2 млн. чел. представителей интеллектуальной элиты. Российские эмигранты расселились  по разным странам и континентам. Основными центрами эмиграции стали  Париж, Берлин, Прага и другие европейские  центры, а также г. Харбин в Китае. Часть русских эмигрантов перебралась  в Северную и Латинскую Америку. В крупных центрах русской  диаспоры развивалась общественная жизнь, создавались политические и  культурные общества.

Большевики победили, так  как их поддержало большинство населения  страны - мелкое и среднее крестьянство. Несомненным успехом большевиков  стало то, что в ходе гражданской  войны им удалось создать народную Красную армию (5,5- млн. чел.), более  стойкую и дисциплинированную, чем  белые армии. Большевики смогли мобилизовать все ресурсы страны и превратить ее в единый военный лагерь. Гражданская война явилась огромной трагедией и подвигом всех россиян. Огромны были материальные и людские потери, тяжелы психологические последствия войны: она укрепила традиции насилия и произвола, что потом способствовало утверждению сталинизма.

Заключение

Первая мировая война  оставила глубокий след в современной  истории. С течением времени это  становится всё более очевидно. Эта  война изменила привычки и нравы  людей, сделала их более терпимыми  к государственным формам насилия  и посеяла зёрна будущих международных  конфликтов. Потребности военного времени  заставили правительства воюющих  стран прибегнуть государственному регулированию промышленного и  сельскохозяйственного производства, нормированию цен и потребления, распределению трудовых ресурсов и  товаров, дозированию общественно  значимой информации. Всё это не только расширило функции государства, но фактически поставило его над  обществом. Здесь, несомненно, кроется  источник усиления тоталитарных тенденций  в жизни стран и народов  в середине XX в. Из опыта Первой мировой  войны во многом исходили теоретики  и практики не только фашистской командной  экономики в Германии и Италии, но и «социалистического планового  хозяйства» в СССР. Прямо или косвенно он повлиял и на опыт государственного регулирования в демократических  странах, например на разработку «нового  курса» в США. Лишь в результате либеральных  реформ и преобразований, охвативших мир в последней трети нашего столетия, человечество постепенно расстаётся с этим наследием.

Список используемой литературы

1. Деревян А.П., Шабельникова Н.А. история России: учеб. пособие – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Проспект, 2009. – 576 с.
2. История России. Россия в мировой цивилизации: курс лекций/под ред. А.А. Радугина. – М.: Библионика, 2007. – 352 с.
3. Орлов А.С. и др. Хрестоматия по истории России: учеб. Пособие – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 592 с.
4. Скворцова Е.М., Маркова А.Н. История отечества: учебник для вузов. – 2-е изд., стер. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 843 с.
5. http://ru.wikipedia.org