Политическая система России в Смутное время

Лжедмитрий II собрал войско из представителей угнетенных низов, казаков, служивых людей и отрядов польских авантюристов. Самозванец со своим  войском подступил к Москве и  расположился лагерем в Тушино (отсюда и его прозвище - «тушинский вор»). Используя недовольство против Шуйского, Лжедмитрий летом - осенью 1608 года установил  контроль над значительными территориями к востоку, северу и западу от Москвы. Таким образом, значительная часть  страны попала под власть самозванца и его польско-литовских союзников. В стране установилось двоевластие. Фактически в России было два царя, две Боярские думы, две системы  приказов. В тушинской «воровской думе» заправляли бояре Романовы, Салтыковы, Трубецкие. Был в Тушине и собственный патриарх - Филарет. Бояре в корыстных целях неоднократно переходили от Василия Шуйского к  самозванцу и обратно.

Вопреки своим обещаниям, Лжедмитрий II продолжал политику усиления крепостничества и раздавал земли  и крестьян своим приверженцам, производил поборы с народа в пользу польских войск. Началась открытая интервенция Речи Посполитой. Поляки проводили политику террора, грабежа, массовых зверств.

Весной 1609 года М.В.Скопин-Шуйский, собрав отряды народного ополчения  из Смоленска, Поволжья, Подмосковья, разбил войско Лжедмитрия II, а сам самозванец бежал в Калугу, где и был  убит.

России грозила потеря национальной независимости. Происходящие события вызвали глубокое недовольство всех сословий Российского государства. Не имея достаточной поддержки внутри страны, Василий Шуйский обратился  за военной помощью к Швеции, на престол которой претендовал  польский король. 28 февраля 1609 года Шуйский  заключил договор со Швецией. Это  дало повод польскому королю, находящемуся в состоянии войны со Швецией, объявить войну России. К Москве подошло польское войско под предводительством  гетмана Жолкевского, которое одержало победу над войсками Шуйского. Царь окончательно потерял доверие подданных  и в июле 1610 года был свергнут с престола. После свержения Шуйского в стране было установлено временное  правительство из семи бояр, наступает  период так называемой «Семибоярщины». Но, опасаясь расширения вновь вспыхнувших  крестьянских волнений, московское боярство пригласило на трон сына Сигизмунда III - Владислава, и сдало Москву польским войскам.

Таким образом, все дела в  государстве стали вершить интервенты во главе с польским полководцем  Гонсевским и русскими изменниками - боярином Салтыковым и купцом Андроновым. Бесчинства интервентов в Москве, ближних и дальних уездах вызвали  нарастание национально-освободительного движения в стране. Недовольство действиями стоящих у власти, их нежелание  изменить ситуацию в стране привело  к началу формирования народного  ополчения, явления характерного для  России в те годы, когда ей угрожала потеря национальной независимости. 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По содержанию данной курсовой работы можно сделать некоторые  выводы.

К концу XVI века Московское государство  переживало тяжелое время. Постоянные набеги крымских татар и разгром  Москвы в 1571 году; затянувшаяся Ливонская  война, длившаяся 25 лет, достаточно измотавшая силы страны и закончившаяся поражением; так называемые опричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и привычные отношения, усилившие общий разлад и деморализацию; постоянные неурожаи и эпидемии. Все  это в итоге привело государство  к Смуте конца XVI- начала XVII веков - периоду Гражданской ойны, глубокого  социально-экономического, политического  и духовного кризиса русского общества. Но все же основной причиной Смутного времени историки выделяют династический кризис - прекращение  царской династии Романовых.

Смута, в период которой  политическая борьба за власть переплелась  с польско-шведской интервенцией и  мощными народными и казацкими  выступлениями, привела к полному  развалу российской государственности, подрыву авторитета боярской и дворянской знати. Экономика страны находилась на грани катастрофы, сложной оставалась геополитическая обстановка, тяжелые  социально-психологические последствия  имел массовый террор. Однако в России была восстановлена монархия и началась более чем 300-летняя эпоха династии Романовых.

Основное содержание царствования первых двух царей из династии Романовых - Михаила и Алексея - заключалось  в восстановлении пришедшего в полный упадок после полутора десятилетий  Смуты и войн хозяйства и в  укреплении расшатанного государственного аппарата. Михаил Романов восстановил  прежние управленческие учреждения, в частности заметно активизировалась деятельность Земских соборов, развивалась  и усложнялась система приказов. Продолжалось закрепощение крестьянства, были установлены дипломатические  связи с Европой, реорганизована армия, осваивалась Сибирь. При Михаиле  Романове церковь восстановила свое пошатнувшееся положение.

Алексей Михайлович Романов  вошел в историю как устроитель и успокоитель государства. В  экономической области он поддерживал  отечественное купечество, поощрял  промышленную деятельность. При этом царе прекратилась деятельность Земских  соборов, уменьшилась роль Боярской думы. Таким образом, можно сказать, что в России формируется абсолютизм, формирующийся на базе феодальной системы  в отличие от Западной Европы.

Алексей Михайлович проводил активную внешнюю политику, наиболее крупным успехом которой было воссоединение в 1654 году Украины  с Россией.

Одним из главных достижений царствования Алексея Романова было принятие Соборного уложения 1649 года - кодекса законов Русского государства, которое оставалось основным законом  России вплоть до первой половины XIX века. Его принятие явилось важной вехой  в развитии самодержавия и крепостного  строя, оно отвечало интересам господствующего  класса дворян.

При этом царе в середине XVII столетия Никоном была проведена  церковная реформа, в результате которой все русское общество раскололось на никонианцев (приверженцев новой веры) и старообрядцев, а  в русской истории впервые  появился феномен раскольничества. Церковная реформа и раскол явились  крупным социальным и духовным переворотом, который не только отразил тенденции  к централизации и определенной унификации церковной жизни, но и  повлек за собой существенные социокультурные  последствия.

Таким образом, все усилия Алексея Михайловича были направлены на восстановление и укрепление государственности  Московского царства. Однако его  усилия обострили социальные противоречия, которые вылились в народные движения во второй половине XVII века. Народные движения имели двойственное значение для  развития страны. Они отчасти играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления  властей, но с другой стороны, еще  больше подталкивали к централизации  и укреплению государственного аппарата.

Таким образом, можно сделать  вывод, что XVII век - это век кризиса  Московского царства, который характеризовался политической борьбой за власть, польско-шведской интервенцией, национально-освободительными движениями в период Смуты, и который  завершился приходом на царский престол  новой царской династии - династии Романовых.

Содержание данной курсовой работы имеет практическую значимость для студентов исторических факультетов  ВУЗов, а также может быть использовано учителями средней образовательной  школы при преподавании уроков истории  России в 7 и 10 классах.

Продолжением работы над  данной темой является дальнейшее изучение документов и произведений историографов, более глубокий анализ событий, описанных  в данной работе, что может способствовать выявлению новых противоречий, установлению причинно-следственных связей исторических явлений, относящихся к одному из интереснейших периодов в истории  нашего государства - XVII веку. Возможно, изучив такое противоречивое прошлое, мы сможем лучше понять настоящее.

 

ЛИТЕРАТУРА

1.      Буганов В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии. М., 2001

2.      Верт Н. История советского государства, 1999

3.      Данилов А.А., Леонов С.В. История России. В 2-х томах. М., 2000

4.      Заичкин И.А., АПочкарев И.Н. Русская история: Популярный очерк. IX - середина XVII в. М., 2004

5.      Кобрин В.Б. Смутное время: утраченные возможности// История Отечества: люди, идеи, решения. Ч.1. М., 2001//

6.      Коваленко Г.М. Смута в России глазами английского кондотьера// Вопросы истории. – 1999, № 1//

7.      Ключевский О.В. Курс русской истории. М., 1999

8.      Лукутин А.В. История России. М., 1999

9.      Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М., 2002

10.  Павлов А.И. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове, 2000

11.  Сахаров А.Н., Новосельцев А.П. История России с древнейших времен до конца XVII в., 2002

12.  Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII в., 2001

13.  Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М., 2000