Политический кризис самодержавия. Революции 1905-1917 годов

Временный комитет  Государственной думы решил вступить в переговоры с Петроградским  Советом рабочих и солдатских депутатов. В Совете и особенно в  его президиуме преобладали эсеры  и меньшевики. Боясь развития революции  не меньше буржуазные партий, эсеры  и меньшевики в свою очередь старались  поскорее прекратить революционную  борьбу народа. Не обсуждая вопроса  на заседании Совета, эсеровские и  меньшевистские лидеры келейно, в кругу  своих единомышленников, решили поддержать буржуазное правительство, создаваемое  Временным комитетом Государственной  думы. Эсеры и меньшевики, однако, избегали открытого участия в  этом правительстве, чтобы не потерять доверия масс., 2 марта на основе этого  соглашения было создано буржуазное Временное правительство под  председательством князя Г. Е. Львова. Большинство министров принадлежало к партиям октябристов и кадетов. В состав правительства вошел  трудовик Керенский, никем не делегированный, а введенный буржуазией для обмана масс, в качестве «заложника демократии», как писала буржуазная печать. На местах губернаторы и исправники были смещены  народом. Вместо них Временное правительство  назначило председателей земских  управ, избранных по старым, царским  законам, и своих комиссаров, как  правило, из кадетов и октябристов. Правительство старалось сохранить  как можно больше от старого государственного аппарата.

Так установилось в  стране двоевластие: Временное правительство  и Совет рабочих и солдатских депутатов. Эсеро-меньшевистские лидеры Совета добровольно уступили власть буржуазии, обязавшись поддерживать буржуазное Временное правительство. Получилось чрезвычайно оригинальное переплетение двух диктатур: диктатуры буржуазии  и революционно-демократической  диктатуры пролетариата и крестьянства. Захват государственной власти буржуазией объяснялся рядом обстоятельств.

Февральская революция  была крутым переломом от беззакония и террора царизма к широкой  политической свободе. Десятки миллионов  людей, до этого не участвовавших  в политике, не искушенных в ней, сразу втянулись в политическую деятельность. Главную массу населения  в России составляла мелкая буржуазия, колебавшаяся между буржуазией и  пролетариатом. Это оказало решающее влияние на широкие круги рабочих.

«Гигантская мелкобуржуазная  волна, — писал В. И.Ленин,— захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику» (Соч., т. 24, стр. 41).

Мелкобуржуазная волна  определила состав большинства Советов, дав преобладание в них представителям мелкобуржуазных партий. Эсеры и  меньшевики вследствие появления на политической арене миллионов мелкобуржуазных  масс временно получили преобладание в Советах. Этим объясняется, почему победившие рабочие и крестьяне  в лице Советов добровольно отдали власть представителям буржуазии,

В то время как  большевики во главе масс сражались  против царизма, эсеры и меньшевики торопились воспользоваться народной победой и на гребне революционной  волны пробраться к руководству  Советами.

Другой причиной захвата власти буржуазией являлась недостаточная организованность и  сознательность пролетариата и крестьянства. Репрессии царизма падали всей своей  тяжестью на рабочие организации. Руководители партии большевиков находились большей  частью в тюрьмах, ссылке или в  эмиграции. В. И. Ленин вынужден был  жить за границей. Связь его с  Россией была весьма затруднена. Политические же организации буржуазии не подверглись  преследованиям. Буржуазия за время  войны окрепла экономически и  политически. Она была в то время  организованнее, чем народные массы. Пролетариат оказался из-за репрессий  царизма менее организованным. Наиболее политически зрелая его часть  была мобилизована в армию, частично погибла на войне. Взамен мобилизованных на предприятия пришли новые люди из деревни. Нужно было время для того, чтобы перевоспитать их.

В победе буржуазии  сыграла свою роль и помощь иностранных  капиталистов.

СЕМИНАР № 8

1917 ГОД В СУДЬБЕ  РОССИИ. ВЫБОР ИСТОРИЧЕСКОГО ПУТИ.

1. Классы и партии после  Февральской революции, и борьба за пути развития страны. Проблема исторического выбора.

Вторая русская революция, победившая 27февраля 1917года, положила начало новому историческому периоду  в жизни народов России. Революция, во–первых, подвела черту под  многовековой историей самодержавия, ставшего уже со второй половины XIXвека одним из главных тормозов на пути прогресса России, во–вторых, открыла перспективу демократического развития, вызвала огромный общественно–политический подъем. 
Социальный взрыв в феврале 1917года был исторически обусловлен обострением антагонистических противоречий в российском обществе и, по сути, выполнял задачи революции 1905–1907гг. Всесильным режиссером и ускорителем новой революции стали тяжелейшие экономические последствия участия России в первой мировой империалистической войне.  
Поражения на фронтах, хозяйственная разруха, полная неспособность верхов управлять страной, распутинщина, гибель миллионов людей в несправедливой войне ускорили вызревание общенационального революционного кризиса. 
Восставший Петроград буквально в считанные дни смел 300–летнюю монархию Романовых. Решающую роль в победе народной революции над абсолютизмом сыграли рабочие, крестьяне, демократическая часть интеллигенции и студенчества, слои городской бедноты. Переход военного гарнизона на сторону восставших обеспечил победу над самодержавной властью. Вкороткий срок революция вызвала мощный политический подъем трудящихся по всей стране. «Ненависть к династии, – по оценке Председателя IVГосударственной Думы М.В. Родзянко, – дошла до крайних пределов». 2 марта 1917 г. царь Николай II отрекся от престола. Он и семья были арестованы и отправлены в Тобольск. Царских министров посадили в камеры Трубецкого бастиона Петропавловской крепости. Начала работу Чрезвычайная Следственная Комиссия для расследования преступлений царского режима. 
После свержения самодержавия перед победителями встали ключевые вопросы революции – вопрос о власти и выборе исторического пути развития России. Хотя к этому моменту историческая альтернатива была фактически предопределена всем предшествующим ходом развития общества: социализм или капитализм. Проблема состояла лишь в определении форм и способов ее решения. Вместе с тем, определенные силы еще не исключали реставрации монархического строя. 
Не имеющее аналогов в мировой истории своеобразие сложившейся после победы революции обстановки заключалось в возникновении ДВОЕВЛАСТИЯ – крайне противоречивой формы управления государством. У рычагов власти оказались различные классы, и ни один из них в тот момент не владел ситуацией полностью. Революция не привела к установлению «чистой» революционно–демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, но и не позволила в первые месяцы установить диктатуру буржуазии. 
Еще в дни уличных боев, 25–26 февраля 1917г., в столице по инициативе РСДРП из выборных представителей заводов и фабрик, восставших воинских частей, а также демократических, социалистических партий и групп начал формироваться Ретроградский Совет рабочих депутатов. 1марта с ним объединился Совет солдатских депутатов. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов начал действовать как реальный орган революционной власти, опирающийся на поддержку рабочих и солдатских комитетов. Согласно его "Приказу №1" гарнизон был выведен из подчинения прежнего командования. Назаводах и фабриках формировались отряды рабочей милиции, позже преобразованные в Красную гвардию. Своим постановлением Совет изъял государственные финансовые средства у царского правительства, назначил районных комиссаров для установления народной власти во всех районах столицы. Попримеру 1905года Советы стали быстро формироваться по всей стране. 
Параллельно с образованием Петросовета лидеры буржуазных партий, депутаты распущенной НиколаемII IVГосдумы 27февраля создали переходный административный орган – «Временный комитет для восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями». 1 марта Исполком Петросовета, в составе которого подавляющее большинство составляли меньшевики и эсеры, после переговоров с Временным комитетом согласился на создание Временного правительства под председательством примыкавшего к кадетам видного земского деятеля, помещика князя Г.Е. Львова(1861–1925). 
Не взирая на наличие десятков партий и движений, в состав Временного правительства вошли, в основном, кадеты и октябристы, представители крупной буржуазии. Министерство иностранных дел возглавил лидер кадетской партии П.Н. Милюков (1859–1943), военным и морским министром стал лидер партии октябристов А.И. Гучков (1862–1936). 
Добровольно передавая власть Временному правительству, Петросовет оговорил условия: провозглашение России республикой, проведение политической амнистии, созыв Учредительного собрания. Однако в Декларации Временного правительства о его составе и задачах от 3 марта подтверждалась лишь готовность проведения политической амнистии. Ни слова не было сказано о путях прекращения империалистической войны, конфискации помещичьих земель, о 8–часовом рабочем дне, что сразу же настроило рабочие и крестьянские массы, солдат и матросов конфронтационно по отношению к новой власти. 
К тому же, хотя официально со 2 марта власть и старый аппарат управления оказались в руках Временного правительства (заметим, его никто не выбирал), реальная сила – армия, восставший народ, активно поддерживали Советы. Позже князь Львов скажет, что возглавляемое им правительство «было властью без силы, тогда как Совет рабочих депутатов был силой без власти». В этой связи характерно признание А.И. Гучкова , высказанное Начальнику Генерального штаба генералу М.В. Алексееву 9марта 1917г.: «...Временное правительство не располагает какой–либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех рамках, как допускает Совет рабочих и солдатских депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках. Можно прямо сказать, что Временное правительство существует лишь, пока это допускается Советом рабочих и солдатских депутатов» . 
Сформировавшимся в результате революционного прорыва к демократии и свободе политическим силам было ясно, что одновременное существование двух диктатур (в форме Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и Временного правительства) долго продолжаться не может и лишь отражает противоречия и сложность переворота. В условиях двоевластия неизбежно обострилась борьба между сторонниками социалистической и капиталистической ориентации развития России. 
Как показало развитие событий, на первых порах буржуазия и ее партии, располагая большими экономическими и финансовыми рычагами, поддержкой кадров старого аппарата управления, оказались более подготовленными к удержанию власти. 
Но противостоящим политическим силам предстояло ответить народу на жгучий вопрос момента: по какому пути пойдет Россия дальше, каким образом преодолеет тяжелый социально–экономический кризис, порожденные войной беды, хаос и разруху? 
Страдающие от беспощадной эксплуатации капиталистов и невзгод войны рабочие требовали немедленной реализации  
8–часового рабочего дня, гарантий трудовой занятости, социального страхования, введения контроля за наймом и увольнением, прекращения унизительных обысков, приобретения инструмента хозяевами предприятий, а не самими рабочими. В целях выживания своих семей рабочие требовали повышения заработной платы на 25–30%, что позволяло бы им покупать хотя бы три фунта хлеба в день. 
Основными требованиями многомиллионных масс крестьянства оставались: национализация помещичьей земли и передача ее тем, кто ее обрабатывает, по уравнительному принципу (поколичеству едоков в семье), справедливый передел запущенных, необрабатываемых земель, принадлежавших крупным собственникам или государству, повышение роли сельской общины в совместном использовании лесных и других угодий. 
Впервые, пользуясь неограниченной свободой слова, рабочие, крестьяне, интеллигенция, городское и сельское население активно участвовали во всевозможных митингах, собраниях, съездах, посылали тысячи резолюций, обращений, писем в Советы, Временному правительству, в газеты. Составленные по ним «Тетради жалоб Русской революции» отражали растущие бедствия и нищету народа, его надежды на решение обостряющихся социально–экономических проблем. 
Политические партии, которые выражали интересы определенных классов и социальных групп, также получили возможность действовать легально. В новой обстановке они определяли свои цели и позиции, тактику, союзников в борьбе. 
Менее пострадавшая от репрессий царизма партия меньшевиков, будучи реформистским, мелкобуржуазным крылом рабочего движения, до лета 1917г. пользовалась влиянием среди определенной части рабочих Петрограда, Москвы, Тулы и других городов. Революция усилила разброд в меньшевизме, который распался на ряд течений. На правом фланге стояла группа оборонцев – сторонников продолжения войны, во главе с Г.В.Плехановым (1856–1918). С позиций «революционного оборончества» выступили представители «центра» меньшевизма – Дан, Чхеидзе и Церетели. Левый фланг меньшевизма занимали меньшевики–интернационалисты во главе с Ю. Мартовым. 
К августу 1917 г. численность РСДРП (меньшевиков) выросла до 193 тыс. членов, но затем ее ряды стали быстро таять. Это произошло из–за догматизма лидеров меньшевизма в теории (раз революция буржуазная – власть должна принадлежать буржуазии) и сговора с кадетами на практике. Но главной причиной падения недолгой послефевральской популярности меньшевиков стал, как и у эсеров, «синдром соглашательства». Вопреки воле рабочих и крестьянских масс они не пошли дальше пацифизма и робких реформочек, поддержали кадетов в их антидемократической политике. Вместо того, чтобы добиваться передачи всей власти Советам, меньшевики вошли в состав буржуазного Временного правительства. 
Партия социалистов–революционеров (эсеров) считала себя продолжателем народнических традиций и выразителем крестьянских интересов. Весной 1917г. она насчитывала в своих рядах около 500тысяч человек. Ее социальную базу составляли средние слои деревни и города, солдаты и матросы из крестьян. Они надеялись, что эсеры помогут решить самые жгучие проблемы – конфискацию помещичьей земли, передел земли по уравнительной норме, покончат с войной. Однако лидеры ПСР были против единовластия Советов. Петроградская конференция эсеров 2 марта 1917 г. приняла решение о передаче власти в руки Временного правительства. Перешедший из партии трудовиков в ПСР А.Ф. Керенский (1881–1970) получил портфель министра юстиции в его составе. 
Партии меньшевиков и эсеров выступали в Советах, их исполкомах в рамках блока «революционной демократии» с позиции отрицания гегемонии пролетариата в буржуазно–демократической революции. Свою роль русские социалисты видели лишь в активной оппозиции к правительству, критике его недостатков, «давлении» по принципу «постольку–поскольку» в интересах социального партнерства на стадии буржуазных преобразований. «Социальное партнерство» социалистов с буржуазными партиями на деле превратилось в беспринципное соглашательство с антинародной политикой Временного правительства, привело общество к обострению классовых конфликтов, ускорило вызревание общенационального революционного кризиса осенью 1917 года. 
Наиболее последовательно и энергично отстаивала курс на развитие революции, на выход России из империалистической войны, на решение рабочего и крестьянского вопросов, острейших социально–экономических проблем партия большевиков.  
После возвращения В.И. Ленина (1870–1924) из эмиграции* большевики в основу своей политической деятельности положили сформулированные им в знаменитых Апрельских тезисах стратегические установки. «Своеобразие текущего политического момента в России, – подчеркивалось в тезисах, – состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства» . 
Ленин предложил терпеливо разъяснять массам трудящихся «неразрывную связь капитала с империалистической войной», доказывать, что выйти из войны демократическим, не насильственным миром невозможно без свержения капитала, наживавшего огромные барыши на пролитой народом крови. Вождь революции предостерегал от немедленного «введения социализма» и предложил перейти к действенному контролю за производством и распределением со стороны Советов рабочих депутатов. В центре аграрной программы большевиков выдвигались требования конфискации всех помещичьих земель, национализации всех земель и справедливого наделения землей крестьянства. Одновременно выдвигалась тактика отказа поддержки Временному правительству, завоевания партией большинства в Советах, а в последующем – передачи им всей государственной власти сверху донизу. Лозунг «Вся власть Советам!» означал тактику мирного устранения власти буржуазии, то есть осуществления социалистической революции мирным способом. 
На основе решения Седьмой (апрельской) конференции РСДРП(б) (24–29 апреля 1917г.), одобрившей ленинскую стратегию и тактику, большевики развернули широкую агитационную работу в Советах, профсоюзах, фабзавкомах, в частях армии и на флоте, в городе и деревне. Им удалось наладить издание многих газет и журналов (в октябре выходило 75газет и журналов), брошюр, листовок. Уже 5 марта 1917г. возобновилось издание газеты «Правда» с ежедневным тиражом  
85–100тысяч экземпляров. 
Неуклонно росли ряды партии большевиков за счет рабочих, демократической интеллигенции, военнослужащих. Например, если после выхода из подполья в рядах большевиков насчитывалось около 24тысяч, накануне VI съезда партии в конце июля – 240тыс., то в октябре – более 360тысяч человек. Под растущим влиянием большевиков трудящиеся массы все настойчивее боролись с контрреволюцией, отказывали в политическом доверии меньшевикам и эсерам. Так, в Петросовет в начале марта из 2800депутатов было избрано 40большевиков, к началу июля их число превысило 400 и продолжало расти. 
Волна революции вынесла на политическую арену в качестве правящей партии кадетов, выражавших интересы либеральной буржуазии. В рядах КДП насчитывалось в 1917г.  
65–80 тыс. членов из числа либеральной «цензовой» интеллигенции, помещиков, владельцев крупной земельной собственности, средних слоев и мелкой городской буржуазии и др. В конце марта кадеты первыми из всех политических партий созвали после победы Февральской революции 1917 г. свой VIIсъезд. Всего за восемь месяцев, до октября 1917 г., они провели четыре съезда. Это была достаточно централизованная и дисциплинированная партия, просуществовавшая вплоть до Октябрьской революции без раскола. ЦККДП превратился, в полном смысле слова, в политический штаб буржуазии и ее классовых союзников, в котором вырабатывалась стратегия и тактика борьбы за продолжение империалистической войны, осторожное свертывание революции и демократических завоеваний народа, на упрочение капиталистического строя в России. 
На своем VIIсъезде партия кадетов заявила, что со свержением царизма революция завершена и необходимо восстановить порядок в стране, добиться победоносного завершения войны, теперь уже под флагом «революционного оборончества». Чтокасается республиканского устройства, решения вопроса о земле, о срочных мерах по преодолению экономической разрухи, голода и других жгучих проблем момента, кадеты призывали народ терпеливо ждать созыва Учредительного собрания. Витоге социальное напряжение в обществе продолжало быстро нарастать. 
Следствием непопулярной в народе внешней и внутренней политики Временного правительства стали три политических кризиса. 
18апреля 1917г. (1мая по новому стилю) трудящиеся России впервые свободно отпраздновали День международной пролетарской солидарности. Многолюдные митинги и демонстрации, состоявшиеся в Петрограде, Кронштадте, Риге, Иваново–Вознесенске, Харькове, Киеве, Баку, Тамбове, Красноярске, во многих других городах страны проходили под лозунгом «Мирбез аннексий и контрибуций». В этот же день министр иностранных дел – лидер кадетов П.Н.Милюков – передал ноту союзникам, в которой заверил их о готовности России участвовать в войне до победы. 
После опубликования «ноты Милюкова» разразился первый апрельский политический кризис Временного правительства. 20и 21апреля Петроград буквально вскипел. Произошли массовые антивоенные манифестации и демонстрации протеста рабочих и солдат ряда полков под лозунгами: «Долой Милюкова», «Долой Временное правительство!». Последнее вынуждено было отправить в отставку П.Н.Милюкова и А.И.Гучкова (военный министр) и создать 1–е коалиционное правительство. В его состав вошли 6 министров–социалистов, а А.Ф. Керенский получил ключевой пост военного и морского министра. С этого момента партии эсеров и меньшевиков превратились в правительственные партии, непосредственно ответственные теперь за проводимую буржуазной властью политику. 
Однако коалиционное правительство далее пустых обещаний борьбы с хозяйственной разрухой, разработки основ аграрной реформы и шагов к достижению всеобщего мира не пошло. Ниодного закона об улучшении положения рабочего класса принято не было. 
Состоявшийся 3–24 июня Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, в составе которых насчитывалось 285 эсеров, 248 меньшевиков, 32 меньшевика–интернационалиста, 10меньшевиков–объединенцев, заявил о несвоевременности передачи власти Советам, о поддержке всей деятельности Временного правительства. Выступившие от большевиков В.И. Ленин, Е.А. Преображенский, С.Г. Шаумян и другие резко осудили соглашательскую линию меньшевиков и эсеров и выдвинули понятные народу требования: «Вся власть Советам, хлеб – трудящимся, земля – крестьянам, мир – народам». 
В дни работы съезда, 18июня, под этими лозунгами большевиков состоялась мощная 500–тысячная демонстрация в Петрограде, митинги и демонстрации в Москве, Минске, Иваново–Вознесенске, Твери, Харькове и других городах. Июньский протест трудящихся вызвал политический кризис Временного правительства. Политика кадетов и заговоривших «по–кадетски» социалистов потерпела новое поражение. 
В обстановке нарастания социального напряжения, недовольства масс Временное правительство приняло 18июня решение о переходе русских армий в наступление на Юго–западном и других участках фронта. Будучи неподготовленным и непопулярным в солдатской среде, наступление окончилось тяжелым поражением, многочисленными жертвами (потери русской армии составили около 150 тысяч человек). Противник перешел в контрнаступление в захватил Галицию, Добруджу. 
Провал инициированного военно–промышленными и правительственными кругами наступления на фронте вызвал взрыв народного возмущения и новый виток кризиса власти. Весть о поражении и потерях русской армии вызвала мощное стихийное выступление масс. В демонстрации 4 июля в Петрограде участвовало свыше полумиллиона рабочих, солдат и матросов. Они вновь потребовали от Петросовета взять власть в свои руки. В ответ 1–е коалиционное правительство буржуазии и социалистов применило насилие – расстреляло демонстрацию. Соглашательские Советы были отстранены от участия во власти. Двоевластие окончилось. Вся полнота власти перешла к буржуазии, антидемократические силы торжествовали победу. 
Июльский политический кризис (после апрельского и июньского кризиса) круто изменил на время соотношение противоборствующих сил, открыл новый этап общенационального кризиса в России.

2. Причины и этапы кризиса  власти. Корниловщина и большевизация  Советов.

Октябрьская революция, взятая в российском контексте, представляет собой третью революционную волну, пережитую  нашей страной в первые два  десятилетия XX века.

Но не была ли Октябрьская революция  преждевременной? Могла ли российская историческая почва послужить базой  для создания нового, демократического общества? В чем выражался гуманизм Октября? Был ли сделанный народными  массами в Октябре 1917 года выбор  осознан как именно социалистический? Почему так трагически не совпали  цели и исторические результаты Октябрьской  революции? По всем ли пунктам расхождений  в оценке Октября меньшевизм оказался неправым, а большевизм, как победитель, может претендовать на абсолютную правоту? Чтобы попытаться ответить на эти  вопросы, требующие переосмысления наших прежних методологических и теоретических подходов и конкретно-исторических суждений, рассмотрим следующие проблемы данной темы.

Февральская революция: расстановка  политических сил и борьба за выбор  путей развития. Общенациональный кризис18, из которого вырастала Февральская  революция, имел те же самые причины, что и революция 1905 года. Главной  задачей, которую предстояло решать, было свержение самодержавия, что  и определяло характер грядущей революции (она вызревала как глубоко  демократическая) как буржуазной. Более  всего в ней был заинтересован  народ. Авангардной силой выступал пролетариат. Сильнее, чем в 1905 году, было влияние на рабочий класс  социал-демократии19. Под руководством ее организаций пролетариат и  присоединившиеся к нему солдаты  начали Февральскую революцию.

Участвовала ли в революции буржуазия?20 Дать положительный ответ на этот вопрос необходимо. Иначе как объяснить  ее приход к власти в послефевральский период? В то же время слабость политического участия буржуазии в ней, неспособность быть лидером доказана победой Советов рабочих и солдатских депутатов, которые решали судьбу ее власти.

Февральская революция вызвала  глубокие изменения в расстановке  классовых сил. Вместо трех политических лагерей, выступавших на буржуазно-демократическом  этапе (монархический, либерально-демократический  и революционно-демократический), на исторической арене России осталось два - революции и контрреволюции. Логика происшедшей перегруппировки  сил отвечала тому положению, когда "кадеты заняли место монархии. Церетели и Черновы заняли место кадетов. Пролетарская демократия заняла место  действительно революционной демократии".

Началом революции принято считать 23 февраля (8 марта) 1917 года. Это был  Международный женский день, в  который по решению Русского бюро ЦК РСДРП(б), Петроградского комитета РСДРП(б), Межрайонного комитета РСДРП было намечено начать кампанию антивоенных стачек и митингов. Начатое работницами  забастовочное движение сразу же приняло массовый характер: 23 февраля  на улицы вышел практически весь питерский пролетариат (более 128 тыс. - 32,6% общего числа рабочих Петрограда). 24 февраля бастовало уже более 200 тыс. рабочих21. Большевики принимают  решение о вовлечении в движение солдат, объявлении 25 февраля всеобщей забастовки, чтобы затем перевести  ее в политическую стачку и (по возможности) в вооруженное восстание.

Применением войск царское правительство  пыталось предотвратить восстание. В ночь на 26 февраля были арестованы многие представители революционных  партий, в числе которых было 5 членов Русского бюро ЦК и ЦК РСДРП(б). Войска получили приказ стрелять. Но царизм опоздал, остановить революцию он был уже бессилен. Те залпы, которые успели прозвучать в Петрограде (было убито 1382 человека), только ускорили развитие событий. Почти повсеместно началось братание солдат с народом. Движение вступало в новую фазу - всеобщего восстания против самодержавной власти.

27 февраля был образован Временный  Исполнительный комитет Совета  рабочих депутатов, в который  вошли Гвоздев, Богданов, Капелинский, Гриневич, Чхеидзе, Скобелев, Франкорусский - все меньшевики. Комитет обратился к рабочим и солдатам с призывом избрать своих представителей в Совет рабочих депутатов. В тот же день, в 9 часов вечера, на заседании Совета был избран исполком, в состав которого вошли 8 человек: Александрович-Дмитриевский (левый эсер), Беленин-Шляпников (больш.), Каменский (меньш.-интернац.), Керенский (эсер), Павлович-Красиков (больш.), Петров-Залуцкий (больш.), Скобелев (меньш.), Стеклов (в то время нефракц. с.-д.), Суханов-Гиммер (меньш.-интернац.), Чхеидзе (меньшевик), Шатров-Соколовский (меньш.-интернац.).

Одним из самых сложных вопросов, вставших перед Петроградским Советом, стал вопрос о власти. Эсеро-меньшевистское большинство Исполкома Совета выступило  за соглашение со сформированными буржуазными  партиями Временным комитетом Государственной  думы22. Совет же, считали они, должен осуществлять контроль за деятельностью  буржуазной власти. С критикой такой  позиции выступили большевики, предлагая  создать из состава Совета Временное  революционное правительство23. Особенно усилилось внимание большевиков  к работе Советов после приезда  Ленина и утверждения его Апрельских тезисов в качестве стратегии  мирного развития революции от буржуазно-демократической  к социалистической. 7 мая "Правда" опубликовала наказ будущим депутатам  Совета в отношении требований, которые  они должны отстаивать (революционный  выход из войны, конфискация помещичьих, удельных, церковных и монастырских земель, 8-часовой рабочий день, рабочий  контроль над производством и  распределением, передача всей власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, замена полиции всеобщим вооружением народа)24.

Каковы были перспективы революции? Каков мог быть ход ее развития в условиях двоевластия? Рассчитать исторические повороты (Россия в феврале  оказалась как бы на перепутье) не мог никто. За выбор путей на политической арене боролись конкретные общественные силы, представлявшие два основных лагеря: буржуазный (по сути - буржуазно-помещичий) и революционно-демократический. Политически  свою власть они оформили в исторически  редкой форме двоевластия. За внешне спокойным вначале существованием Советов и Временного правительства  скрывалось противоборство различных  сил, пытавшихся повлиять на перспективы  России. Отсюда возможны были и разные пути развития, перспективы.

Каждый из этих путей в конкретно-исторических условиях страны предполагал следующее:

консервативный - многовариантность в разрешении "кризиса власти": сохранение Временного правительства, установление военной диктатуры, возвращение монархии;

реформистский - создание буржуазно-демократической  республики на основе утверждения коалиционного  правительства из представителей буржуазных и мелкобуржуазных партий;

революционно-пролетарский - переход  всей власти к Советам, изменившим свое классовое содержание. На этом пути Советская власть могла оформиться и на коалиционной основе, объединив  политические силы, представляемые революционными партиями.

Но дело, в общем-то, было не в  доктринах тех или иных политических партий. "Ход событий, - говорил  Ленин, - разруха жизни, голод - вот  что двигает революцию"25. И  когда буржуазные газеты обвиняли большевиков  в "экстремизме" и "подстрекательстве", ставя им в пример благоразумных  министров-социалистов, Ленин отвечал: "Страна рабочих и беднейших  крестьян раз в 1000 левее Черновых и Церетели, раз в 100 левее нас. Поживете - увидите"26.

Февральская революция имела и  ряд особенностей. Это была народная революция, которую совершили рабочие, солдаты, крестьяне. Если бы они самостоятельно не решили вопрос о власти, создав Советы, то скорее всего буржуазная оппозиция  продолжала бы до последнего использовать возможность мирно "договориться" с самодержавием.

Эту революцию можно назвать  пролетарской. Рабочий класс27 был  ее главной движущей силой. И это  не случайно. Его отличали высокая  степень концентрации, многонациональный  состав, наличие определенной прослойки  кадровых рабочих. Сказывалась и  слабость влияния "рабочей аристократии", которая составляла не более 4% промышленного  пролетариата28.

Вместе с тем нельзя забывать о том, что значительная часть  рабочего класса перед Февральской  революцией еще не сделала политического  выбора, была вне социал-демократического движения. Отсюда значительная доля стихийного элемента в Февральской (а затем  и в Октябрьской) революции, определенное влияние мелкобуржуазного революционизма, анархизма. Многие из рабочих сохранили  верность идеям монархизма, поддерживали и кадетов, и октябристов, верили в силу Учредительного собрания.

После февраля многое зависело от социалистических партий, представленных в наиболее популярных народных органах - Советах и других демократических  организациях. Если бы они с самого начала нашли возможность для  прочного политического блока, в  России могло бы возникнуть нечто  вроде народного, демократического фронта, который, несомненно, пользовался  бы поддержкой широких общественных слоев (от пролетариата до некоторых  прогрессивных слоев буржуазии). Однако этого не случилось. Почему? Прежде чем ответить на этот вопрос, остановимся на характеристике этих партий.