Приход к власти в Германии Гитлера: причины, результаты

Приход к власти в Германии Гитлера: причины, результаты

1. Экономические причины.

Экономический кризис 1929-33 гг. привёл к резкому падению производства (к 1933 году производство упало на 60 %, а безработица достигла 6 млн. человек).

К последствиям кризиса добавилась тяжесть выплаты займов, по сути дела навязанных США и Великобританией.

Резкое недовольство масс выливалось в забастовки, голодные волнения и демонстрации безработных. 
И в этой ситуации Гитлер прибег к широкомасштабной пропаганде, в которой учёл интересы всех социальных групп.

Эффективность подобной пропаганды была в её своевременности и мобильности.

Учитывая, что большинство в стране – крестьянство, Гитлер раньше коммунистов и социал-демократов выдвинул крестьянскую программу:

• обещание уплаты долгов;
• разумные участки;
• кредиты.

Рабочим и мелким буржуа он обещал:

• установить контроль над монополиями;
• ликвидировать безработицу;
• покончить с плутократией(государственный строй, при котором политическая власть формально и фактически принадлежит богатой верхушке господствующих классов) и еврейским капиталом.

Но главной опорой национал-социалистов являлась крупная монополистическая буржуазия, которой Гитлер гарантировал:

• антисоветизм и антикоммунизм;
• защита частной собственности;
• борьба с революционным движением;
• уничтожение демократии;
• завоевание колоний.

Обещания Гитлера различным слоям населения часто взаимоисключающие, как, например, обещание рабочим контроля над монополиями и гарантия частной собственности монополистов. 
Подобные методы являются характерной чертой демагогии.( обман преднамеренным извращением фактов, лживыми обещаниями, лестью; 
– лицемерное подлаживание под вкусы малосознательных масс для достижения политических целей)

В отличие от коммунистов, видевших решение классовых противоречий в строительстве бесклассового общества, фашисты стремились объединить классы перед лицом общего врага – мирового еврейского заговора. 
Так складывалась особая форма фашизма – нацизм. 
Кроме того, фашизм – как один из вариантов государственного монополизма, позволял за счёт жёсткого государственного регулирования и милитаризации выйти из экономического кризиса.

2. Внешнеполитические причины.

Экономическая мощь Германии не соответствовала её политическим возможностям. 
Версальский договор сводил её до положения слабейшей в Европе, что привело к расцвету реваншизма, и Гитлер, провозгласивший лозунг «Долой Версаль!» и обещавший создать «Великую Германию», получил широкую поддержку населения. 
Это импонировало рядовым обывателям и их чувству национального самосознания, и соответствовало интересам монополистических кругов, заинтересованных в захвате колоний.

3. Внутриполитические причины.

Гитлер хорошо использовал противоречия в среде своих врагов.

Единственными силами, способными создать мощный антифашистский фронт были СДПГ и КПГ, но в силу своей недальновидности они все силы направили на борьбу друг с другом.

Итоги фашизма

Таким образом, эти программы сочетают очень разнородные, по сути своей противоречивые элементы, даже если при этом ни восходят к течениям, фактически признающим существующую социальную систему и порядок. Возникает вопрос: выполнимы ли эти программы или же, точнее, выработаны ли они для того, чтобы быть выполненными? Не являются ли некоторые из обещаний рассчитанной мистификацией? Короче говоря — и это объективная констатация, а не моральная оценка,— не демагогичны ли эти программы по своей сути? Попытаемся же ответить на эти вопросы.

С одной стороны, впечатление демагогичности очень подкрепляет тот факт, что выполнение обещаний ставится в зависимость от четко выраженного и способного развязать страсти масс стремления изъять из социального организма засевших в нем паразитов, мешающих его гармоничному функционированию. С другой стороны, мы можем констатировать в ряду разнородных элементов, из которых состоят фашистские программы, наличие некой фактической иерархии, и это не удается скрыть. 

На самом деле основные положения доктрин и утверждаемых принципов восходят к политическим идеям крайне правого и в меньшей степени правого крыла. Так, истинным стержнем программ, как мы убедились, является национализм. Лишь в перечне обещаний и способов устранения некоторых социальных неполадок обнаруживают себя, скорее, иные политические истоки. Но в этой связи небезынтересно подчеркнуть, что как в программе итальянского фашизма 1921 г. по сравнению с программой фашистов 1919 г., так и в комментариях к публикации нацистской программы в 1927 г. в сравнении с нацистской программой 1921 г. можно проследить сокращение, а иногда и полное исчезновение социальных мероприятий, заимствованных у реформистского социализма.

Более того, сами основатели фашистских движений недвусмысленно определили свое отношение к программам. 

Для Муссолини, как и для Хосе Антонио Примо де Риверы, основателя испанской Фаланги, нет никакой нужды в программах. Поставленные вопросы будут решаться не программой, а деятельностью людей, принявших решение действовать в соответствии с некоторыми основополагающими принципами. Значимость того, что поставлено на карту, делает смехотворными «сякие программы. В сентябре 1922 г., по прошествии более года с момента принятия программы НФП, Муссолини сделал следующее заявление в Удине: «Нас спрашивают, какая у нас программа. Наша программа проста: мы хотим управлять Италией. О программах говорят и более, чем следует. Италия нуждается не в программах оздоровления, а в людях и устремлениях».