Министерство
образования и науки Российской
Федерации
Федеральное
государственное автономное учреждение
высшего профессионального образования
«Уральский
федеральный университет
имени
первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Институт
естественных наук
ДОКЛАД
Причины
второй мировой войны участие
СССР в разделе Европы
Выполнил:
Екатеринбург
2013
Причины Второй мировой
войны, политические цели глобальной стратегии
англо-французско-американской коалиции.
Причины Второй мировой войны
— один из основных вопросов
истории XX в., имеющий важное идеологическое
и политическое значение, так
как выявляет виновников этой трагедии,
унёсшей свыше 55 млн. человеческих жизней.
Более 60 лет западная пропаганда и историография,
выполняющие социально-политический заказ,
скрывают подлинные причины этой войны
и фальсифицируют её историю, стремясь
оправдать политику Великобритании, Франции
и США в пособничестве агрессии фашизма,
а ответственность западных держав за
развязывание войны переложить на советское
руководство.
Фальсификация истории Второй
мировой войны стала орудием
холодной войны в разрушении
СССР, начало которому положила
идеологическая диверсия А. Яковлева
и М. Горбачёва, организовавших
осуждение советско-германского
договора о ненападении 23 августа
1939 г. Вторым Съездом народных депутатов
в декабре 1990 г. Это было использовано
сепаратистами для выхода Прибалтийских
республик из Советского Союза и разжигания
антисоветизм.
Сейчас, в условиях кризиса мировой
капиталистической системы, на
Западе возникли стремления пересмотреть
итоги Второй мировой войны за счёт Российской
Федерации — правопреемницы СССР в международных
отношениях. Соответственно этому поднимается
новая волна антисоветизма с использованием
фальсификации истории. Начало этому идеолого-психологическому
наступлению положил президент США Дж.
Буш в 2008 г. заявлением: «Германский национал-социализм
и русский коммунизм — два зла XX в.», приравняв
тем самым фашистскую Германию с её победителем
— Советским Союзом. 1 сентября 2009 президент
Польши Л. Качиньский заявил, что «Вторую
мировую войну развязали Германия и Советский
Союз». Причины Второй мировой войны вновь
стали актуальной исторической темой
для общественного сознания, требующей
убедительного научно-исторического обоснования
с современных позиций.
Наиболее характерной схемой
фальсификации, широко используемой
в идеолого-психологической борьбе
против СССР, стали утверждения:
«Сговор Гитлера и Сталина
23 августа 1939 г. привёл ко Второй
мировой войне». При этом западные
державы представляются защитниками
свободы и демократии и главными
победителями (а в первую очередь
США) во Второй мировой войне.
Это примитивная и насквозь
лживая схема навязывается общественному
мнению СМИ и исторической
литературой в расчёте на низкий
уровень знаний широких слоёв населения,
особенно молодёжи.
В советской историографии причины
и характер Второй мировой
войны получили глубокое научное
освещение в 12-томной Истории
Второй мировой войны 1939–1945 гг.
и последующих научных трудах.
Современный уровень военной
и военно-исторической науки,
новые документальные источники
позволяют углубить понимание сущности
процессов, приведших к войне, и противопоставить
научные знания новым фальсификациям
истории. Анализ документов стратегического
планирования англо-французской и англо-американской
коалиций во взаимосвязи с глобальной
военно-политической обстановкой позволяет
убедительно раскрыть подлинные политические
цели руководства этих стран перед войной
и в ходе её ведения. Политика обычно скрывает
или маскирует свои цели, но военная стратегия,
как инструмент реализации политики, их
неизбежно обнажает.
Как советская, так и современная
российская наука, рассматривает
войну как социально-политическое
явление, представляющее собой продолжение
политики — продолжение политической
борьбы противостоящих сторон с применением
военного насилия. Первая и Вторая мировые
войны имели своими глубинными причинами
борьбу ведущих мировых держав за источники
сырья и рынки сбыта для своих монополий.
Милитаризм — неотъемлемая черта империализма,
а производство вооружения для массовых
армий в XX в. стало выгодным бизнесом. Известный
социолог Запада И. Валлерстайн пишет:
«Даже мировые войны выгодны капиталистам…
независимо от того, какую из сторон они
поддерживают».
Две мировые войны, разделённые
небольшим меж военным периодом, были
следствием противоречий, вызванных мировыми
экономическими кризисами: Первая мировая
война — кризисом начала 1900-х гг., а Вторая
— кризисом 1929–1933 гг. Обе войны были развязаны
с жестокой расчётливостью крупной буржуазии,
пренебрегающей ради своих прибылей жертвами
миллионов людей и лишениями народов.
И нет оснований считать, что природа империализма
изменилась, опыт XX в. предупреждает современников
об угрозе такого развития событий.
Первая мировая война велась
за передел мира — передел
колоний, Вторая — уже за
мировое господство одной из
ведущих держав в противостоящих
военных блоках империалистических
государств. На межимпериалистические
противоречия, приведшие ко Второй мировой
войне, наложились и межформационные —
между империализмом и первым в истории
социалистическим государством — СССР.
Каждый из империалистических блоков
имел целью либо уничтожить СССР, либо
его ослабить настолько, чтобы подчинить
своим интересам и изменить общественный
строй. При этом овладение территорией
и ресурсами России считалось необходимым
для достижения мирового господства.
Таковы глубинные, социально-экономические
и геополитические причины Второй
мировой войны, которые тщательно
обходит буржуазная западная
и отечественная прозападная
историография и публицистика. Они
отрывают историю Второй мировой
войны от причин и итогов
Первой, нарушая принцип историзма,
игнорируют связь политики и экономики,
фальсифицируют политические цели западных
держав перед войной и их прямое участие
в развязывании войны. Излюбленным приёмом
является также персонификация причин
войны — стремление объяснить её деятельностью
отдельных политиков, оставляя в стороне
глубинные, социально-политические причины.
В отличие от Первой, Вторая
мировая война развёртывалась
постепенно эскалацией агрессии фашистских
государств (Японии, Италии, Германии)
против отдельных стран под прикрытием
«борьбы с большевизмом». Дата начала
войны 1 сентября условна, и её не все страны
принимают. Фашистское руководство, учитывая
опыт Первой мировой войны, стремилось
расправиться со своими главными противниками
последовательно, поодиночке, играя на
противоречиях между ними, препятствуя
образованию мощной антифашистской коалиции
Советские руководители, видя уже
в 30-е годы нарастающую угрозу
фашистской агрессии, попытались
создать систему коллективной
безопасности в Европе, заключив
договоры о взаимопомощи с
Францией и Чехословакией в
1935 г. Однако на Западе возобладала
политика, озвученная английским
консерватором лордом Ллойдом:
«Мы предоставим Японии свободу
действий против СССР. Пусть она
расширяет корейско-маньчжурскую границу
до Ледовитого океана и присоединит себе
дальневосточную часть Сибири… Мы откроем
Германии дорогу на Восток и тем самым
обеспечим столь необходимую ей возможность
экспансии. Таким образом, можно будет
отвлечь от нас Японию и Германию и держать
СССР под постоянной угрозой».
Зловещую роль в развязывании
Второй мировой войны сыграл
мюнхенский сговор и расчленение Чехословакии
в сентябре 1938 г. Хрупкий баланс мира в
Европе рухнул, система безопасности 1935
г. разрушена. Великобритания и Франция
подписали с Германией декларации о ненападении,
открыто направив фашистскую агрессию
на восток, против СССР. Советский Союз
оказался в политической изоляции. По
мнению американского историка Ф. Шумана,
политические деятели Англии, Франции
и США считали, что предоставление фашистской
тройке свободы рук… приведёт к германо-японскому
нападению на Советский Союз, при этом
западные державы могут некоторое время
оставаться нейтральными пока «фашизм
и коммунизм будут уничтожать друг друга».
Многочисленные факты свидетельствуют,
что монополии и банки Англии, США и Франции
снабжали фашистскую Германию военными
материалами, способствовали развитию
её военно-промышленного комплекса и предоставляли
для этого займы.
Подписание в Мюнхене 30 сентября
1938 г. соглашения Великобританией,
Францией, Германией и Италией о разделе
Чехословакии вполне можно назвать ныне
«Днём пособничества западных держав
фашизму и развязыванию Второй мировой
войны». При этом важно дать современное
определение фашизму по опыту XX в. Фашизм
— это наиболее реакционная, террористическая
диктатура крупного капитала с идеологией
расизма и антикоммунизма. Идеология расового
господства — фашизма, антагонистична
идеологии социального и национального
равенства — коммунизма.
Великобритания, Франция, а за
ними стояли США, стремились
разрешить свои противоречия
со странами фашистского блока
за счёт СССР с разделом
его территории («наследства России»)
по замыслам 1918–1919 гг., участие в
реализации которых в ходе интервенции
принимали политические деятели, действовавшие
в 1930-х–1940-х гг. Однако западные политики,
зашоренные антисоветизмом, просмотрели
опасность агрессии фашистской Германии,
нарастившей свою мощь, против самих западных
держав. Гитлер же, убедившись в слабости
англо-французского альянса, принял решение
начать борьбу за мировое господство разгромом
Франции и Англии.
Весной 1939 г. фашистский блок начал
открытое наступление на интересы
западных держав. Гитлер, нарушив мюнхенские
соглашения, захватил Чехословакию, литовский
порт Клайпеду и прилегающую территорию.
Италия оккупировала Албанию, Япония захватила
острова Спартли и Хайнань. Германия расторгает
германо-польский пакт о ненападении,
требуя возвращения Данцига и части территории
Польши, а главное — возврата колоний,
отнятых Версальским договором. Одновременно
идёт разработка планов войны с Польшей
и подготовка к войне на западе.
Таким образом, тезис: «Сговор
Гитлера и Сталина развязал
мировую войну» — абсолютно ложный.
Советско-германский договор о ненападении
23 августа 1939 не развязывал войну, а лишь
уравнивал положение СССР в отношениях
с Германией с положением Великобритании
и Франции, подписавших такие декларации
с Гитлером в итоге мюнхенского сговора
в 1938 г. Нападение Германии на Польшу также
не зависело от заключения этого договора,
ибо оно планировалось заранее и проводилось
бы в любых условиях, кроме совместного
англо-франко-советского отпора этой агрессии.
Отказ Англии и Франции от такого союза
сорвал эту единственную возможность,
а вся их длительная антисоветская политика
способствовала агрессии Германии.
Анализ стратегических планов
противостоящих коалиций показывает,
что обе стороны готовились вступить
в мировую войну осенью 1939 г. Фашистский
блок готовился к скоротечным военным
кампаниям, избегая войны Германии на
два фронта, англо-французский блок —
к длительной войне на нескольких фронтах
с вовлечением в войну других государств.
Нападение Германии на Польшу рассматривалось
обеими сторонами как завязка глобальной
войны аналогично Сербии в Первой мировой
войне, но без участия России — СССР.
Заключение советско-германского
договора о ненападении вывело
Советский Союз из-под угрозы наиболее
опасного варианта вовлечения в мировую
войну — агрессии фашистских государств
с запада и востока и в условиях международной
изоляции страны. СССР почти на два года
оказался вне схватки империалистических
государств, что позволило существенно
увеличить военную мощь. Сталин предусмотрительно
обусловил заключение договора разграничительными
линиями сфер интересов, ограничив зону
господства фашистской Германии в Восточной
Европе за 300 км от существующих границ
СССР, что имело важное стратегическое
значение.
В целом, этот договор юридически
правомерен и исторически оправдан.
К развязыванию войны в Европе, как
следует из документов стратегического
планирования, он не причастен. Развязывание
войны определилось агрессией Германии
против Польши и решением англо-французского
руководства в ответ на это вступить в
войну с Германией.
Большое значение имела позиция
США. Лондону и Парижу тогда
было сказано, что США не
считают необходимым способствовать
умиротворению Германии, и если
они не объявят войну после
её агрессии, то не смогут в
дальнейшем рассчитывать на американскую
помощь. Посол США в Англии
Дж. Кеннеди после войны утверждал:
«Ни французы, ни англичане никогда
бы не сделали Польшу причиной
войны, если бы не постоянное
подстрекательство Вашингтона».