Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2012 в 21:11, контрольная работа
Целью данной работы является выявление основных причин поражения Красной Армии летом – осенью 1941 г. С целью подробного изучения вопроса тема разбита на три главы, каждая из которых имеет свою задачу. В первой анализируются военные теории и доктрины Германии и СССР, с целью выявления стратегических планов на войну и оценки их реализации. Во второй главе мы рассмотрим соотношение сил на фронтах, с целью выявления какого либо количественного преимущества одной из сторон, а так же проанализируем стратегическое развертывание сторон и степень их готовности к конфликту.
Введение 1-3
Глава 1. Военные теории и доктрины Германии и СССР 4-10
Глава 2. Соотношение сил на фронтах 11-17
Глава 3. Состояние РККА накануне войны 18-27
Заключение 28-29
Список литературы 30
Глава 2. Стратегическое развертывание
В ночь на 22 июня германское командование завершило все подготовительные мероприятия для осуществления операции "Барбаросса". В соответствии с планом были созданы три крупные группировки, каждая из которых должна была наступать на одном из стратегических направлений.
Группа армий "Север" под командованием генерал-фельдмаршала Вильгельма фон Лееба была развернута в Восточной Пруссии на участке от Клайпеды до Голдапа на 230-километровом фронте в составе 16-й и 18-й армии и 4-й танковой группы – всего 29 дивизий, в том числе 3 танковые и 3 моторизованные.
Три пехотные дивизии находились в резерве командующего группы армий. Войска группы армий "Север" должен был поддерживать 1-й воздушный флот, имевший 830 самолетов, из них 203 истребителя и 271 бомбардировщик. Остальные машины – разведчики и транспортники.
Всего в распоряжении фон Лееба имелось 787,5 тысяч человек, 8348 орудий и минометов, 679 танков и штурмовых орудий.
Им противостояли
войска Прибалтийского особого военного
округа (Северо-Западного фронта) под
командованием генерал-
Кроме того, на территории округа в Двинске размещался 5-й воздушно-десантный корпус. Штат корпуса: три воздушно-десантные бригады, артдивизион, спецчасти, 10419 человек, 50 легких танков.
Округ имел 5 авиадизий, 1814 самолетов. Всего в ПрибОВОмк 22 июня было 375 863 человека, 7467 орудий и минометов, 1514 танков.1
На Северо-Западном направлении Вермахт имел двухкратное превосходство в живой силе, но во столько же раз уступала войскам Прибалтийского округа в танках и авиации. Зато немцы уже сосредоточили свои ударные группировки, а советские войска лишь в середине июня начали выдвижение к границе. В 50-километровой приграничной полосе располагалось в момент нападения лишь девять советских дивизий, равномерно растянутых по 300-километровому фронту. С середины июля началось выдвижение к границе войск второго эшелона армий прикрытия, но завершить этот процесс не удалось. В результате на направлении главного удара группе армий "Север" удалось добиться более благоприятного соотношения сил.
Группа армий "Центр" - наиболее мощная группировка немецких войск – занимала 550 километровый фронт от Голдапа до Влодавы. Командовал ей генерал-фельдмаршал Федор Фон Бок. В группировку входили 9-я и 4-я армии, 2-я и 3-я танковые группы – всего 50 дивизий и две моторизованные бригады, в том числе 9 танковых, 6 моторизованных и 1 кавалерийская дивизия.
Для немецкого командование это направление являлось главным в операции "Барбаросса", поэтому группа армий "Центр" была сильнейшей на всем фронте. Здесь было сосредоточено 40% всех германских дивизий, развернутых от Баренцева до Черного моря, в том числе 50% моторизованных и танковых.
Перед войсками
группы стояла задача осуществить охват
войск Западного особого
Наступление группы армий "Центр" поддерживал 2-й воздушный флот. Всего войска на этом направлении насчитывали 1455,9 тысяч человек, 1516 орудие и миномет, 2156 танков и штурмовых орудий и 1712 самолетов.
На территории Белоруссии размещался Западный особый военный округ (Западный фронт) под командованием генерала армии Д.Г. Павлова, включавший в себя 3-ю, 10-ю, 4-ю, 13-ю армии и окружные соединения – всего 44 дивизии, в том числе 12 танковых, 6 механизированных, 2 кавалерийские.
Войска
округа готовились, в том числе
на штабных играх, к форсированию
Буга и наступлению к Висле. Зато
отработка оборонительных мероприятий
проводилась чисто
Таким образом, всего в подчинении округа находилось 680000 человек, около 15000 орудий и минометов, более 3000 танков. Содержавшийся по штатам мирного времени Белорусский особый военный округ уступал противнику только в личном составе, но превосходил его в танках, авиации и артиллерии. С середины июня войска округа начали выдвигаться на исходные рубежи к границе, освобождая старые места дислокации для второго эшелона. В момент германского нападения в движении находились 2-й, 47-й, 21-й, 44-й стрелковые корпуса.1
Главной причиной неудач на данном направлении можно назвать то, что застигнутая врасплох немецким нападением советская группировка не имела ни наступательной, ни оборонительной конфигурации. В то же время противник, опередив в развертывании и сконцентрировав на выгодных направлениях ударные группировки, сумел добиться на них существенного превосходства в силах и средствах.
Группа армий "Юг", под командованием генерал-фельдмаршала Герда фон Рунштедта была готова к наступлению на рубеже от Люблина до устья Дуная, протяженностью 780 км. Общие силы вторжения на киевском стратегическом направлении насчитывали 1508,5 тысяч человек, 16008 орудий и минометов, 1144 танка и штурмовых орудия и 1223 самолета.
Самая мощная группировка советских войск (командир генерал-полковник М.П. Кирпонос) сосредоточивалась на Юго-Западном направлении на территории Киевского и Одесского округов. На этом направлении Красная Армия готовилась нанести главный удар. Операция Юго-Западного фронта была разбита на три этапа. Первый – прикрытие. Второй – наступление на глубину 120 – 130 км. Третий – за 20 дней выдвинуться на глубину до 250 км. Всего на территории Киевского ОВО размещались 59 дивизий, из них 16 танковых, 8 механизированных, 2 кавалерийские.
Войска Южного фронта под командованием И.В. Тюленева – всего 21 дивизия – получили задачу прикрывать границы с Венгрией и Румынией, а затем выйти на границу с Болгарией, отрезав Румынию от моря.
Общие силы двух округов насчитывали 91,5 дивизию, 1412,2 тысяч человек, 26580 орудий и минометов и 8096 танков. Кроме того на территорию КВО и ОдВО прибывали войска 16-й и 19-й армий второго эшелона общей численностью 129675 человек, 1505 орудий, 1071 танк.2
Для наступления на Мурманск и Кандалакшу на севере Финляндии немцы развернули армию "Норвегия" силой в три пехотные и три горнострелковые дивизии при двух танковых батальонах. Их поддерживал пятый воздушный флот, имевший всего 117 самолетов. Карельская и Юго-Восточная финские армии должны были также перейти в наступление. Таким образом в распоряжении фронта находились 407,4 тысячи человек, 3084 орудия и миномета, 192 танка и 424 самолета.
Им противостояли войска Северного фронта под командованием генерал-лейтенанта М.М. Попова в составе 14-й, 7-й, 23-й армий. Военно-воздушные силы округа имели в 8 авиадивизиях 2104 самолета. Всего в ЛенВО было 426230 человек личного состава, 9589 орудий и минометов, 1857 танков. Задачи прикрытия войска фронта готовились решать методов активной борьбы на территории Финляндии.
Таким образом, группировка советских войск на западных границах была достаточно мощной. Противник превосходил Красную армию лишь по численности личного состава, так как был полностью отмобилизован.
Можно сделать вывод, что германское командование, развернув на Восточном фронте основную часть Вермахта, не смогло добиться подавляющего превосходства в силах не только в полосе всего будущего фронта, но и в полосах отдельных групп армий. В резерве у главного командования германских сухопутных войск имелась еще 2-я армия – 21 пехотная, 2 танковые 1 моторизованная дивизии.
Однако Красная Армия не была отмобилизована и не закончила процесс стратегического развертывания. Вследствие этого части первого эшелона войск прикрытия значительно уступали противнику, части которого были развернуты непосредственно у границы. Подобное расположение советских войск позволяло громить их по частям. На направлениях главных ударов групп армий германскому командованию удалось создать значительное превосходство. Наиболее благоприятное соотношение сил сложилось в полосе группы армий "Центр", поскольку именно на этом направлении наносился главный удар всей Восточной компании. На остальных направлениях даже в полосах армий прикрытия имело место советское превосходство в танках. Общее соотношение сил позволяло советскому командованию не допустить превосходства противника даже на направлениях главных ударов. Но на деле произошло обратное.
Так как в Кремле не ожидали германского нападения, Красная Армия, начав в мае 1941 года стратегическое развертывание и сосредоточение на Западном ТВД, которое должно было завершиться к 15 июля, оказалось 22 июня застигнута врасплох и не имела ни оборонительной, ни наступательной группировки.1 Советские войска не были отмобилизованы, не имели развернутых тыловых структур и лишь завершали организацию органов управления на театре. На фронте от Балтийского моря до Карпат из 77 дивизий войск прикрытия РККА в первые часы войны отпор врагу могли оказать лишь 38 неполностью отмобилизованных дивизий, среди которых лишь некоторые успели занять оборудованные позиции на границе. Остальные войска либо находились в местах постоянной дислокации, либо в лагерях, либо на марше.
Упредив
советские войска в стратегическом
развертывании, обеспечив внезапность
нападения, создав мощные оперативные
группировки своих полностью
боеготовых сил на избранных направлениях
удара, германское командование создало
благоприятные условия для
Итак, немецкие войска превосходили советские лишь по численности личного состава, по количеству техники РККА зачастую превосходила противника. Однако Красная Армия не была отмобилизована и не закончила процесс стратегического развертывания, не имелось развернутых тыловых структур и лишь завершалась организация органов управления на театре военных действий. Большинство войск либо находились в местах постоянной дислокации, либо в лагерях, либо на марше.
Глава 3. Состояние РККА накануне войны
Говоря о состоянии РККА, начать стоит с опыта боевых действий, так как именно этот фактор является во многом решающим, при характеристики эффективности любой армии. Красная Армия обладала очень небольшим опытом ведения современной войны. Ее единственным большим опытом была гражданская война, но она мало была похожа на современную войну. После этого была война в Испании, но своеобразный и ограниченный характер боевых действий был истолкован однобоко. Например, по результатам этой войны пришли к выводу о нецелесообразности существования крупных бронетанковых соединений. В 1938-1939гг. велись также успешные бои против японцев у озера Хасан и на реке Халхин-Гол, но они также не были похожи на большую войну, начавшуюся в 1941 году. Уроки были извлечены из зимней войны в Финляндии, но их не успели достаточно широко претворить в практику.1
Советские
военачальники
Командиры взводов, рот и батальонов обычно шли в атаку впереди своих подразделений, не видели своих боевых порядков и не могли руководить ими. Это влекло за собой большие потери командного состава и дезорганизацию управления боем.
Оборона строилась по принципу кордонной линии на широком фронте, без должной глубины, без учета тактики противника, характера местности и важности обороняемых направлений. Оперативное построение армий почти всегда было одноэшелованным, силы и средства в соединениях также распределялись равномерно по фронту. Стыки и фланги обеспечивались слабо. В ходе оборонительных операций отсутствовал широкий маневр силами и средствами за счет других, менее активных участков фронта и резервами. Отход войск с одного оборонительного рубежа на другой, как правило вынуждался обстановкой и осуществлялся под сильным огневым воздействием артиллерии, танков и авиации противника. Заблаговременная подготовка рубежей и организация устойчивой обороны в армейском и войсковом тылу осуществлялось редко. Вследствие этого советские части в случае вынужденного отхода оказывались не в состоянии закрепиться на новом рубеже.
Разведка, как наземная, так и воздушная почти не велась. Штабы редко ставили войскам задачи на ведение разведки в бою. Даже полученные разведчиками данные зачастую оставались неиспользованными, так как низшие штабы не сообщали их высшим, а последние не могли сделать на основе их должные выводы и проинформировать другие низшие штабы и соседей. Поэтому крайне редки были случаи, когда командир принимал решение, имея более или менее точные данные о противнике.3
Особенно больным вопросом с первого дня войны стала связь. Советские военачальники осуществляли руководство с помощью посыльных и делегатов связи, маршалы исследовали театр военных действий в поисках командующих фронтами и армиями. Привыкнув руководить своими частями по телефону, не выходя из штаба, красные командиры оказались совершенно беспомощны в полевых условиях.
Что касается танковых частей, то до 1943 года были радиофицированы только машины командиров рот, батальонов, т.е. один танк из десяти. Поэтому немцы стремились подбить в первую очередь танки с антеннами, а их потеря сильно усложняла ведение правильного боя. Оптика также уступала немецкой, что вкупе с небольшим обзором, после уничтожения машин с рациями командиров рот и батальонов, превращала танки в уязвимые цели.
Опыт танкистов так же оставлял желать лучшего. Танкистами становились, в основном, конники и пехотинцы, которые совершенно не имели навыков ни стрельбы, ни вождения, ни управления. На практическую подготовку механика-водителя танка отводилось всего пять часов, а многие имели всего 1,5 - 2часа практики вождения,1 в то время как в Вермахте – не менее 50 часов. В результате из-за неопытности экипажей в условиях форсированных маршей случались частые поломки, которые никто не мог устранить. В коротких перерывах между боями офицерам приходилось обучать танкистов самым элементарным навыкам, таким как вождение боевой машины и стрельба из пушки.
Информация о работе Причины неудач Красной Армии на начальном этапе Великой Отечественной войны