Продемонстрируйте, какие начинания Петра Великого нашли своё завершение в эпоху Екатерины Великой и как они изменили традиционный облик Р

И тем не менее именно в эту эпоху появилось Вольное экономическое общество (1765), работали вольные типографии, шла горячая журнальная полемика, в которой лично участвовала императрица, были основаны Эрмитаж (1764) и Публичная библиотека в Санкт-Петербурге (1795), Смольный институт благородных девиц (1764) и педагогические училища в обеих столицах.

Екатерина Великая скончалась 6 ноября 1796 г., оставив престол сыну: 42-летнему Павлу Петровичу.

Заключение

Две самые знаменательные личности XVIII века - преобразователь Петр I и Екатерина II, которая сама утверждала, что продолжает дело Петра Великого. Первый создал империю, на благо которой служили все сословия, причем опорой было дворянство, в стране сложился абсолютистский режим. Вторая закрепила главенствующую роль дворян, создав дворянскую империю, дала дальнейшее развитие абсолютизму, который получил название просвещенного. Таким образом, можно утверждать, что в плане укрепления личной власти оба правителя весьма преуспели, но учитывали ли они национальные интересы России?

Для начала рассмотрим итоги внешней политики обоих государей. Благодаря Северной войне России получила выход к Балтийскому морю, а благодаря русско-турецким войнам - утвердилась в Северном Причерноморье. Выходы к морям способствовали как развитию торговли без посредников, которая играла существенную роль и приносила значительный доход, так и развитию иных контактов с западноевропейскими странами. Кроме того, у России появился флот, который в царствование Петра I и Екатерины II действовал весьма эффективно. Помимо завоевания выхода к морям, благодаря русскому оружию произошло воссоединение западнорусских земель с Россией. Несмотря на то, что усиление империи вызывало беспокойство в Европе, авторитет России был весьма высок, с интересами великой державы не могли не считаться. Итак, проводимая двумя государями внешняя политика объективно отвечала национальным интересам империи. Можно сказать, что Екатерина II продолжила дело  Петра I.

   Что касается проводимой  двумя императорами социально  экономической политики, то современному  человеку несложно сделать вывод  о ее противоречивости. Несомненно, Петр I поощрял развитие мануфактурного  производства и торговли, способствовал  строительству каналов, проводил протекционистскую политику, которая тогда способствовала развитию отечественной промышленности. Но эта политика осуществлялась в рамках феодально-крепостнической системы, причем крепостное право получило свое дальнейшее развитие. Подобные противоречивые процессы можно наблюдать и в правление Екатерины II. Наряду с такими прогрессивными мерами, как запрет на создание крепостных мануфактур (1762), опубликование Манифеста о свободе предпринимательства, создание Вольного экономического общества, императрица проводила курс на ужесточение крепостного гнета. Итогом внутренней политики Петра I стали восстание в Астрахани и под предводительством Булавина, волнения в Башкирии. Итогом роста произвола помещиков и бесправия крестьян в царствование Екатерины II стала в первую очередь крестьянская война 1773-1775 гг. под предводительством Пугачева.

   Эпоха Екатерины II вошла  под названием просвещенного  абсолютизма, причем распространению  идей Просвещения (в 60-е и 70-е гг.) способствовала сама императрица, называя себя ученицей Вольтера. Но имело ли распространение  этих идея положительное значение  для империи? С одной стороны, "просвещенная" императрица, приветствуя  лозунги просветителей, создавала  своеобразную ширму для иностранцев, что, в принципе, играло на руку  авторитету России, то есть соответствовало  ее интересам. Но с другой стороны, идеи Просвещения воспитали будущих  декабристов, которые впоследствии  выступили против трона (что, возможно, коренным образом сказалось на  направлении политики Николая I). Широкое распространение получили  и взглядов масонства, которые  были направлены не только  против престола, но и против  русской культуры и православия, а значит, против национальных  интересов империи. Свою ошибку  императрица поняла только после  восстания Пугачева и Французской  революции. Но было поздно: в империи  уже сформировалась прозападная  оппозиция трона, взращенная на  идеях как Просвещения, так и  масонства. Отличительной чертой этой оппозиция являлось неприятие всего русского, традиционного, православного.

   Таким образом, при Петре I зародилась светские культура  и общественная мысль, первоначально  подверженная сильному западному  влиянию, а при Екатерине II они  получили дальнейшее развитие, все  дальше отдаляясь от русской  традиционной культуры. И такая  ситуация была преодолена только  во второй половине XIX века.

   Беря во внимание все  вышесказанное, можно сделать вывод, что как внешняя, так и внутренняя  политика Екатерины II во многом  продолжала начинания Петра I. Причем  внешняя политика, проводимая обоими  императорами, объективно соответствовала  национальным интересам России.

   Но соответствие национальным  интересам империи внутренней  политики - спорный вопрос. Несомненно, что действия и Петра I, и Екатерины II были нацелены, во-первых, на укрепление  власти монарха и, во-вторых, на  упрочение позиций дворянства, получившего  при императрице звание первого  сословия. Но нельзя не признать  то, что их политика способствовала  консервации феодально-крепостнических  порядков. Тем не менее, нельзя  утверждать, что для того времени  эти преобразования были шагом  назад. Экономика России, основанная  на крепостном труде (и промышленности, и в сельском хозяйстве), была  достаточно сильна, однако, невосприимчива к новшествам.

   Изменения в общественном  сознании и культуре (имеется  в виду в основном дворянское  сословие), произошедшие при прямом  участии Петра I и Екатерины II так  же вряд ли соответствовали  национальным интересам империи  и российского народа, так как  во многом были порождением  западного воздействия и мало  учитывали традиционную национальную  специфику.

Список литературы

1.  История мировой экономики. - под ред. Г.Б. Поляка и А.Н. Марковой Юнити, Москва 2000 – 727 с.

2.  Павленко Н. И. Петр Великий. М, 2010. – 759 с.

3.  Де Мадариага И. «Россия в эпоху Екатерины Великой» 2002. -964 с.

4.   А. Б. Каменский «От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа)» М.: РГГУ, 2001. - 575 с.

5.   Труайя А. Екатерина Великая. Москва, 2007, с. 301, 303.