И тут мы подходим к ещё одному фактору
помимо перечисленных - сепаратизм национальной
республиканской элиты, кризис идеологии,
экономические трудности, слабость Центра
– это давление извне. Соединённые Штаты
своей внешней политикой поддерживали
появление всех тех названных признаков.
Они одни из первых признали независимость
стран Балтии, поддерживали факторы информационной
атаки и др. И это то, что они делали официально.
Можно с большой долей уверенности утверждать,
что США были ведущей силой, организовавшей
информационную атаку на СССР.
Но информационная атака была не единственной
причиной развала СССР. Руководство СССР
прекрасно видело существовавшие проблемы
и могло принять эффективные меры по предотвращению
развала страны. Могло, но не приняло. Политику
того периода (как и периода правления
Ельцина) можно охарактеризовать как “целенаправленное
бездействие”. Маловероятно, чтобы в руководстве
СССР не было людей, способных проанализировать
сложившуюся ситуацию и выработать правильное
решение. Либо у руля государства находились
одни дилетанты, либо в руководстве страны
были люди, действовавшие в русле политики
развала СССР.
Таким образом, холодная война закончилась
полным поражением Советского Союза. Государство
же, не контролирующее в той или иной форме
своё информационное пространство и свои
информационные ресурсы, не является независимым8.
Распаду СССР способствовал и распад
социалистической системы. В 1989 году начался
вывод советских войск из стран Восточной
и Центральной Европы. Ослабление военного
присутствия СССР в союзных странах вызвало
активизацию антисоциалистических настроений.
Начавшиеся в них процессы демократизации
привели в конце 1989 - начале 1990 г. к «бархатным»
революциям в Польше, ГДР, Чехословакии,
Венгрии, Болгарии, Албании. В декабре
1989 года вооруженным путем был свергнут
режим Чаушеску в Румынии. В результате
проведенного в 1990 г. референдума ГДР вошла
в состав ФРГ. Пришедшие к власти в этих
странах национал-демократические силы,
не желая следовать по пути половинчатого
и непоследовательного реформирования,
выступили за радикальную и быструю смену
модели общественного развития. Многолетний
советский диктат в отношении с этими
странами, подкрепляемый военным присутствием
СССР, не мог не привести к отходу от него
бывших союзников и ориентации их на Запад.
А Запад же в свою очередь, особенно США,
ставившие официально своей целью в ходе
«холодной войны» уничтожение «империи
зла», оказались перед неожиданностью.
Так скоротечно распада их главного противника
никто не предполагал. Впрочем, это добавило
Пентагону ещё одну головную боль – на
нестабильном пространстве, где могла
разгореться гражданская война оказалась
масса ядерных боеголовок неизвестно
под чьей юрисдикцией. Благо, их потом
удалось вывезти на территорию РФ9.
Весной 1991 года состоялся официальный
роспуск Совета Экономической Взаимопомощи
и Организации Варшавского Договора, завершивший
распад социалистической системы.
Рассмотрим самые основные
версии, почему распался СССР. Для того
чтобы проанализировать причины распада
СССР кто-то возвращается в 1991-ый год, в
дни Августовского путча, а кто-то в 1985
год, когда к власти пришёл «перестройщик»
Горбачёв. Но лично я склоняюсь к тому,
что нужно перенестись в 1980-ый год, именно
тогда началась так называемая точка невозврата,
с которой запустился обратный отсчёт
времени существования СССР. Итак, давайте
начнём по порядку.
Дефицит кадров
Наверное, одной из самых основных
причин распада СССР является дефицит
партийных кадров. Для этого достаточно
вспомнить, благодаря кому было образовано
СССР и кто был у его руководства изначально?
Сначала это были, по сути, фанатики своей
идеи, революционеры которые стремились
свергнуть царский режим и построить коммунизм,
где все люди равны и, работая, будут жить
в достатке. После войны руководящие посты
в СССР занимали бывшие военные, это дисциплинированное
старое поколение, которое имело ярую
коммунистическую идеологию, они действительно
хотели построить коммунизм. Большинство
из них даже не могли допустить и мысли,
чтобы хоть одна копейка из государственного
бюджета была украдена, правда государственными
льготами и своим служебным положением
они пользовались, но это можно вообще
не учитывать, особенно если сравнить
с сегодняшними руководителями. Однако
это старое поколение не могло же быть
вечно, когда руководители стали умирать
на их смену не смогли найти достойных
кадров, либо же достойных просто не пускали,
так как у оставшихся были свои планы.
Наверно, всё началось с того
момента, когда «дорогой» Леонид Ильич
стал совсем «плохим», многие свидетели
того периода отмечали, что Ген.Сек. очень
сильно «сдал», причём довольно быстро
и сильно. Причиной этому многие историки
называют «уколы Брежнева», которые ему
колола медсестра, сотрудница КГБ. При
этом сходится логическая цепочка, председателем
КГБ на то время был Андропов, он давно
метил на место Брежнева и вполне возможно,
что такие уколы действительно целенаправленно
вводились для ухудшения состояния здоровья
Леонида Ильича. Мечта Андропова осуществилась,
в ноябре 1982 года он возглавил государство
после смерти Брежнева, в 69 лет10.
Но правление Андропова завершилось
через 15 месяцев, так как перед вступлением
в должность Генерального секретаря он
знал о том, что жить ему остаётся не долго,
но, тем не менее, он столь высокий пост
занял. Смерть Андропова стала вторыми
похоронами, за 2 года, когда последние
похороны советского руководителя были
в 1953 году. Вторая подряд смерть руководителя
страны за столь короткий промежуток времени
не могла не отразиться на стране, во всех
её сферах. Место Андропова занял Черненко,
которому на тот момент было уже 72 года,
но и Константин Устинович также скончался
практически через год после назначения
на главную должность страны. Третьи похороны
для СССР стали ударом, страна теряет идеологических
фундаменталистов коммунизма, а также
не имеет чёткого пути развития, так как
Андропов и Черненко имели свои планы,
но воплотить их так и не успели. Среди
народа даже стали ходить анекдоты на
эту тему. Понимая такую абсурдную ситуацию,
политбюро решает выбрать руководителем
страны сравнительно молодого Горбачёва,
которому на тот момент было 54 года, и он
был действительно молодым в политическом
бюро, с этого момента распад СССР стал
происходить необратимыми темпами, Горбачёв
стал катализатором этого процесса.
Некомпетентность нового руководства
во главе с Горбачёвым, а также новые кадры
в полит. бюро и руководства страны, которые
в итоге оказались предателями, желание
лидеров союзных республик отделиться
и сделать свои страны независимыми, чтобы
самим их возглавить – всё это результат
горбачёвской перестройки11.
«Каждый тянул одеяло на себя»
Как было сказано чуть выше,
все руководители союзных государств
«тянули одеяло на себя» и все они хотели
независимости. Перестройка ослабила
жёсткий контроль, как над руководителями,
так и над народом. В результате все руководители
союзных государств, так или иначе, старались
при удобном случае отделиться и провозгласить
независимость. Масла в огонь подлило
разрушение берлинской стены и объединение
Германии. Массовые протесты и волнения
в Прибалтике и в некоторых других республиках
вносили свой дисбаланс.
Начало конца произошло в августе
1991 года, когда произошёл «Августовский
путч», в результате этого государственного
переворота, в течение месяца, из состава
СССР вышли Прибалтийские страны. После
этого Советский союз начал рассыпаться.
Сюда можно отнести и конфликт в Нагорном
Карабахе, где началось военное столкновение
между Армянской ССР и Азербайджанской
СССР, Молдовой и т.п.
На фоне всех этих событий, после
референдума о «сохранении союза», руководство
союзных республик всё же провозгласили
независимость12.
Идеология изжила себя
Ни для кого не секрет, что СССР
держалось на коммунистической идеологии,
её пропагандировали отовсюду. С самого
рождения ребёнку внушали коммунистические
ценности, даже начиная с садика, а особенно
в школе, в которой все ученики становились
октябрятами, а после – пионерами, ну и
так далее. По такой схеме жило не одно
поколение, но годы проходили, мир менялся,
и коммунистическая идеология не могла
этому противостоять.
Главные идеологи страны и руководители
ушли из жизни и на их место, как было сказано
в перовой причине – пришли некомпетентные
люди, которые не верили в коммунизм, он
им был не нужен. Более того, сами люди
перестали в него верить, особенно когда
начался кризис.
Пресекаемые спецслужбами митинги
и преследование оппозиционных деятелей,
наверное, и были одним из залогов успешного
существования СССР, но при перестройке
оппозиционеры активизировались и развернули
активную беспрепятственную деятельность.
Пожалуй, к этой причине можно
отнести и Чернобыльскую катастрофу, так
как она нанесла существенный удар как
по репутации СССР и её руководителей,
так и отразилась на людях. Советская система,
которая вгоняла строителей в рамки для
сдачи объектов в определённые сроки,
и приурочивать это к коммунистическим
праздникам - дала о себе знать, причём
очень жестоко – Чернобыльской трагедией.
Четвёртый энергоблок ЧАЭС, да ровно, как
и все предыдущие три блока, были сданы
в эксплуатацию с нарушениями, по словам
экспертов, четвёртый энергоблок вообще
нельзя было эксплуатировать, так как
он не соответствовал нормам безопасности,
строителям нужно было сдать его в срок.
Этот фактор, а также разболтанность системы
и эксперименты, проводимые в ту злополучную
ночь – стали роковыми во всём. Умышленное
сокрытие последствий взрыва, ещё больше
усугубило ситуацию. В итоге, всё это было
мощным ударом по всей советской системе
и по стране в целом13.
Кризис во всех сферах
Как говорится: рыба гниёт с
головы, и так произошло с Советским союзом.
Горбачёв не был сильным руководителем,
а для того чтобы удержать такую большую
страну – нужен сильный человек. Страна
нуждалась в кардинальных реформах, но
все предпринятые реформы были провальными.
Отсутствие товаров на прилавках, постоянный
их дефицит, огромные очереди, обесценивание
денег – всё это последствия перестройки.
Людям просто надоело так жить, а точнее
выживать, без какой либо перспективы
на то, что этот кризис когда-нибудь закончится.
«Пепси-Кола и джинсы»
С приходом Горбачёва к власти
железный занавес стал потихоньку подниматься,
и к нам хлынула западная мода, главными
её атрибутами, пожалуй, стали джинсы и
Пепси-Кола. Видя, как живут на западе,
как они одеваются, на чём ездят и т.п. советским
гражданам хотелась того же. Уже к концу
80-ых слово «Ленин» и «коммунизм» стали
предметом насмешек, люди почувствовали
запах свободы и хотели перемен, что и
отразилось в песне В. Цоя.
Американцы всё-таки победили
Все знают, что Америка была
главным врагом СССР. Между США и СССР
всегда было противостояние, причём практически
во всём. Обе страны считались сверхдержавами
и боролись за мировое господство, причём
идеологии и мировоззрение двух стран
были совершенно разными.
Существует версия, что Горбачёв
сотрудничал с США, не зря же они его называли
«хорошим парнем». Также существует мнение
по поводу того, что Брежнев, Андропов
и Черненко были убиты, а все следы этих
убийств ведут в ЦРУ. «Холодная война»
того времени закончилась мирно и хладнокровно.
Зачем воевать с системой оружием, если
можно помочь этой системе изжить себя.
Что касается последствий, то
их мы можем видеть сами, ни одна страна,
которая входила в состав СССР, после распада,
не обрела тех ценностей, к которым стремилась.
Но, тем не менее, не стоит ностальгировать
об СССР, так как жизнь тогда была замкнутой,
просто люди были добрее, и было меньше
воровства государственных управленцев,
вот и весь секрет сказочного времени14.
Глава 2. Последствия
распада СССР
2.1 Экономические
последствия
1. В экономической
области распад СССР привел к развалу
большей части традиционных связей между
хозяйственными субъектами в бывших республиках
и резкому сокращению производства. Разрушение
этих связей было также предопределено
различиями в сроках, глубине и масштабности
рыночных преобразований, изменении структуры
цен и т.п. в постсоветских государствах.
Резко возросла экономическая и социальная
цена реформ в экономике для всех государств.
Отделение среднеазиатских
республик устранило один из традиционных
рисков ускоренной модернизации: аграрное
перенаселение на фоне постиндустриальной
невозможности использования избыточных
трудовых ресурсов.
2. Распад СССР
значительно уменьшил как в России, так
и в других государствах СНГ возможности
для экономического маневра финансовыми,
производственными, природными и другими
ресурсами вследствие обособления экономик
и повсеместного экономического кризиса.
В этой ситуации Россия проиграла
меньше других в силу сравнительной мощи
и диверсифицированности своей экономики,
а главное – относительной самодостаточности
ее экономического потенциала. «Освобождение»
России от, как правило, менее подготовленных
к введению рыночных отношений республик,
возможно, несколько облегчило ее переход
к этим отношениям (мы не даем оценок стратегии
этого перехода).
3. Россия в ряде
отношений выиграла как от того, что постепенно
отпала необходимость субсидировать бывшие
советские республики, так и от изменения
структуры цен.
Вместе с тем накопление крупного
– и имеющего тенденцию к безвозмездности
– долга за российские энергоресурсы
и иную продукцию со стороны Украины и
некоторых других республик показывает,
что Россия в ряде отношений продолжает
играть роль донора на бывшем советском
пространстве без особых экономических
или политических выгод для себя. Менее
гарантированным стал доступ России к
внешним рынкам потребителей ее энергоресурсов.
Осложнилась ситуация с доступом к морским
портам