Реформы Витте – попытка модернизации России

Таким образом, в конце 80-х  гг. в недрах российской политической системы вызрели глубинные социальные и экономические предпосылки для возникновения новых субъектов политического процесса - альтернативных политических партий и движений. С началом перестройки, среди оппозиционеров начали оформляться два направления: 1) демократическая оппозиция, делившаяся на радикалов, опиравшихся  на либеральные ценности запада, а также выступающих за полный разрыв с советским социалистическим прошлым, и умеренную оппозицию, стремившуюся для сохранения социалистической модели развития общества демократизировать её советский вариант; 2) консервативная оппозиция, выступавшая за сохранение советской модели развития с усилением авторитарных и командно-административных рычагов существующей системы. Ещё одним политическим клубом стал Социально-экологический Союз (СоЭС), который стал «протопартией  зеленых» и сохраняется до сих пор как международная общественная организация. В мае 1988 года случился настоящий политический прорыв неформальных организаций – была создана первая официально провозглашенная партия (точнее протопартия, потому что официально в СССР многопартийности ещё не было) Тем временем, в самой КПСС наметился раскол. В партии выделилось три идейных течения: - ортодоксально-коммунистическое, которое основывалось на принципах марксизма-ленинизма; -умеренное реформаторско-коммунистическое, которое составили сторонники М. Горбачёва;

- радикально-реформаторское, деятельность которого была направлена не на перестройку существующего режима, а на создание нового демократического общества. К концу 1980 – х гг. формирование многопартийности стало неизбежно. И 15 марта 1990 года внеочередной III Съезд народных депутатов провозгласил многопартийность в СССР. В том же месяце из КПСС выделилась Марксистская платформа в КПСС. Данная платформа послужила основой для создания таких политических партий как «Союз коммунистов» (ноябрь 1991), Партия коммунистов России (ПКР). Обе партии базировали свои программы и идеологии на основе концепции марксизма-ленинизма. Так же из сторонников Марксистской платформы в КПСС были созданы Марксистская рабочая партия. Однако, ни одна из этих партий не приняла участия в парламентских выборах 1993 года.

В октябре 1990 года было создано  Всесоюзное движение коммунистической инициативы в КПСС (ДКИ в КПСС), на базе которой в апреле 1990 г. была образована Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП), которая после распада СССР стала «партией действия». Так же из ортодоксально-коммунистического течения возникла в 1991 г. Всесоюзная коммунистическая партия большевиков (ВКПБ), программа которой содержала положения о борьбе с антисоветскими элементами.

Наиболее радикальные  взгляды и проекты реформ были выдвинуты сторонниками радикально-реформистского движения. Из него выделились демократическая платформа в КПСС (ДП в КПСС), которая раскололась на две части. Была образована Республиканская партия РФ (РПРФ) из числа коммунистов, покинувших ряды КПСС во главе с В. Шостаковичем и В. Лысенко. По-настоящему массовой, стала созданная на базе партийных организаций КПСС в Российской Федерации Компартия РСФСР. Генеральным секретарём стал В. Полозков. Затем,  в 1993 г. она была воссоздана, но теперь уже как Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ). На тот момент в ней состояло до 550 тысяч человек, однако на данный момент численность составляет около 185 тысяч. Активной оппозиционной силой стала Демократическая партия России (Н. Травкин). Программа партии содержала положения  о восстановлении прежних советских порядков. В лагере оппозиции были так же созданы такие партии,   как ЛДПР, которая получила большую популярность в обществе прежде всего благодаря её лидеру В. В. Жириновскому и опиралась на маргинальные слои общества.

Все эти партии объединяло стремление создать в России демократическое общество, основанное на рыночной экономике, многопартийности и либеральных ценностях Запада.

Заключение

Итак, в начале 1990 – х гг. завершается процесс формирования многопартийности в России, и наступает процесс её непосредственного функционирования. Следует отметить, что процесс создания многопартийной системы в России проходил по своему собственному, не похожему на западный, пути.

На рубеже XX века экономическая  платформа Витте приняла вполне определенный и целенаправленный характер: в течение примерно 10 лет догнать в промышленном отношении более развитые страны Европы, занять прочные позиции на рынках Ближнего, Среднего и Дальнего Востока. Ускоренное промышленное развитие обеспечивалось путем привлечения иностранных капиталов, накопления внутренних ресурсов с помощью казенной винной монополии и усиления косвенного обложения, таможенной защиты промышленности от западных конкурентов и поощрения вывоза. Иностранным капиталам в ней отводилась особая роль - в конце 90-х годов Витте выступил за неограниченное привлечение их в русскую промышленность и железнодорожное дело, называя эти средства лекарством против бедности и ссылаясь при этом на пример из истории США и Германии. Особенность приводимого Витте курса состояла в том, что он как ни один из царских министров финансов, широко использовал исключительную экономическую силу власти, существовавшую в России. Орудиями государственного вмешательства служили Государственный банк и учреждения министра финансов, контролировавшие деятельность коммерческих банков.

В русской печати министра резко критиковали за отступничество его бывшие единомышленники. За неограниченное использование государственного вмешательства Витте подвергался критике и со стороны приверженцев реформ 1860-х годов, считавших, что индустриализация возможна только через перемены в государственной системе - создание настоящего ("объединенного") правительства и введение правительственного учреждения. В либеральных кругах "система" Витте была воспринята как "грандиозная экономическая диверсия самодержавия", отвлекавшая внимание населения от социально-экономических и культурно-политических реформ. В конце 1890-х годов казалось, что Витте доказал своей политикой невероятное: жизнеспособность феодальной по своей природе власти в условиях индустриализации, возможность успешно развивать экономику, ничего не меняя в системе государственного управления.

Однако, честолюбивым замыслам Витте не суждено было осуществиться. Первый удар по ним нанес мировой экономический кризис, резко затормозивший развитие промышленности; сократился приток иностранных капиталов, нарушилось бюджетное равновесие. Экономическая экспансия на Дальнем и Среднем Востоке, сама по себе связанная с большими расходами, еще и обострила русско-английские противоречия и приблизила войну с Японией. С началом же военных действий ни о какой последовательной экономической программе не могло уже быть речи.

Список литературы

1.Ананьин Б.В., Ганелин  Р.Ш. Сергей Юльевич Витте// Вопросы  истории, №8, 1990

2.Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х томах.- Т.1.,М., 1960, 194 с.

3.Витте С. Ю. Как поднимать  российское хозяйство? Из лекций наследнику престола //рос. Федерация – 1996 - №1 с. 55-56

4.Дейкин А. Великий  эконом самодержавия: 100 лет назад  завершилась денежная реформа С.Витте // Новое время. 1997 г.

5. Исаев Б. А., Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. – СПб.: Питер, 2008. С. 262.

6. История государства и права. – 2006. - № 11. – с. 35-36

7.Корелин А. П. Краткое пособие по истории, М: "Высшая школа", 1992.

8.Корелин А. П. Витте-финансист, политик, дипломат, серия: "Портреты". М., Терра.1998

9. Коргунюк Ю. Г., Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М.: Фонд Индем, - 1996. C. 25.

10.Министерство Финансов 1802 - 1902. Юбилейное переиздание к 2002 году. СПб., 2002.

11. Согрин В. Политическая история современной России. – М., 1994. С. 48.

12. Шубин А. В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. – М.: Вече, 2005. С. 121.

13.Юровский Л. На путях к денежной реформе", Москва, 1924 г.