Реформы 1860 – 1880 годов

Насаждая  реакционные порядки, царизм прикрывал  свои действия лозунгами народности. Велась фальшивая игра в “народного царя”. Своим внешним видом сам Александр III подлаживался под облик простолюдина. За всем этим скрывалась подлинная сущность самодержавия, стремившегося пресечь в народе любые вольнолюбивые мысли. Публичному забвению предавались даже реформы предшествующего царствования. По указанию Александра III было запрещено празднование 25-летия отмены крепостного права, а в печати не допускалось даже упоминание об этом событии. Прикрываясь словами о защите русского народа, царизм придерживался откровенно националистического курса, культивировал шовинистические настроения в мелкобуржуазной среде. Ряд национальных меньшинств подвергались насильственной христианизации. В условиях глубоких социальных и политических противоречий насаждение национальной розни и преследование демократической культуры приобретали характер карательных действий против революционного движения.

 

 

3 Современная историография о причинах, содержании и последствиях общенационального кризиса в России и революции в России в 1917 г.

 

К 1917 г. 130 млн. человек проживали в деревне. Аграрный вопрос  стоял

острее  прежнего. Свыше половины крестьянских хозяйств  были  бедняцкие.  По всей России наблюдалось повальное обнищание народных масс.

      Те вопросы, которые выдвигает  жизнь, ставятся ею дважды, и  трижды,  и больше, если они не решены или решены наполовину. Так было и с  крестьянским вопросом и с другими проблемами в России:

     - самодержавие хотя и находилось  у  последней  черты,  но  продолжало существовать;

     - рабочие стремились добиться  лучших условий труда;

     - национальные меньшинства нуждались  если не  в  независимости,  то  в более широкой автономии;

     - народ желал прекращения ужасной  войны. Эта новая проблема добавилась    к старым;

     - население хотело избежать голода, обнищания.

      Внутренняя  политика  правительства   переживала  глубокий  кризис.  За 1914–1917 г. г. сменилось 4 председателя Совета Министров. С  осени  1915 г. по  1916 г.  –  пять  министров  внутренних  дел,  три   военных   министра, 4 министра земледелия.

      Главный шанс  отсрочить  гибель  самодержавия  правящие  круги  России видели  в  победоносном  завершении  войны  с  Германией.  Под ружье   было поставлено 15,6 млн. человек, из них до 13 млн. крестьян. Война  14-го  года к этому времени вызывала недовольство в массах, не без участия  большевиков. Большевики санкционировали митинги в столицах и других городах России.  Они вели, также, агитацию в армии, что негативно сказалось на настроении  солдат  и офицеров. Народ в городах присоединялся  к большевистским  манифестациям.  Все заводы Петрограда работали на фронт, из-за  этого  не  хватало  хлеба  и  других товаров потребления.

      14 февраля собралась Дума и  заявила, что правительство   надо  сменить, иначе добра не будет. Рабочие хотели поддержать Думу, но  полиция  разгоняла рабочих, как только они начали собираться, чтобы идти к  Думе.  Председатель Государственной Думы М. Родзянко добился приема у государя и предупреждал  о том, что России угрожает опасность. На это император не отреагировал. Он  не обманывал,  но  обманывался  сам,  потому   что   министр   внутренних   дел распорядился,  чтобы  местные  власти  отсылали  Николаю  II  телеграммы   о «безмерной любви» народа к «обожаемому монарху».

      Царское  правительство  к   концу  1916г.   расширило   эмиссию   денег настолько,  что  товары  стали  исчезать  с  полок.  Крестьяне  отказывались продавать продукты  за  обесценивающиеся  деньги.  Они  повезли  продукты  в крупные города: Питер, Москву и др.

      Губернии   «замкнулись»   и   царское    правительство    перешло    к продразверстке, т. к. на это  вынуждало  состояние  финансовой  компании.  В 1914г.  была  отменена  государственная винная  монополия,  это  прекратило аграрный отсос денег в аграрное хозяйство. В феврале  1917г.  индустриальные центры разваливались, голодали Москва,  Питер  и другие  города  России,  в стране нарушилась система товарно-денежных отношений.

      Министры  обманывали  императора  во  всем,  что  касалось  внутренней политики. Император безоговорочно верил им. Николая больше  заботили дела  на  фронте,  которые  складывались  не  лучшим  образом. Не   решение внутренних проблем, финансовый кризис, тяжелая война с Германией –  все  это привело стихийным выступлениям, которые переросли в  Февральскую  буржуазно-демократическую Революцию 1917 г.

В Москве революция победила в течение  двух суток  и  почти  бескровно,

погибло  всего  8 человек.  Это  объяснялось  наличием   крепкой   партийной организации,    сумевшей    использовать    опыт     боев     1905—1907 гг., подготовленностью пролетариата к  свержению  царизма  всей  предшествовавшей борьбой, сравнительной слабостью сопротивления царских  властей  в  условиях победы рабочих в Петрограде.

      Победа революции в  Петрограде  и  Москве  дала  толчок  революционным выступлениям рабочих, солдат и крестьян по всей стране.

      1 марта  открылось  первое   собрание  Московского   Совета   рабочих депутатов. Большевики получили  преобладающее  число мест  по  сравнению с другими партиями (меньшевиков, эсеров и  др.).  И только  объединение всех мелкобуржуазных партий в  единый  соглашательский  блок  обеспечивало  этому блоку перевес в Совете.

      Из  5 членов  президиума  Совета  двое  были   большевиками—В.П. Ногин и П.Г. Смидович. Редактором «Известий» Московского Совета рабочих  депутатов с 5 марта стал видный деятель большевистской партии И.И. Скворцов-Степанов.

      В ряде возникших после революции   районных  Советов  (Железнодорожном, Бутырском, Пресненском,  Лефортовском,  а  также  в  Центральном  городском) влияние большевиков было более значительным, чем в  Моссовете.  Не  раз  эти Советы принимали большевистские резолюции даже вопреки  эсеро-меньшевистским решениям городского Совета.

      Советы стали  фактическими  органами  власти  победившего  народа.  Но завоеваниями революции сумела  воспользоваться  буржуазия.  Еще  27 февраля, убедившись в невозможности спасти монархию, лидеры московской  буржуазии  из Биржевого   комитета,   Купеческого   общества,   Общества   фабрикантов   и заводчиков, Военно-промышленного комитета, городского и  земского  союзов  и других организаций созвали совещание. Оно избрало (как и в  Петрограде)  так называемый   Комитет   общественных   организаций,   который   должен    был происходящие в Москве  события  направлять  «в  известное  русло,  не  давая возможности развитию анархии, паники и всевозможных эксцессов». 1 марта  был избран   Временный   исполнительный    комитет    московских    общественных организаций,  в  который  вошли  наряду  с  многочисленными  представителями буржуазных  организаций  и  представители  меньшевистско-эсеровского  Совета рабочих депутатов.

      В Москве, как и во многих  других местах, возникло двоевластие. И хотя рабочие   и   солдаты   демонстрировали   свою   солидарность   с   Советом, мелкобуржуазное,  соглашательское  его   большинство   признало   буржуазный

Комитет общественных организаций единственным органом местной власти.

      Перед рабочим классом и его  авангардом—партией  большевиков  во  главе с В.И. Лениным встала  новая  историческая  задача—организация  пролетарских масс на  борьбу  за  свержение  власти  буржуазии  и  утверждение  диктатуры пролетариата.

Февральская  революция  не  была  столь  стремительна,  как ее  любят расписывать. Конечно,  по  сравнению  с  Французской  революцией,  она  была быстротечной и почти бескровной. Но просто никогда  не  упоминалось  о  том, что вплоть до конца революции, у Царя был шанс спасти самодержавие,  тем  же способом, что и в 1905 – выпустив некое подобие конституции. Так,  например, еще  25 февраля  председатель  Госдумы  Родзянко   телеграфировал   Николаю: «Положение  серьезное.  В  столице  анархия.   Правительство   парализовано. Транспорт продовольствия и топлива  пришел  в  полное  расстройство.  Растет общественное недовольство.  На  улицах  происходит  беспорядочная  стрельба.

Части войск  стреляют друг в  друга.  Необходимо  немедленно  поручить  лицу, пользующемуся  доверием  страны,  составить  новое  правительство.   Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно.  Молю  бога,  чтобы  в  этот  час ответственность не пала на венценосца»[8]. Телеграммы такого же  содержания Родзянко посылал вплоть до 1 марта. И всегда у Царя был  шанс  на  спасение. Но как он отзывался о телеграммах от Родзянко! «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже  отвечать»[9].  Что это  –  политический   дальтонизм   или   отсутствие   интереса   ко   всему происходящему? И тем не менее Февральская революция, приведшая  к  свержению самодержавия, закончилась.

      Однако народы России поднимались  на борьбу не только и не столько  для того, чтобы сбросить с  трона  династию  Романовых.  Свержение  самодержавия само по себе не снимало насущных проблем, стоявших  перед  страной.  Февраль 1917 г. не завершал революционного процесса, а начинал его новый этап.

      Таким  образом.  Февральская   буржуазно-демократическая революция не сняла с повестки дня  основные  вопросы,  стоявшие  перед  страной.  Для  их решения нужна была новая, качественно иная, социалистическая  революция.  Ее историческую неизбежность и необходимость  показал В.И. Ленин  в  знаменитых Апрельских тезисах, изложенных 4(17) апреля  1917г.  в докладе «О  задачах пролетариата в данной революции».

      Партия провозгласила курс  на  перерастание  буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Это была вполне реальная,  назревшая задача.

      В   России   имелись   необходимые    предпосылки    для    совершения социалистической  революции.  Она  была  подготовлена  всем  ходом  развития страны в эпоху империализма.

      Коренные противоречия, порожденные  капиталистическим строем, дошли  до крайних пределов.

      В начале XX в. Россия  оказалась   наиболее  слабым  звеном  в   системе мирового  империализма.  Глубокие  противоречия,  свойственные  этой  стадии развития капитализма,  сочетались,  переплетались  здесь  с  противоречиями, порожденными феодально-крепостническими пережитками.  Остатки  средневековых отношений тормозили развитие страны и делали жизнь народа  особенно  тяжелой во всех областях— и в социальной, и в экономической, и в политической.

      Война  обострила  эти   противоречия,  вывела  их  наружу.  Все  потоки революционного движения – общенародная борьба за  мир,  борьба  крестьян  за землю,  национально-освободительная  борьба  угнетенных   народов,   борьба пролетариата за социализм – сливались воедино под знаменем  социалистической революции, ибо только социалистическая революция могла  разрешить  назревшие противоречия,  открыть  народу  путь  к  счастливой,  свободной   жизни.   В социалистической  революции  было  заинтересовано  подавляющее   большинство населения России.

      Революционный подъем нарастал  по всей территории страны—от Балтики  до Тихого  океана.   Трудящиеся   Москвы—крупнейшего   наряду   с   Петроградом политического и экономического центра  России—шли  в  первых  рядах  могучей революционной армии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 Совет  министров собрался только 8 марта. Председательствовал новый император Александр III. Многим казалось, что раз покойный император одобрил доклад Лорис-Меликова, то обсуждение в Совете министров — простая формальность. Но Александр III сказал, что “вопрос не следует считать предрешенным”. Высказывались мнения за и против. Чаши весов колебались, пока не взял слово К. П. Победоносцев, худой и с виду невзрачный.

Обер-прокурор Синода доказывал, что только “чистое” самодержавие, такое, каким оно сложилось  при Петре I и Николае I, может противостоять революции. Неумелые реформаторы своими уступками и полууступками, реформами и полуреформами способны только расшатать здание самодержавного государства.

Когда Победоносцев наконец умолк, Лорис-Меликов почувствовал себя в отставке. Александр III сказал, что над проектом надо еще подумать. Больше к нему не возвращались.

Тем временем Исполнительный комитет “Народной  воли” почти полностью был  арестован. 3 апреля 1881 г. были публично повешены пятеро народовольцев: А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Н. И. Рысаков, Т. М. Михайлов и Н. И. Кибальчич (конструктор метательных снарядов).

В этих событиях — 1 и 8 марта, 3 апреля — разрядился политический кризис. Вскоре были разгромлены военные ячейки “Народной воли”. Грозная организация распалась на ряд мелких кружков и групп.

При Александре II самодержавие шло по пути реформ. Этот путь — от неограниченного самодержавия до устойчивого конституционного режима — очень опасен. Преобразовываясь, самодержавное государство теряет свою устойчивость и становится очень уязвимо. Этот путь можно пройти спокойно и осмотрительно, неуклонно продвигаясь от реформы к реформе, следуя логике их развития и не останавливаясь перед теми, к которым не лежит душа. Ибо самое опасное на этом пути — остановки. Страна, следующая за правительством по пути реформ, не может вдруг остановиться.

Александр II в значительной мере был сам повинен в разыгравшейся драме. К счастью, бразды правления перехватила властная рука Александра III. Но это была рука консерватора.

Александр II оставил по себе добрую память в народе. Прошло много лет, произошло множество событий. И когда (уже в начале XX в.) русских крестьян спрашивали, кого из исторических деятелей они знают, мужики отвечали, напрягая память: Стеньку Разина, Емельку Пугачева... Петра, Катерину (Екатерину II)... Суворова, Кутузова, Скобелева... Александра, царя-Освободителя.