Рецензия на статью Шевеленко А. Я. «Драгоценности раннего средневековья в Западной Европе»

Рецензия на статью Шевеленко А. Я. «Драгоценности раннего средневековья в Западной Европе»

Журнал “Вопросы истории” 1996 г. №8

Статья А. Я. Шевеленко посвящена Драгоценностям раннего средневековья и рассказывает об их месте в жизни людей в Западной Европе на протяжении VI – XI вв.

В статье рассказывается об отношении  людей к драгоценностям в разное время, об их роли в жизни различных сословий, описывается их многофункциональность. Интересна информация о том, какими свойствами наделялись различные драгоценности. Оказывается, что  в зависимости от того, что это за изделие (кольцо, браслет, амулет и т. д.) и из чего оно изготовлено, оно может принадлежать представителям разных сословий, возрастов, полов.

Кроме того, особое место уделялось  драгоценным камням. Любопытно то, что уже в средние века они  делились на группы первого значения, второго значения, полудрагоценные  и самоцветы.  Причем, подобная классификация  минералов сохраняется и сейчас.

При этом в статье немало внимания уделяется тому, что камни в  сознании людей наделялись сверхъестественными  свойствами и потому были яркими компонентами как материальной, так и духовной жизни.

Так же автор рассказывает о том, как развивалось мастерство изготовления вещей из драгоценных материалов. О том, что изначально, неопытные ремесленники перенимали и заимствовали технику у мастеров из стран, где искусство изготовления драгоценностей было развито. Но с течением времени в разных уголках Европы появились техники, во многом отличающиеся друг от друга.

Помимо этого, в статье указывается, на соприкосновение развития техники  обработки драгоценным материалов с развитием науки, на то, что при отсутствии некоторых знаний в области химии и физики ни всегда можно было достичь наилучшего результата в обработке. Так же рассказывается, что ценными были многие материалы, которые сейчас не представляют  ни для кого особого интереса.

На мой взгляд, автор довольно объективен в изложении материала, поскольку его суждения подкреплены  ссылками на различные источники. Поскольку речь идет об истории Европы, Шевеленко ссылается на книги зарубежных историков и приводит довольно много фактов из истории Европы.

В изложении материала автор  весьма последователен, в статье четко  прослеживается линия развития его  мысли с опорой на развитие описываемой  темы во времени. Автор удачно затрагивает различные стороны предмета своего повествования.

Так же хочется отметить, что статья написана доступным и красочным  языком. Помимо того, что и сама тема кажется мне очень занимательной, её изложение выгодно повышает интерес  к ней. В ходе повествования приводятся различные факты из истории, рассказывается, каким образом была получена та или иная информация о драгоценностях, приводится информация о лицах, которым они принадлежали, о теперешнем их состоянии.

Данная статья очень меня заинтересовала, потому что в ней раскрыта тема, над которой я еще никогда  не задумывалась. Из нее я узнала много нового и интересного. Любопытным оказалось то, данная тема действительно имеет не малое значение, поскольку драгоценности в жизни людей всегда играли не последнюю роль. Они связаны с искусством, литературой, фольклором. Они играли большую роль в духовной жизни, в сфере религии. Они были символами величия, власти, положения в обществе.

Еще оказалось очень интересным сравнивать отношение к драгоценностям, которое описано в статье с  тем, которое сформировано сейчас. Можно  заметить, что роль их в жизни  людей немного поменялась, но, тем не менее, они до сих пор сохраняют сою ценность, оставаясь в разных сферах человеческой жизни и до сих пор притягивают интересы многих людей своей красотой и редкостью.