Роль варягов в становлении Киевской Руси

 

Этнические противоречия ускорили призвание варягов, так как они  могли легче подняться над  родовыми отношениями: местные племена  охотнее мирились с верховенством  чужеземцев, чем с властью представителя  соседнего племени.

 

4. Кто из историков - Б.А. Рыбаков  или Е.А. Мельникова и

 

В.Я. Петрухин - на Ваш взгляд, наиболее убедительно объясняет

 

происхождение слова «Русь»

 

норманнский древнерусский государство  славянин варяжский

 

Наиболее убедительно объясняют  происхождение слова «Русь» соавторы книги к.ф.н. МЕЛЬНИКОВА Елена Александровна и к.и.н. ПЕТРУХИН Владимир Яковлевич.

 

Они связывают возникновение данного  слова с переселением славянских народов в III-IV вв. н.э. и кризисом рабовладельческой цивилизации на территориях, которые освоили славяне и союзные с ними племена. Особой источниковедческой проблемой стала проблема этнонимии по отношению к самым различным, часто неродственным народам. В полной мере это относится и к эволюции слова «Русь». Здесь следует привести следующее: «Таким образом, в эпоху, предшествовавшую восточнославянским контактам, в финской среде возник термин «ruotsi». На неславянскую принадлежность «руси» указывает и то, что этническая группа «русы» не включена летописцем ни в один из перечней славянских сборников летописей «Родная история племен», он ставит «Русь» в один ряд с другими скандинавскими народами.

 

В текстах, повествующих о событиях конца IX - начала Х в., можно увидеть спектр значения названия «Русь» с тенденцией к его расширению и переносом названия со скандинавских реалий на восточнославянские…

 

Традиционный взгляд сторонников  южнорусской этимологии название «Русь» (начиная с Ломоносова) в значительной степени основывается на форме «сщт» - «рос». При этом априори принимается  тождественность корней «рус» и «рос», второй из которых встречается в гидронимах (Рось - правый приток Днепра; Роська, Россава - притоки Роси), из чего делается вывод - в середине I тысячелетия Поросье было заселено неким славянским племенем, носившим название «Русь».

 

Однако засвидетельствованное  в «Повести временных лет» название реки отнюдь не Рось, а Ръсъ, до XII в. существовала основа не «рос», а «ръс». Корни «ръс» (рос) и «рус» не зависимы один от другого, что неоднократно подчеркивалось лингвистами…»

 

Такой подход к анализу возникновения слова «Русь» мне ближе. Он убеждает меня в том, что оба взгляда на данный вопрос имеют право на существование. Мы сами довольно часто легко применяем в разговоре слова с обоими корнями возникновения (Россия - русский).

 

 

5. Подведите итог анализа данных текстов, высказав свою точку

 

зрения относительно «норманнской проблемы»

 

 

Из всего прочитанного можно  смело выделить главное образование  Древнерусского государства. При экономическом  и этнографическом сближении  славянских племен и создании Древнерусского государства, распаде родовой общины призвание варягов было передовым взглядом на власть. Возникновение слово «Русь» произошло из-за взаимного проникновения разных этнических культур во время великого переселения народов. Славянские племена часто называют себя «росами».

 

ПВЛ - собрание сочинений о событиях, а не единое произведение. Форма  его написания напоминает сказку или былину, некоторые ее части  могут иметь самостоятельное  существование. Трактовка событий  имеет явное предпочтение к главенствующей роли Киева быть центром Древнерусского государства.

 

Возникновение Древнерусского государства  стало возможным лишь в результате экономического и социального развития, внутренних процессов, внешние влияния  могли несколько ускорить или  замедлить создание государственности.

 

Призвания варягов ускорило возникновение  княжеских родов и слияния  знати славян с варягами, создало  условие для возникновения единовластия с передачей власти по наследству.

 

Все точки зрения на «норманнский»  вопрос имеют право быть… Мне ближе идея призвания варягов из славян ранее расселившихся на западных равнинах южнее Прибалтики, у которых уже был опыт княжеского правления.

 

Литература

 

1. Хрестоматия по истории России. Т. 1. С древнейших времён до  XVII века. / Сост. Бабич И.В., Захаров В.Н., Уколова И.Е. ? М., 1994.

 

2. Мельникова Е.А. и Петрухин  В.Я. «Русь» в этнокультурной  истории Древнерусского государства. ? М., 1989.

 

3. Вернадский Г.В. Русская история:  учебник для вузов. ? М.: Аграф, 2001.

 

4. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории: Учебное пособие для вузов. ? СПб.: Лань, 2002.