Россия в Первой мировой войне

    Взгляд  на войну как на извечную борьбу русского и германского начал отстаивал Н.Бердяев, считавший, что в ходе этой борьбы Россия призвана будет сказать свое слово миру.

    В газетах была развернута пропагандистская кампания; черносотенные союзы внесли свою лепту в сбор средств для  нужд армии. Лидер Союза Михаила  Архангела В.Пурликевич руководил работой санитарного поезда и с головой ушел в практическую деятельность на фронте.

    Представители политических партий либерального направления (октябристы и кадеты) также выступили  с патриотических позиций и провозгласили  тактику внутреннего мира в стране. В воззвании ЦК партии народной свободы «К единомышленникам» подготовленным П.Милюковым говорилось, что «первый долг-это сохранение страны нераздельной». Кадеты объявили себя «государственно – мыслящей партией» и обратились к другим партиям с призывом отказаться на время войны от оппозиции режиму. Однако, по мере осложнения ситуации на фронте и в тылу в кадетской партии усиливались противоречия между различными группировками.

    Левые кадеты призывали руководство занять более жесткую позицию по отношению к власти. Постепенно радикальное направление стало заметно укрепляться внутри партии. Взгляды его сторонников были изложены в сборнике статей «Вопросы мировой войны» (под редакцией М.Туган-Барановского).

    Война привела к кризису европейского и российского социалистического движения. Среди эсеров преобладали сторонники обороны отечества, хотя сам идеолог социалистов-революционеров В.Чернов, находящийся в эмиграции во Франции, занял двойственную и противоречивую позицию, близкую к интернационалисткой. Мировое столкновение 1914г. он объяснял соперничеством империалистических наций друг с другом.

    Российская  социал-демократия в связи с войной переживала новый раскол. Правый фланг  занимал Г.Плеханов, выступавший  за победу над Германией при любом  развитии ситуации в России, включая сохранение царского режима. Меньшевики, оставшиеся работать в стране, придерживались центризма. Ю.Мартов, Л.Троцкий отстаивали интернационалистские взгляды, сближавшие их с большевиками, наиболее непримиримыми противниками войны. Находясь в иммиграции В.И.Ленин создал собственную антивоенную программу, суть которой была изложена в Манифесте РСДРП «Война и российская социал-демократия» и выражалась кратко: превращение империалистической войны в войну гражданскую. Это для развитых стран Европы означало, по Ленину, подготовку и осуществление революции социалистической, для России – демократической. Ленин призывал к беспощадной борьбе с социал-шовинизмом, патриотизмом и оборончеством в рабочей среде.

    Несмотря  на все выпадки видных философов, государственных деятелей продолжавшаяся война увеличивала напряжение в обществе и способствовала углублению его противостояния с властью.³

3 ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТРАНЫ

    Прежде  чем рассмотреть экономико-политическое положение страны во время I мировой войны нужно раскрыть вопрос о военном потенциале России.

    Предвоенный период (1907-1914гг.) был отмечен не только бурным экономическим подъемом, поставившим  Россию в один ряд с ведущими державами  мира, но и сопровождался значительным усилением её обороноспособности. Учитывая последствия русско-японской войны, особое внимание правительство уделяло воссозданию военно-морского флота.

    Однако  полностью провести модернизацию флота  к началу войны не удалось. Оставалось много не решенных проблем – недокомплект личного состава, незавершенность строительства крепостных сооружений и морских баз, недостаточное материально-техническое обеспечение флота, несогласованность действий между морским и военным ведомствами. К началу боевых действий русская армия насчитывала 114 пехотных и 40 кавалерийских дивизий с общей численностью войск 3,5 млн. чел., являлась одной из сильнейших в Европе и во многих отношениях подготовленной лучше своих противников. Однако, боеприпасов было запасено, лишь на полгода из расчета 1000 снарядов на орудие, по количеству артиллерии Россия уступала своим врагам. Затраты на оборону в последнее время превысили пятую часть всех расходов империи. Война показала, что к ведению затяжной избирательной кампании страна оказалась, не подготовлена. У правительства отсутствовала долгосрочная программа систематического пополнения боезапасов и вооружения, не было конкретного плана перевода народного хозяйства на военные рельсы. Еще в конце июля 1914г. в кадетской «Речи» была опубликована статья видного общественного деятеля князя Д.Шаховского под характерным названием «Мобилизация хозяйства». В ней ставилась задача приспособления хозяйственного механизма страны к нуждам обороны путем создания всенародной организации взаимопомощи с участием правительственных органов, земских, кооперативных, частных учреждений. В короткий срок в различных районах были созданы более 200 военно-промышленных комитетов (ВПК), сыгравших заметную роль в укреплении обороноспособности страны.

    Вслед за буржуазией происходит сплочение либеральной, земской, демократической интеллигенции. В июле 1915г., земский и городской союзы слились в единый Союз Земств и городов (Земгор). Таким образом, к исходу первого года Великой войны в стране была создана разветвленная система общественных организаций, ставящих своей целью объединение усилий по поддержке фронта и помощи армии.

    Со  своей стороны правительство  брало решительный курс на усиление государственного регулирования экономики. В ряде важнейших военных отраслей доля частного сектора резко сокращалась или полностью ликвидировалась. Правительство отстояло монопольное положение оружейных заводов, не допуская ни одного частного предприятия в этой области. Производство пулеметов и винтовок было делом исключительно государственных предприятий. Война привела к существенным структурным сдвигам, усилив воздействие государства на все отрасли народного хозяйства. Важным инструментом государственного регулирования экономики стала работа четырех особых совещаний (по обороне, продовольствию, транспорту, топливу), созданных летом 1915г. Они брали на себя функции рассмотрения важнейших общеэкономических вопросов, затрагивающих различные стороны хозяйственной жизни государства. Законодательство военного времени обеспечивало правовой режим государственного регулирования экономики, ограничивая право частного предпринимательства в промышленной, торговой, банковской сферах.

    Жесткая централизация экономики и финансов позволила стране осуществить ряд  крупных проектов особой важности, требовавших существенных капиталовложений. Так, в 1916г. в самый разгар войны была введена в эксплуатацию железнодорожная магистраль в 2000 верст, соединившая порт Романовск (Мурманск) с центром России. Мобилизация народного хозяйства, проведенная усилиями правительства и всего общества, создавала предпосылки для дальнейшего успешного ведения войны, тем не менее, уже в начале войны, действующий хозяйственный механизм нередко давал сбои из-за бюрократической системы управления, которая за годы войны значительно усложнилась. Вследствие этого государственная власть, в условиях войны нуждавшаяся в особом укреплении, порою затруднялась выполнять свои собственные решения, нередко становилась объектом разрушительной критики со стороны всего общества.

    Тяжелые поражения на фронте в 1915г., уход из Галиции и Польши, сдача части Прибалтики и Белоруссии привели к явному внутриполитическому кризису. Верховная власть пошла на замену ряда ключевых министров, скомпрометировавших себя в глазах общественности, так началась «министерская чехарда». Росла оппозиция по отношению к государственной власти. Требования Правительства доверия стало центральными лозунгами буржуазной оппозиции, которая к августу 1915г. сумела сплотиться не только идейно, но и организационно. 9(22) августа 1915г. было подписано соглашение о создании Прогрессивного блока. Прогрессивный блок стал важным инструментом радикальной оппозиции, позволяющим использовать парламент для издания необходимых законопроектов и давления на существующий режим.⁴

    Однако  в противостоянии с властью радикальная оппозиция потерпела серьезное поражение.

    Начало 1916г. самодержавие, пережившие кризис власти решило не торопиться с созывом  очередной сессии Думы. Основное внимание власть уделяла кадровым изменениям в правительстве. 20 января было объявлено об отставке И.Горемыкина, новым премьером стал Б.Штюрмер, это вызвано особое раздражение всего российского общества. Процесс сплочения антиправительственных сил весной 1916г. шел весьма успешно и осуществлялся по разным направлениям. Постоянно происходили нелегальные, тайные встречи оппозиции. Ими предполагалось совершить переворот в верхах, не ликвидируя монархии, используя стихийное народное возмущение в связи с трудностями в продовольственной сфере.

    Недовольство  царским режимом стало всеобщим, в стране назревал неминуемый взрыв, помешать которому могло лишь отречение от власти Николая II. 25 октября в Москве на съезде председателей губернских земских управ, была принята резолюция с требованием к царю о замене «реакционного министерства» Подобного рода решения были приняты в эти дни и на партийных форумах кадетов и прогрессистов.

    Так называемая «министерская чехарда» явилась одним из признаков все  углубляющегося кризиса власти. За время войны сменилось 4 премьера, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции. Отсутствие стабильности кадров в результате придворных интриг и закулисной борьбы отрицательным образом сказывалось на управлении страной в период, требовавший величайшего напряжения и ответственности. Царь практически перестал управлять страной.

    Между тем за два с половиной года войны отношение в обществе существенно  изменилось. Народ устал от военного времени, чему способствовали трудности  с продовольствием, топливом, транспортом, дороговизна. Патриотический подъем первых лет сменился апатией. Властям так и не удалось сплотить народ в борьбе с агрессором: разногласия между различными сословиями только усугублялись.

    В связи с мобилизацией, народное хозяйство  испытывало нехватку рабочих рук, свыше 650 промышленных предприятий приостановили работу. К концу 1916г. экономика страны вступила в полосу серьезных испытаний. Начался массовый подъем забастовочного движения в промышленных центрах, в частности в Петрограде. В феврале 1917г. было уже 956 стачек (в 1916-371), из них 912 политических. Бастовало 450 тыс. рабочих – самый высокий показатель участников забастовок за годы войны.

      Все эти события послужили  толчком для февральского переворота, являвшегося прологом революции  1917г.⁵

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Таким образом, империалистическая война несомненно явилась одной из главных причин февральского переворота и революции 1917г.

    И если в начале войны страну охватил  патриотический подъем, в экономике  наблюдался некоторый рост, то спустя некоторое время стало ясно, что  война приносит России одни потери. Страна вступила в стадию экономического и политического кризиса.

    В первой мировой войне Россия, дав  обязательство пред органами Атланты, потерпела поражение. Хотя в начале войны она одерживала крупные  победы, например Галицийская наступательная операция (август 1914г.), Брусиловский прорыв (1916г.Мая) - русские военноначальники А.В.Салестнов, А.А.Брусилов проявились своим искусством на весь мир.

    Тем не менее, итоги войны для России были плачевными. По Брестскому миру, заключенному большевиками в 1918г. от России в её довоенных границах отторгались Польша, Лифляндия, Курляндия, Эстляндия, часть Белоруссии, другие важные земли. В России началась иностранная интервенция.

    Таким образом, результаты Первой мировой  войны для России оказались плачевными.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Киселев А.Ф., Щагин Э.М. История России XXв. - М.: «Просвещение»,1996. - 600 с.
2. А.Ф. Киселёва, Э.М. Щагина Новейшая история Отечества XXв. Т. 1 - М.: «Владос», 1998 - 496 с.
3. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. - М.: «Наука», 1991 - 236 с.