Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса

Тема: «Россия  в условиях мировой войны и общенационального кризиса» 
                        План: 
 
I. Введение………………………………….……………………………………..2 
 
II. Основная часть «Россия  в условиях мировой войны и общенационального кризиса»………………………………………………………………….………..4 
 
    Глава 1. Расстановка сил на мировой арене и приоритеты внешней политики Российской империи………………………………………………..…………….4 
 
    Глава2. Внешняя политика Российской империи (1905 – 1914 гг.)………...8 
 
    Глава3. Россия в первой мировой войне…………………… ………………15 
 
III. Заключение……………………………………………………………..……20 
 
IV.Список рекомендуемой литературы……………………………………..…21 
 
 
 
I. Введение 
 
 
 
 
В мире происходят постоянные изменения стратегий и методов, и проблематика данного исследования по-прежнему несет актуальный характер. 
 
Представляется, что анализ тематики Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса достаточно актуален и представляет научный и практический интерес. 
 
Характеризуя степень научной разработанности проблематики Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса. 
 
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах. 
 
С одной стороны, тематика исследования получает интерес в научных кругах, в другой стороны, как было показано, существует недостаточная разработанность и нерешенные вопросы. Это значит, что данная работа помимо учебной, будет иметь теоретическую, так и практическую значимость.  
 
Определенная значимость и недостаточная научная разработанность проблемы Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса определяют научную новизну данной работы. 
 
Теоретико-методологическую базу исследования составили четыре группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой проблематике. Ко второй отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике. И к четвертой отнесены специализированные веб-сайты организаций.  
 
Эмпирическую базу составил практическая информация касательно Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса. 
 
При проведении исследования Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса были использованы следующие методы исследования: 
 
·                    анализ существующей базы источников по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа). 
 
·                    обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения). 
 
·                    моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования). 
 
Будущие исследования Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса также актуальны в целях постоянного и обоснованного решения проблемы данной работы. 
 
Результаты могут быть использованы для будущих исследований Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса. 
 
Объект работы  - система реализации Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса. 
 
Предмет исследования – частные вопросы деятельности системы Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса. 
 
Цель работы – изучение темы Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса как с российской, так и с зарубежной точек зрения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
II. Основная часть «Россия  в условиях мировой войны и общенационального кризиса». 
 
 
 
Глава1. Расстановка сил на мировой арене и приоритеты внешней политики Российской империи. 
В XIX — XX вв. международная обстановка значительно изменилась. Это было вызвано борьбой великих держав за передел мира, усилением тенденции к прямой аннексии различных территорий и превращению их в колонии. Практически весь мир оказался поделенным между мощными колониальными империями — Британской, Французской и опоздавшими к разделу мира их “молодыми” соперниками — США, Германией, Японией, Италией. 
 
Российская империя превратилась к концу XIX в. в мощную евроазиатскую державу, обладавшую весомым международным авторитетом. Ее внешняя политика определялась:  
 
— географическим положением;  
 
— геополитическими, экономическими и стратегическими интересами.  
 
Однако в выборе союзников и определении приоритетных направлений внешней политики было много противоречивого. Николай II и его окружение проявляли также непоследовательность в методах осуществления внешнеполитических задач: 
 
Часть правящей верхушки (С.Ю. Витте, П. А. Столыпин) понимали опасность вооруженных конфликтов для внутренней модернизации страны. Поэтому они настаивали на разрешении противоречий мирными, дипломатическими  средствами. 
 
Другая часть правящих кругов занимала экспансионистские позиции, выступала за дальнейшие территориальные приобретения (А. М. Безобразов, А. П. Извольский, С. Д. Сазонов) 
 
В конце XIX – начале XX вв. во внешней политике для России сохранялись традиционные направления.  
 
Главным оставалось ближневосточное — Черноморские проливы и Балканы. Балканские народы, и  получившие независимость, и оставшиеся под властью Османской империи, продолжали видеть в России свою покровительницу и союзницу.  
 
Однако укрепление дружественных отношений с ними натолкнулось на противодействие многих стран Европы. На Балканах, традиционной сфере национально-государственных интересов России, она столкнулась с противодействием Германии и Австро-Венгрии. Германия в 1899 г. получила от турецкого правительства концессию на строительство железной дороги Берлин — Босфор — Багдад. Попытка обменять признание Германией особых прав России на проливы на предоставление германскому правительству свободы действий в Турции не удалась. В Иране Россия столкнулась с Великобританией. 
 
На европейском направлении традиционные союзнические о ношения с центрально-европейскими державами (Германия и Австро-Венгрия) все больше охлаждались. Этому  не смогли помешать неоднократные “родственные” встречи русского и германского императоров. Все попытки создания русско-франко-германского союза обречены на провал. В условиях глубокого франко-германского антагонизма и усиления русско-германских противоречий Россия укрепляла союз с Францией, заключенный в 1891 – 1893 гг., и была вынуждена пойти на сближение с Англией. 
 
В 1904 г. Франция и Великобритания, урегулировав спорные вопросы в Африке, подписали соглашение, создавшее основу для их международного политического и военного сотрудничества. Перед лицом растущего германского милитаризма Россия примкнула к англо-французскому союзу. Однако в некоторых конфликтных ситуациях начала XX в. Франция и Англия не спешили на поддержку России. Это заставляло ее искать соглашения с германским правительством.  
 
Россия в отличие от Великобритании и германии была подобно Австро-Венгрии не колониальной, а “исторической” империей, то есть, централизованной монархией, объединившей в силу определенных исторических условий народы, стоявшие на разных уровнях развития цивилизации, отличные по религии, культуре, национальному характеру. 
 
Это объединение происходило как путем военных захватов, так и за счет добровольного присоединения народов, искавших защиты от завоевателей, угрожавших самому их существованию. 
 
Коренным отличием ”исторических” империй от колониальных является то, что в них нет резкого различия между метрополией и колониями, не существует ярко выраженной господствующей нации. 
 
         Национальные окраины далеко не все были рынками сбыта и источниками сырья. Для Польши, Финляндии, Прибалтики менее развитая Россия служила тем и другим. Только в Прибалтике было сосредоточено 20% машиностроения и 44% электротехники империи. Подобное явление было характерно и для Австро-Венгрии, где наиболее экономически развитым районом страны была не Австрия, а Чехия. В Российской империи лишь Сибирь была своеобразной переселенческой колонией, напоминавшей Канаду, а Закавказье и Туркестан напоминали типичные колонии, хотя между ними существовали и заметные различия. Например, едва ли возможно себе представить завоевание Индии английскими солдатами под командованием индийских офицеров; Закавказье же завоевали русские солдаты под командованием грузин Цицианова, Чавчавадзе, армянина Бибикова и других.  
 
Таким образом, реальные колониальные владения России были весьма невелики, расходы на их обустройство и оборону весьма значительны. Мировая колониальная гонка, рост промышленности России (при узости внутреннего рынка) подталкивали правительство к территориальному расширению. 
 
Но в отличие от колониальных стран Россия пыталась предотвратить превращение международных территориальных споров в войны. По инициативе императора Николая II в 1899 г. была созвана первая в истории Международная конференция 26 государств в Гааге (Нидерланды) по сокращению вооружений. Но мирные предложения России не нашли поддержки других великих держав. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава2. Внешняя политика Российской империи (1905 – 1914 гг.) 
 
Упрочение позиций капитализма в России неотвратимо вовлекало ее в созданную индустриальной стадией развития западного мира систему экономических и геополитических противоречий. В этих условиях требовалась очень взвешенная, осторожная, реалистичная внешняя политика. В течение ряда лет такая политика проводилась: с 1878 г. Россия четверть века ни с кем не воевала. Но в мире в 80-е гг. стал складываться новый баланс политических и военных сил. Наметилось резкое усиление позиций Германии, которая в 1882 г. совместно с Австро-Венгрией и Италией образовала Тройственный союз. Начавшееся в этих условиях сближение России с Францией завершилось, как уже выше отмечалось, подписанием в 1891 г. оборонительного договора, направленного против Тройственного союза и в определенной степени против Англии. 
 
В 1904 – 1907 гг. в противовес Тройственному союзу был создан военно-политический блок – Антанта  (“Тройственное согласие”) в составе Англии, Франции и России. Проводя после дальневосточного провала достаточно осторожную внешнюю политику, правящие круги России, тем не менее, не могли не учитывать уроки войны и новые международные реалии в своих планах. Становилось очевидным, что рост милитаризма и шовинизма в ведущих странах, созданные военно-политические блоки исподволь продвигали мир к крупной войне. 
 
Своеобразной прелюдией будущей большой войны стали Балканские кризисы.  
 
В 1908 – 1909 гг. разразился Боснийский кризис. Австро-Венгрия, опираясь на поддержку Германии, пользуясь ослаблением Османской империи, вызванное турецкой революцией и поднявшимся освободительным движением на Балканах, в 1908 г. аннексировала Боснию и Герцоговину. Россия под нажимом Германии была вынуждена признать это действие правительства Австрии, так как не готова  была помешать ему военными средствами. 
 
Аннексия Боснии и Герцоговины вызвала сплочение балканских народов и новый подъем национально-освободительного движения. Болгария провозгласила свою независимость. В 1912 г. при посредничестве России Болгария и Сербия заключили оборонительный союз против Австро-Венгрии и наступательный против Турции. К ним присоединилась Греция. В начавшейся войне с Турцией они быстро добились успеха. В результате Османская империя потеряла фактически всю европейскую часть своей территории, сохранив лишь узкую полоску земли, прилегающую к ее столице Стамбулу (Константинополю). Однако в 1913 г. между балканскими государствами — Болгарией, Сербией и Грецией — разгорелся конфликт из-за территориальных споров. Его подогревали интриги австрийских и германских дипломатов.  
 
Россия не смогла предотвратить распад Балканского союза и войну между бывшими союзниками. 
 
Мирная конференция, завершившая Балканскую войну, не только не сняла противоречия, но и усилила их. Особенно острыми они были между Болгарией и Сербией, на стороне которой выступила Россия. Балканы стали “пороховым погребом Европы”. 
 
“Последний военный ренессанс” императорской России 
 
В складывавшейся внешнеполитической ситуации России необходимо было восстановить боеспособность армии и флота и привести свои вооруженные силы в соответствие с новыми требованиями военного дела, задачами внешней и внутренней политики. С этой целью в 1905 – 1912 гг. был осуществлен комплекс мероприятий, получивших название военной реформы. В литературе того времени ее иногда называли “военный ренессанс”.  
 
В феврале 1905 г. на совещании в присутствии императора высшие должностные лица государства пришли к выводу о необходимости срочных мер по укреплению армии и флота. В июне 1905 г. был создан Совет Государственной Обороны (СГО), призванный “объединить деятельность высшего военного и морского управления и согласовать ее с деятельностью других правительственных учреждений”. 
 
Программы военных преобразований разрабатывались примерно три года. Совет Государственной Обороны обсуждал проекты, которые представили военный министр А. Ф. Редигер, генералы М. А. Газенкампф, Ф. Ф. Палицын, А. Е. Эверт. По итогам обсуждений в 1908 г. был принят за основу проект генералов Палицына и Алексеева. 
 
Реформирование вооруженных сил началось уже в 1905 г реорганизацией центрального военного управления. Были образованы: 
 
1. Главное управление Генерального штаба, подчиненное непосредственно царю, которому передавались все вопросы подготовки страны к войне. 
 
2. Морской Генеральный штаб. 
 
3. Высшая аттестационная комиссия.  
 
Но ввести единоначалие в армии не удалось. Большой властью располагали великие князья, генерал-инспекторы родов войск, подчиненные только императору.  
 
Чтобы ликвидировать обособленность ведомств, в 1909 г. СГО был упразднен, Генеральный штаб подчинен военному министру, а права генерал-инспекторов ограничены. 
 
Важной частью военных преобразований стали изменения организационной и штатной структуры войск. Проводились они без увеличения существующей численности армии и дополнительных бюджетных ассигнований.  
 
В пехоте — главном роде войск русской армии — были упразднены слабые в боевом отношении резервные и крепостные (в крепостях) части, а их личный состав и вооружение переданы на усиление полевых войск. Боевой состав пехоты в мирное время увеличился на 142 батальона (на 13%). 
 
В артиллерии все полевые части были переданы в пехотные дивизии, для усиления которых в бою в составе армейских корпусов стали формироваться тяжелые мортирные дивизионы. В инженерных войсках упразднялись резервные части, а полевые передавались в состав корпусов. В 1908 г. в русской армии появилась авиация, к 1914 г. было создано 18 авиаотрядов по 6 самолетов в каждом. Для формирования пяти автотранспортных частей было закуплено 360 грузовиков. 
 
В ходе реформы в России появились железнодорожные, автоброневые и химические части, на вооружение поступили радиостанции. Была проведена передислокация войск, которая привела к увеличению их численности во внутренних округах. 
 
Серьезные изменения произошли в системе комплектования войск. Вся территория страны была разделена на постоянные (с преобладанием русского населения) и дополнительные участки комплектования. Каждый полк 3/4 пополнения получал из закрепленного за ним основного участка, а остальное — из дополнительных. Были образованы корпусные и дивизионные районы комплектования, что облегчало проведение мобилизации. Однако в 1913 г. от территориальной системы комплектования военное ведомство отказалось. 
 
В целях увеличения численности вооруженных сил сроки действительной военной службы были сокращены на один год и составили в пехоте и пешей артиллерии 3 года, в остальных родах войск — 4 года, во флоте — 5 лет. В связи с сокращением сроков службы в 1911 г. в стране была введена допризывная военная подготовка. По закону об изменениях в Уставе о всеобщей воинской повинности сокращались льготы и основания освобождения от службы и увеличивались льготы призывникам по образованию. 
 
Произошли изменения и в боевой подготовке войск. Центральными в обучении и тактической подготовке были признаны взвод и рота. Основной упор в обучении делался на одиночную подготовку солдата, способного самостоятельно применять оружие и умело использовать свойства местности для достижения успеха в бою. В принятых новых уставах учитывался опыт русско-японской войны. 
 
Русско-японская война выявила существенные недостатки в подготовке офицерского корпуса России, особенно в старшем звене. В ходе реформы системы военного профессионального образования юнкерские училища были реорганизованы в военные, в которых уровень подготовки офицеров был значительно выше. В 1912 г. офицеров на первичные должности готовили 13 пехотных, 4 артиллерийских, 3 военно-инженерных и 2 казачьих училища. Для подготовки специалистов новых родов войск открылись офицерские школы: 
 
— электротехническая;  
 
— воздухоплавательная;  
 
— автомобильная;  
 
— железнодорожная.  
 
Ряд существовавших для поступления в военные училища сословных ограничений правительство вынуждено было отменить. Офицеры высшего звена готовились в Академии Генерального штаба, переведенной в 1911 г. на новые программы и штаты. Увеличился набор слушателей и в другие академии: 
 
— артиллерийскую;  
 
— инженерную;  
 
— военно-юридическую;  
 
— военно-медицинскую; 
 
— интендантскую. 
 
Несмотря на экономическое отставание от западных стран, Россия располагала достаточно мощной военной промышленностью, что позволило в годы реформы проводить перевооружение армии. 
 
В числе нового вооружения были отечественные 76 и 107 мм пушки, 122 и 152 мм гаубицы. К 1913 г. на новые системы были переведены вся полевая скорострельная артиллерия, 86% горной артиллерии и 30% батарей тяжелой артиллерии. В полках создавались пулеметные команды, на вооружение которых поступал усовершенствованный на Тульском оружейном заводе пулемет “Максим”, превосходивший по боевым качествам английский аналог.После утраты в русско-японской войне 69 кораблей, в том числе 18 броненосцев и 19 крейсеров, морское могущество России становилось призрачным. Коренная реорганизация флота проводилась в 1905 –  1911 гг.:  
 
— порочная практика руководства флотами с берега (Главным морским штабом и главными командирами портов) была отменена;  
 
— все три российских флота получили конкретную организацию, во главе их были поставлены командующие — плавающие адмиралы; 
 
— боевая подготовка флотов стала проводиться в течение всего года, а не только в теплое время;  
 
— команды зимой не переводились в береговые экипажи, а содержались на кораблях;  
 
— улучшилась подготовка морских офицеров. В Морской академии, готовившей ранее технических специалистов, был введен военно-морской факультет. 
 
В 1909 г. на российских верфях были заложены 4 линейных корабля для Балтийского флота, в 1911 г. для Черноморского флота началось строительство 3 линкоров, 2 крейсеров, 9 миноносцев. Весной 1912 г. было принято решение о строительстве еще 4 линкоров, 6 крейсеров, 36 миноносцев и 12 подводных лодок. Завершить программу строительства боевых кораблей предполагалось в 1917—1919 гг. Кроме того, Морское министерство готовило и еще более обширную программу военного судостроения, рассчитанную на 1914 – 1930 гг. 
 
В процессе реформирования армии и флота были приняты меры по улучшению материального положения личного состава: 
 
— повышено денежное содержание офицерам, принят новый Устав о пенсиях;  
 
— атрибутами солдатского быта стали простыни и одеяла;  
 
— в нормы довольствия вошел чай, увеличивалось количество мяса, хлеба и других продуктов. 
 
В результате проведенных преобразований боеспособность армии и флота России повысилась.  
 
В то же время: 
 
— реформа проводилась поспешно, без учета реальных финансовых возможностей государства;  
 
– недостаточная подготовка высшего командного состава нередко тормозила осуществление мероприятий реформы;  
 
— общая техническая отсталость не позволила полностью перевооружить армию и флот. 
 
Геостратегическое положение России вынуждало ее даже в мирное время содержать армию в 1,4 млн человек (то есть более 20% всех военнослужащих мира), но по такому показателю, как количество солдат в строю и в запасе на 1 тыс. жителей, она уступала, как выше уже отмечалось, Франции, Германии и Австро-Венгрии. По величине военных расходов Российская империя занимала второе место в мире после Германии, однако по уровню финансовых затрат на одного военнослужащего в 2 раза уступала Германии, в 3 раза — Англии и почти в 5 раз — США.  
 
По всем показателям оснащения вооруженных сил, за исключением артиллерии, Россия не дотягивала даже до среднемирового уровня. 
 
Так, по оснащению пулеметами русская армия имела в два раза меньшие показатели, чем среднемировые, и в три раза худшие, чем германская армия. Даже винтовок (5 млн шт.) не хватало для вооружения мобилизованных военнообязанных первой очереди (7 млн человек).  
 
Поэтому военный потенциал России и ее готовность к войне не следует переоценивать. 
 
Русский солдат всегда отличался храбростью, стойкостью, большой выносливостью. Неплохо были подготовлены к войне унтер-офицерский состав и офицеры младшего и среднего звена. Но подготовка генералитета по-прежнему оставалась слабой, и назначения на высшие должности в этом звене определялись главным образом связями и близостью ко дворцу.  
Глава3. Россия в первой мировой войне 
 
  В 1906 – 1914 гг. на международной арене, как выше уже отмечалось,  происходило дальнейшее обострение противоречий между различными государствами, что, в конечном счете, привело к развязыванию в 1914 г. мировой войны. Основное соперничество шло между ведущими европейскими государствами — Англией и Германией, которые возглавляли два противостоящих друг другу военно-политических блоха — Антанту и Тройственный союз. 
 
Исторический характер этих противоречий заключался в межцивилизационной борьбе за доминирующий тип развития. все цивилизации на определенном этапе развития имели общую тенденцию к экспансии — территориальному, военно-политическому, финансово-экономическому, социально-культурному расширению. 
 
          К XX веку в этом преуспели великие державы: Австро-Венгерская, Британская, Германская, Российская, Японская империи, Италия, США и Франция. Имперская экспансия великих держав, в конце концов, достигла крайних пределов и в начале XX в. переросла в первый глобальный военно-политический конфликт между двумя группировками. Суть конфликта составлял вопрос — по какому из двух реальных вариантов развития индустриального общества пойдет западная цивилизация в целом?  
 
По западноевропейскому (североамериканскому, франко-англо-американскому) — гражданско-правовому,  
 
По центрально-европейскому (германо-австро-итальянскому) — имперскому?  
 
Ответ в немалой степени зависел от позиции России — бурно развивавшейся аграрно-индустриальной державы. 
 
Разрешить эти глобальные межцивилизационые, межимперские противоречия могла только мировая война. И хотя фатальной неизбежности войны не существовало,  все, в конечном счете, зависело от позиции высшего военно-политического руководства ведущих держав, прежде всего, Германии, Великобритании, Франции. 
 
За годы советской власти история Первой мировой войны пребывала в тени так называемой Великой Октябрьской социалистической революции. У нас до сих пор нет ни одного полноценного обобщающего труда о войне 1914 — 1918 гг. и об участии России в ней, в частности, хотя по отдельным вопросам создано немало интересного.  
 
Исходя из цивилизациониого подхода, можно выделить первую группу причин мировой войны, которые носили конкретно-исторический характер. Здесь важное место занимали межгосударственные и межрегиональные конфликты.  
 
Так, вариант Тройственного союза по перекройке мира предусматривал аннексию района Вогезских гор и пограничных крепостей в Бельгии, а также части Северной Франции, создание “Срединной Европы”, в которую, кроме Германии и Австро-Венгрии, должны были войти Нидерланды, Швейцарии, скандинавские страны, Италия, Румыния и Болгария. Поляки “оттеснялись” на восток от Вислы, Россию предполагалось “повернуть” на восток, отбросив к границам допетровских времен. Все это и составляло суть изложенной германским правительством перед рейхстагом сентябрьской программы “1914 г.”. 
 
Планы Антанты отличались меньшей разработанностью. Они составлялись уже “по ходу дела” во время войны, но тоже впечатляли. Показательна здесь договоренность о присоединении к России Константинополя, Босфора и Дарданелл в обмен на соглашение о разделе между Англией и Францией турецких владений на арабском Востоке, получившая название “План Сайкса-Пико” (по имени дипломатов, подготовивших его проект, — М. Сайкса —  Великобритания и Ф. Жорж-Пико — Франция). Первый шаг к империалистической сделке был осуществлен еще в 1914 г, В ноябре 1914 г. российский посол в Лондоне А. К. Бенкендорф телеграфировал на родину: “Король (Георг V — авт.) мне неожиданно заявил: “Что касается Константинополя, то ясно, что он должен быть вашим”. 
 
Отсутствие системы общеевропейской безопасности и раскол европы на два враждебных военно-политических лагеря объективно способствовало развязыванию мировой войны. 
 
Вторая группа причин развязывания первой мировой войны носила субъективный характер и выражалась в победе “партий войны” в правящих кругах ведущих западных держав (прежде всего Германии, Великобритании. Австро-Венгрии и Франции), где верх одержали наиболее экстремистские силы.  
 
Именно имя и было принято решение, что настал самый подходящий момент для выявления военно-силовым путем того, кому принадлежит гегемония в Европе. 
 
Последние исследования о планах Россини в первой мировой войне вывели ее из когорты инициаторов конфликта по ряду факторов. 
 
После поражения в русско-японской войне и революции 1905 – 1907 гг. самодержавие было больше всего заинтересовано в сохранении существующего положения, чем в коренной перекройке карты мира. Об этом свидетельствуют высказывания тех лет председателя Совета министров В. И Коковцова (1911 – 1914 гг.), министра иностранных дел России С. Д. Сазонова, других членов высшего руководства страны. Последние исследования доказывают, что захват Константинополя и проливов не был конкретной целью российской политики. 
 
Поводом к первой мировой войне послужило убийство 15 июня 1914 г. в Сараево (Босния) сербскими националистами наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда (1863  – 1914 гг.). 
 
В Австро-Венгрии вспыхнула военная истерия. Усиленно подталкивал Австро-Венгрию к решительным действиям германский кайзер Вильгельм II, который рассматривал данный момент наиболее подходящим для развязывания военного конфликта, даже если он приведет к войне с Россией, Францией и Англией. 
 
Несмотря на попытки России предотвратить военный конфликт, 15 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила Сербии войну и в тот же день подвергла обстрелу из тяжелых орудий Белград. Так военный конфликт на Балканах вылился в мировую войну, в которую были втянуты 33 государства. К австро-германскому военному блоку впоследствии присоединились Турция и Болгария, к странам Антанты — остальные государства. 
 
 Большинство исследователей считают, что Россия вступила в войну неподготовленной. Но все же Россия готовилась к войне. Ее армия на 1 августа 1914 г. насчитывала 5 млн 338 тыс. человек, армия Германии к 1914 г. имела 800,5 тыс. человек. Расходы Германии на оборону в 1913 г. составляли более 61% от всего бюджета государства. Прямые военные расходы России за 5 лет (1909 – 1913 гг.) составляли 22,6% от всех расходов. В конце 1913 г. в России была утверждена царем так называемая “Большая программа по усилению армии”, которая предусматривала увеличение сухопутных сил России мирного времени к 1917 г. еще на 480 тыс. человек. 
 
Анализ данной программы свидетельствует, что она была направлена на ведение молниеносной войны, на успех в ней. Руководство России в ходе подготовки к войне не смогло правильно оценить военно-политическую обстановку того периода, выбрало ошибочный прогноз на быстрое окончание будущем воины, что, в конечном счете, оказалось неверным. Правительство России готовило для войны армию, а не народ, предполагало воевать военным министерством, а не целой страной, ожидало быстрого разгрома противника и прекращения войны, без учета ее продолжительности. 
 
Война охватила значительную часть земного шара. Она велась в Европе. Азии и Африке. Главными театрами военных действий были Западноевропейский (или французский) и Восточноевропейский (или русский). Военные действия военно-морских сил развернулись на океанах и многих морях. Наиболее активно они велись на Северном море, в северо-восточной части Атлантического океана, в Средиземном, Балтийском, Черном. Баренцевом и Белом морях. Решающие военные действия проходили на сухопутных театрах. 
 
Ввиду того, что планы воюющих сторон каждый год менялись, и стратегическая инициатива переходила из рук в руки, первую мировую войну принято делить на кампании: 1914, 1915, 1916, 1917 и 1918 гг. 
 
В кампании 1914 г. русская армия провела 4 крупные стратегические операции: Восточно-Прусскую, Галицийскую, Варшавско-Ивангородскую и Лозинскую. Наиболее удачной из них была операция по освобождению Галиции, в результате которой австро-венгерские армии потерпели крупное поражение и вплоть до окончания войны потеряли способность вести наступательные операции без поддержки немцев. 
 
 
 
 
III. Заключение 
 
Анализ реальных исторических фактов показывает: последний российский император Николай II совершил целый ряд стратегических просчетов и политических ошибок, в итоге приведших Россию к революционной катастрофе 1917 г., поражению в первой мировой войне, и последующей гражданской  войне. 
 
Во-первых, Николай II принял роковое решение о вступлении в войну на стороне Антанты. Между тем он обладал информацией о катастрофических последствиях возможной войны с Германией. Во-вторых, под нажимом союзников царь изменил первоначальные военно-мобилизационные планы, в результате чего вместо намеченного разгрома Австро-Венгрии две русские армии потерпели катастрофу в Восточной Пруссии, В-третьих, в 1915–1916 гг. Николай II даже не пожелал рассмотреть предложение о сепаратном мире с Германией, который, не исключено, мог бы предотвратить революционный взрыв в России, вернуть былые симпатии к монархии многомиллионной солдатской и крестьянской массы. В гораздо худших условиях В.И Ленин, как известно, сумел благодаря Брестскому миру (3 марта 1918 г.) выиграть необходимое время и удержаться у власти. 
 
По своему происхождению, характеру и результатам она носила империалистический, захватнический характер дня всех ее участников, за исключением Сербии, Черногории и Бельгии, а также оккупированных территорий других стран, народы которых вели борьбу за свое освобождение. 
 
Первая мировая война — это результат противоречий внутри западной цивилизации, а также с восточными обществами. Она потрясла до основания всю мировую капиталистическую систему и подвела ряд европейских стран и Россию к революционным катаклизмам. 
 
 
 
 
IV. Список используемой литературы 
 
 
1.     Козырев Г.Н., Основы социологии и политологии, Инфра-М.,2009,с 182-184,215-219 
 
2.     Левандовский А.А., Щетинов Ю.А., Мироненко С.В. История России, П.,2006, с 348, 359, 368 
 
3.     Шестаков В.А., Новейшая история России, М., 2007, с 373-387