Русь и Золотая Орда: проблемы взаимоотношений

Муниципальное общеобразовательное учреждение

Газ-Салинская средняя общеобразовательная школа

Фестиваль исследовательских и творческих работ учащихся «Портфолио»

Реферат

Русь и Золотая Орда: проблемы взаимоотношений.

    Выполнил: ученик

                                                        9б класса

                                                                       Черепанов Кирилл

                                                                 Руководитель:

                                                                     учитель истории

                                                                      Мастерских Н.В.

Газ-Сале

2008 г.

План.

Введение……………………………………………………………………...с.3

1.      Рождение монгольской державы………………………………………..с.5

2.      Чингисхан и его первые завоевания…………………………………….с.6

3.      Трагедия на Калке………………………………………………………..с.7

4.      Батыево нашествие. «Повесть о разорении Рязани Батыем»…………с.9

5.      Дискуссия об исторических судьбах Киева и всей Южной Руси после нашествия монголов…………………………………………………….с.13

6.      Система ордынского господства……………………………………….с.17

7.      О размерах дани в Орду ………………………………………………..с.19

8.      Ордынские «рати» и восстания на Руси ………………………………с.21

9.      Русские в Золотой Орде ………………………………………………..с.23

10. А было ли иго: размышления современных ученых………………….с.26

Заключение …………………………………………………………………с.29

Список используемой литературы ………………………………………..с.30

Введение.

Выбранная мною тема является наиболее интересной  в период истории   России с древнейших времен до XVI века. Ее актуальность никогда не иссякнет, потому что с каждым днем появляется все больше информации и о происхождении самих монголо - татар, и о возникновении государства Золотая Орда, его названии, и о взаимоотношениях Золотой Орды и Руси.

Доктор исторических наук Марк Крамаровский утверждает, что государства, именовавшегося «Золотая Орда», никогда не было. Все территории, завоеванные монголами Чингисхана на Востоке вплоть до Желтого моря и на Западе до Черного моря и Евфрата, принадлежали правящему дому Чингисхана. Владения его старшего сына, Джучи, получили в русских летописях XVI века наименование Золотой Орды. Формы «Золотая Орда», «Великая Орда Золотая», по-видимому, являются русской калькой с более ранних восточных определений Сыра Орда в значении «Золотая Орда» и Орду-и Зарин-и бузург – «Большая, или Великая, Золотая Орда», применявшихся, как правило, для обозначения центральной ставки правителя государства.

Определяющей тенденцией развития улуса Джучи оказалось стремление к объединительным процессам, часто насильственным. Характерно, что шли они внутри разных этнических групп одновременно на нескольких уровнях: консолидация, ассимиляция, интеграция. В процессах консолидации участвовали родственные по языку и культуре народности преимущественно тюрко-монгольской группы. В ассимилятивных процессах преобладающее значение получили кыпчаки европейской зоны степей. Интеграция различных по своим языковым и культурным признакам этносов привела к появлению в Дешт-и-Кыпчак (так в XI веке впервые назвал земли от Алтая до Итиля персидский путешественник и поэт Насири Хосров ал-Марвази) новой этнополитической общности, которую мы сегодня называем золотоордынской.

Золотая Орда являлась  западной частью Pax Mongolica. Она занимала определенную цивилизационную нишу в историческом развитии Евразии, к концу XIII столетия оформилась в виде степной империи с целым рядом особенностей – этнических, хозяйственных, культурных, политических, идеологических. Поэтому есть все основания описывать ее как особую цивилизационную модель.

Формально хронологические рамки существования золотоордынской империи очерчиваются периодом с 1209 по 1502 год, со времени выделения Чингисханом в управление Джучи собственного удела и до победы Крымского ханства над Большой Ордой – прямой наследницей Золотой Орды. [1]

При написании работы я задался целью изучить особенности взаимоотношений Золотой Орды и Руси, поставил перед собой следующие задачи:

- раскрыть условия рождения монгольской державы;

- рассмотреть первые завоевания Чингисхана, битву на реке Калка и               Батыево нашествие на Русь;

- выяснить дискуссионные вопросы об исторических судьбах Киева и               всей Южной Руси после нашествия монголов;

-  проанализировать размышления современных ученых по вопросу: А               было ли иго?

              По рассматриваемой теме имеется достаточное количество литературы. При написании я использовал монографию С.Ф.Платонова, в которой автор доступно повествует о монголо-татарском нашествии на Русь; в работе Новосельцева А.П. и Сахарова А.Н. «История России с древнейших времен до конца XVII века» подробно рассматриваются военные столкновения русских и монголо-татар. Так же мною были рассмотрены многочисленные статьи в журнале «Родина»: А. Кузьмин в статье «Со всякие деревни по полтине…» представлена информация о размерах дани в Орду; в статье Ивакина Г. «Южная Русь и Батыево нашествие» представлена подробная информация о нашествии хана Батыя на Русь.

              Реферат состоит из введения, десяти пунктов, заключения, списка литературы, использованы подстрочные сноски.

              1. В начале XIII века на Русь стали доходить смутные слухи о появлении где-то на Востоке новой державы степных кочевников. Эти сведения доносили  купцы из Индии и Средней Азии, путешественники. А вскоре новая грозная опасность встала уже у русских границ. Это были монголо - татары.

О зарождении и развитии монгольского государства надо сказать особо, потому что на долгие годы его история трагически сплелась с судьбой русских земель, стала неотъемлемой частью российской истории.

Во второй половине XII - начале XIII в. на огромных пространствах от Великой Китайской стены до озера Байкал жили многочисленные монгольские племена. Собственно монголы были одним из этих племен. Именно это племя дало потом обобщенное имя всему монгольскому государству. Татары были другим здешним племенем, кочевавшим в районе озера Буир–Нур. Они враждовали с монголами, но позднее объединились под их началом. Но случилось так, что во внешнем мире и, особенно на Руси, именно это название – «татары» закрепилось за новым государством.

Во второй половине XII в. среди монгольских племен, с учетом кочевой специфики, происходили примерно те же социальные процессы, что и в Западной Европе в V – VII вв., у восточных славян в VIII – IX вв. Шло разложение первобытнообщинных отношений, появлялась частная собственность; хозяйственной основой монгольского общества стал уже не род, а отдельная семья.

С самого начала развития государственности у монголов, т. е. появления власти ханов, знати, нукерской гвардии, носило военизированный характер. Это не зависело от психологии народа, а объяснялось закономерностями складывания хозяйства, развития монгольского общества.

С раннего детства вся жизнь монголов была связана с лошадью. Один из путешественников, побывавший в их среде писал: «Татары родятся и вырастают в седле и на лошади; они сами собой приучаются сражаться, потому что вся их жизнь круглый год проходит на охоте».[2] Лошадь была не только средством передвижения скотоводов, Нои верным другом на охоте и войне, она давала мясо и молоко. Монголы вырастали смелыми, ловкими и крепкими.

Во второй половине XII в. между монгольскими племенами, как и в раннее время среди германских племен, восточных славян, началась межплеменная борьба за первенство. Создавались союзы племен, племенные конфедерации. Лидерами здесь стали степные, более развитые, лучше снаряженные и вооруженные племена. Те, кто побеждал, подчиняли своих противников, часть из них обращали в рабство, других заставляли служить своим военным интересам. Дух дружинного предпринимательства в эту пору перехода от первобытнообщинного строя к государству захватил монгольское общество. Точно так же, как рождение государства Русь сопровождалось кровопролитными войнами между племенами и союзами племен, возвышением вождей, их отчаянными схватками между собой, такие же процессы протекали в монгольской среде второй половины XII – начала XIII в.

              2. В начале XIII века на съезде монгольской знати (курултае) Темучин, талантливый полководец  и беспощадный властелин,  был провозглашен правителем Монгольского государства и принял имя Чингисхана – Великого хана. Он поставил перед монголами задачу – завоевать весь мир.

              Государственно–военная машина монголов заработала на полные обороты в 1211 г., когда Чингисхан обрушился на Северный Китай. В течение нескольких лет монголы завоевывали Северный Китай и в 1213 г. захватили его столицу Пекин.

              Завоевание Северного Китая имело большое значение для развития самого монгольского государства. Как сказал впоследствии один из китайских советников Чингисхана, «хотя мы империю получили, сидя на коне, но управлять ею, сидя на коне невозможно».[3] Оказалось, что для монголов Китай с его древней цивилизацией сыграл во многом такую же роль, как Римская империя для западных «варварских» племен и «варварских» государств, образовавшихся на ее развалинах, как Византия для Руси, Болгарии, других близлежащих стран.

              Чингисхан располагал превосходной разведкой. Прежде чем отправиться в военный поход, монголы через купцов, путешественников, через своих тайных агентов тщательно собирали сведения о своих будущих противниках, о состоянии политического положения в их землях, об их союзниках и врагах, оборонительных сооружениях. В армии была строгая дисциплина. За бегство с поля боя смертью наказывался весь десяток, вся айла-семья, в которой служил воин. Угнетающее воздействие на врагов оказывали жестокие расправы монголов с противниками. Непокорные города они уничтожали  - жгли, разрушали, а жителей либо уводили в плен (ремесленников, женщин, детей), либо, если это было мужское население, способное к сопротивлению, убивали.

              После похода на Китай монголы повернули на Запад острие своей мощной, хорошо организованной военной машины, способной к масштабным и долговременным войнам.

              В 1219-1220 гг. они захватили Среднюю Азию. Под их натиском пали Бухара, Самарканд. Несколько месяцев Чингисхан осаждал главный город государства Хорезма Ургенч и в конце концов взял его, разгромил, а жителей увел в плен. Государства Средней Азии, расколотые, как и Русь, политическими распрями, действовали в одиночку и не могли противостоять монголам.

              Захватив Среднюю Азию, монголы использовали в своих интересах ее искусных ремесленников, многовековой культурный и хозяйственный опыт. Из Средней Азии монгольское войско продвинулось в Северный Иран, вышло через Южный Прикаспий в Азербайджан, захватило город Шемаху и появилось на Северном Кавказе. Там они сломили сопротивление алан (осетин), которые тщетно обращались за помощью к половцам. Преследуя алан, монголы появились и в землях половцев, в Приазовье, Крыму и овладели старинным византийским городом Сурожем (Судаком). Теперь перед ними расстилались половецкие кочевья и южнорусские степи.

              3. В половецких степях и на границах Руси появились два ударных корпуса Чингисхана – молодого талантливого полководца Джэбэ и умудренного опытом старого Субэдэ. Половецкий хан Котян, в пределы которого вступили монголы, обратился  к русским князьям за помощью. Он писал своему зятю Мстиславу Удалому, который в это время княжил в Галиче, придя туда по просьбе своевольных бояр: «Нашу землю суть днесь (сегодня) отняли, а ваше заутра (завтра), пришедшее, возьмут». Однако в русских княжествах с сомнением встретили просьбу половцев о помощи. Во-первых, князья не доверяли своим старинным степным противникам, во-вторых, появление на русских границах новой, невиданной доселе монгольской армии было воспринято вроде еще одного выхода из степи очередной орды кочевников. Были печенеги, потом торки, потом половцы. Теперь появились какие-то татары. Пусть они и сильны, но русские рати громили всех степняков. Была уверенность, что русские дружины одолеют и новых пришельцев. Такие настроения отразили и съезд князей в Киеве, который собрался по инициативе Мстислава Удалого. Там Галицкий князь призывал  к единству сил с половцами, к выступлению против неведомого и страшного врага. Но на призыв Мстислава Удалого откликнулись не все. Дали согласие участвовать в походе против татар киевский князь Мстислав Романович, Мстислав Святославович Черниговский, Данил Романович, княживший в это время во Владимиро-Волынском, а также князья помельче. Но самое главное, в помощи отказал могущественный русский князь Владимиро-Суздальский. Он, правда, пообещал прислать ростовский полк, но тот не явился.