Состояние сельского хозяйства в XIX-XX вв. Проведение аграрной реформы»

 

   МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ 

   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

 
МЕЖДУНАРОДНЫЙ  ИНСТИТУТ ДЕЛОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ  «ФРИДАС» 
 
 

   Кафедра «МЕНЕДЖМЕНТА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА»  
 

   реферат

   по  курсу 

   «история экономики и экономических учений» 
 
 

   Тема: «Состояние сельского хозяйства в XIX-XX вв. Проведение аграрной реформы» 
 
 
 
 

Дата  сдачи работы:”____”__________20__ г. 
 
 

Студент (ка) _____ курса  __________________   _______________________

     (личная  подпись)    (ФИО) 
 

Преподаватель  __________________   _______________________

     (личная  подпись)    (ФИО) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Обнинск, 2011г. 
 
 
 
 
 

Содержание 

1. Введение.
2. Состояние сельского хозяйства в 19-20 вв.
3. Проведение аграрной реформы Столыпина.
1. Сущность аграрной реформы.
2. Содержание аграрной реформы.
3. Итоги аграрной реформы.
4. Заключение.
5. Список использованной литературы.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

К началу ХХ столетия Российская империя была самым 
большим в территориальном отношении государством мира. Она раскинулась на 
значительной части Европы и Азии, от Балтийского моря до Тихого океана и от 
Северного Ледовитого океана до среднеазиатских пустынь. Природа ее отличалась 
исключительным разнообразием. Хозяйственное развитие различных регионов страны оставалось неравномерным ,особо выделялись развивающиеся промышленные регионы: Московский ,Петербургский ,Рижский, Южно-Российский ,Уральский. 
Начиналось интенсивное освоение Сибири и Дальнего Востока, где центрами 
становились Красноярск, Новониколаевск (Новосибирск ) и Владивосток. Однако 
огромные пространства были крайне слабо связаны друг с другом транспортными 
артериями. 
Для России начала ХХ в. было характерно наличие самого передового промышленного и финансового капитализма, с одной стороны, и самого отраслевого землевладения, самой дикой деревни - с другой. Основным средоточием пережитков феодально-крепостнического строя в России являлось сельское хозяйство.

В центральных  районах европейской части страны наблюдалась тенденция к аграрному перенаселению ,что вело к малоземелью. В то же время плотность населения за Уралом не превышала 1 чел./км 2. 
В 1897 году в России была проведена первая перепись населения. Оно (за исключением Финляндии) составляло свыше 125 млн. человек. Прирост населенияшел быстро. В 1860 году население составляло 75 млн. человек. Из них : 14 млн. - городское население , остальные- сельское. 
Крестьяне составляли около 80 % населения. 
 
Около 70 млн. десятин земли принадлежало 30 тыс. помещиков. И почти столько же земли было у 10 млн. крестьянских дворов. Поразительная отсталость техники, заброшенное состояние земледелия, придавленность и забитость крестьянской массы, бесконечно разнообразные формы крепостнической, барщинной эксплуатации. Малоземелье, безлошадье, чересполосица, высокая арендная плата, система отработок - все это подрывало крестьянское хозяйство, обуславливало низкую производительность труда и частые неурожаи.  

Состояние сельского хозяйства  в 19-20 вв.

 
Сельскохозяйственное развитие России в пореформенный период было не столь успешным. Правда, за 20 лет экспорт зерна из России увеличился в 3 раза и составил в 1881 году 202 млн. пудов. В мировом экспорте хлеба Россия занимала первое место. Цены на хлеб на мировом рынке держались высокие. 
Однако рост урожайности хлебов в России был невелик. Увеличение валовых сборов зерна достигалось в основном за счет распашки новых земель. Основным поставщиком экспортного хлеба оставалось помещичье хозяйство. В 1900-1913 гг. также продолжалось экстенсивное хозяйство, площадь посевов выросла на 15%, но урожайность хлебов увеличилась - на 10%, а сбор зерна на душу населения - более чем на 20%. Россия в аграрной производительности отставала от развитых стран. Несмотря на некоторый прогресс, хлеба в среднем собиралось с одной десятины 55 пудов, то есть в 3 раза меньше, чем в Германии (157 пудов) или Бельгии (168 пудов).  Однако техническая оснащенность сельского хозяйства несколько повысилась. Началось производство сельскохозяйственных машин в России, их ввоз увеличился в 3,5 раза. В 1913 г. импортированы были первые 152 трактора. Ввозились и минеральные удобрения. Шире использоваться новая технология - травопольный севооборот. Более полутора миллионов крестьян приняли участие в сельскохозяйственных чтениях, проводившихся агрономами. Но прогресс затронул лишь небольшую часть российской деревни. Лишь 1-2% российских крестьян пользовалось сельскохозяйственной техникой: сеялкой, веялкой или жнейкой, а 63% не имело даже металлического плуга, работая только деревянными орудиями. Тракторы и паровые плуги приобретали лишь отдельные помещиками. 

В руках помещиков  находились огромные земельные площади. На каждые 100 десятин крестьянских земель в Центрально-черноземном районе приходилось 56 десятин помещичьей земли, а в Центрально-промышленном — 30.  
После отмены крепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночных началах. Они имели возможность организовать систему хозяйства, переходную от барщинной к капиталистической. Сделанные во время реформы “отрезки” вынуждали крестьян арендовать землю у помещика. Так возникла отработочная система хозяйства. Не имея денег, значительная часть крестьян, как и раньше, отрабатывали на помещика в счет арендной платы. Большая часть крестьян, особенно в центральных районах страны при этом использовали собственную лошадь и инвентарь, что было похоже на барщину. Производительность при этом была еще ниже, чем на собственной крестьянской земле. Помещики, заменяя инвестиции использованием излишков земли, обеспечивали свое производство. На сложных работах они применяли наемный труд, но даже самые передовые из помещиков не отказывались от отработок. Это сдерживало развитие и помещичьего хозяйства, так и не ставшего полностью капиталистическим, и крестьянского хозяйства, отдававшего все силы помещику. Важно, что при этом крестьяне не становились аграрными рабочими, но и не превращались в самостоятельных сельскохозяйственных предпринимателей. 
Подобные формы эксплуатации получили название полукрепостнических. 
 
Передовые помещики пытались строить свое хозяйство по-новому. Они заводили собственный рабочий скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. Но эти формы хозяйствования развивались с трудом. Им непросто было конкурировать с формами эксплуатации, для которых реформа 1861 года создала благоприятные условия. И только в степном Заволжье 
и на Северном Кавказе, где помещичье землевладение было невелико или его вообще не было, стало утверждаться предпринимательское, фермерское хозяйство. Эти районы становились житницей России и основными поставщиками хлеба на экспорт. В пореформенное 20-летие обозначились два пути эволюции аграрного строя России: 
1.прусский — сохранение крупного 
помещичьего владения.

2.американский  — фермерский. 
В степных районах Заволжья и Северного Кавказа, в Прибалтике и Западной Украине свободные крестьяне создавали свои фермерские хозяйства, занимались предпринимательством. 

К концу 19 века началось наследственное закрепление крестьянских семей в крайних социальных группах. Зажиточные семьи, которым теперь не приходилось делиться с помещиком своим достатком, стали передавать его по наследству. Но с другой стороны, в деревне появились даже и не бедные, а совсем разорившиеся, пролетаризированные дворы. Расслоение крестьянства стало принимать необратимый характер. Но между середняками и беднотой не было четкой грани. Эти две социальные группы, тесно взаимосвязанные, составляли основную массу крестьянского населения.   
В российской деревне развивалось имущественное расслоение, но большая часть середняков беднела, и только некоторые из них становились богаче. Главным показателем зажиточности являлся размер земельного участка и количество рабочего скота в хозяйстве. Огромное значение имело соотношение количества "работников" и "едоков" в семье.

В 1905 г. почти 60% бедных крестьян имели наделы до 9 дес., а свыше 60% использовали в хозяйстве не больше 1 лошади. Более 30% середняков работали на наделе от 9 до 20 дес. каждый, используя при этом 1-2 лошади. Бедняцкие и большая часть середняцких хозяйств были убыточными, и их владельцы, особенно в Нечерноземье, вынуждены были идти на отработки и заниматься местными и отхожими промыслами - мелкой торговлей, кустарным производством или сезонной работой на фабрике.10% зажиточных  крестьян владели наделами размером больше 20 десятин, используя по 5-6 лошадей. 
 
 

Хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина протекала в рамках общины, которая существовала на Руси испокон веков. По реформе 1861 года она получила статус сельского общества. Крестьянская община одновременно являлась и экономическим объединением, и низшей административной единицей. Община распределяла землю среди своих членов, устанавливала правила, как использовать пастбища и леса. В то же время закон возлагал на общину обязанности по распределению налогов и поддержанию порядка на ее территории. 
Община  строилась на сочетании коллективного землепользования и отдельного 
ведения хозяйства каждым двором. Землей в общине крестьяне владели чересполосно. Каждый двор получал полосы и хороших, и плохих земель, и ближних, и дальних, и на пригорке, и в низине.  Земля распределялась чаще 
всего по числу мужчин. Если в семье умирал мужчина, община отнимала его надел. 
Время от времени приходилось разбивать общинные земли на новое число душ. При этом надела на каждую душу становилось меньше. Происходил общий или коренной передел. Он повторялся в среднем раз в 12 лет. 
В губерниях Черноземного центра в первое время после реформы переделы были редким явлением. Как ни высоки были здесь выкупные платежи, надел плодородной земли все же кормил крестьянскую семью, и крестьяне им очень дорожили. Но долговременное отсутствие переделов приводило к тому, что крестьяне смотрели на свой надел, как на свою собственность. Кое-где землю начали завещать по наследству и даже продавать. Земля постепенно сосредоточивалась в руках зажиточных дворов, а в крестьянском сознании начинало укореняться понятие о частной собственности на землю. Это 
говорит о том, что первое пореформенное 20-летие было сравнительно 
благоприятным периодом в жизни крестьян черноземных губерний. Только когда подступала крайняя нужда, крестьянин начинал перетряхивать землю, добиваясь идеальной справедливости и всеобщего равенства. 

По-иному в  те годы обстояли дела в нечерноземных губерниях. Здесь крестьянский надел был обложен сверх его доходности. Только с помощью посторонних заработков крестьянин справлялся с выкупными платежами. Те, кто не мог идти на заработки (малые дети, инвалиды, старики), надела не имели. Земля распределялась по работникам-мужчинам (“рабочим душам”). Крестьянин, может быть, и совсем отказался бы от надела, но по закону он не мог навсегда оставить деревню, к которой был приписан. Тем не менее крестьянин старался “спихнуть” с себя надел при всяком удобном случае. Переделы земли в нечерноземных губерниях были частым явлением. Занятый на работе в городе, крестьянин не всегда успевал обработать свой надел. Все больше становилось заброшенных земель, за которые тем не менее взыскивались выкупные платежи и прочие налоги. 60-70-е годы были тяжелым периодом в жизни деревни Нечерноземного центра. Хотя тесное общение с городом быстро развивало у здешних крестьян предпринимательские навыки. Так по-разному отозвалась реформа 1861 года в разных российских землях. В общем же, несмотря на тяжесть выкупных платежей и полукрепостническую эксплуатацию со стороны помещиков, эта реформа значительно ускорила переход крестьян от застойного натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному. 
 
В пореформенной русской деревне происходил быстрый прирост населения. За 40 лет крестьянское население в Европейской России увеличилось с 48,9 до 80 млн. человек. Прирост населения имел неодинаковые последствия. В Нечерноземной полосе крестьяне были обложены непомерно тяжелыми выкупными платежами. Когда прибавилось рабочих рук, справляться с платежами стало легче. Теперь крестьянин шел в город со своими повзрослевшими сыновьями и зарабатывал намного больше. Города росли, а в деревне не возникало крайнего земельного утеснения. В Нечерноземной полосе положение крестьянства медленно, с трудом, но все же улучшалось. В Черноземной же зоне назревали катастрофические процессы. Отход на заработки здесь был гораздо слабее (ближайшие города были скорее торговые, чем промышленные). Переселение в Сибирь сдерживалось властями. Они опасались, что помещики лишатся необходимого количества рабочих рук. Средняя величина душевого надела уменьшилась за 40 лет по Европейской России едва ли не вдвое. В некоторых губерниях (например, в Тульской, Курской) крестьянские наделы недопустимо измельчали. Приходилось арендовать землю у помещиков. В конце 70-х годов ХIХ века, в связи с удешевлением дальних морских перевозок, в Европу хлынул дешевый хлеб 
из Америки и Австралии. Цены на зерно покатились вниз, разразился мировой 
сельскохозяйственный кризис. Русские помещики поспешили переложить убытки на крестьян. В поместьях свертывались собственные запашки, “отработки” уходили в прошлое. Все более значительная часть помещичьей земли отдавалась в аренду крестьянам. Безостановочно росли арендные цены. К началу ХХ века они достигли таких высот, что забеспокоились некоторые губернаторы.