Становление Российского государства в XVI веке

В круг приближенных лиц  входили князь А. Курбский, выходец из незнатного, но богатого рода костромских вотчинников А. Адашев и другие. С этими доверенными людьми царь и начал править государством. В целом деятельность Рады привела к реформам, укрепившим государство и самодержавие.

Военная реформа. В целях укрепления вооруженных сил Российской державы в 1950 году правительством Избранной рады начались осуществляться военные реформы. Так, было отменено местничество (порядок замещения должностей в войске в зависимости от знатности воевод) на время походов. В  целом  июльский  приговор 1550 года, ограничивший  местнические  счеты  на  основе  сложившейся  практики взаимоотношений воевод в полках, имел большое  значение  для  боеспособности дворянской армии.

В соответствии с указом Ивана Грозного от 1 октября 1550 года в Московском уезде  создана «Избранная тысяча». Это  войско из дворян,  которые должны были составить ядро дворянского  ополчения, опору самодержавия.

В 1550 году организовали постоянное (стрелецкое) войско, имевшее как огнестрельное (пищали), так и холодное (бердыши и сабли) оружие.   Сначала в стрельцы набрали 3000 человек, которые были сведены в 6 «приказов» (полков). К концу ХVI века в стрелецком войске насчитывалось уже до 25000 человек. Стрельцы в мирное время охраняли города, в войну отправлялись в походы. В мирное время им разрешалось заниматься мелкой торговлей и ремеслом.  Для обеспечения  стрелецкого  войска  вводился  новый налог  -  пищальные  деньги. Стрельцы сделались ядром постоянного войска. Они имели значительные преимущества над дворянской конницей, постепенно уступающей ему место.

Судебник 1550г. В 1550 году  при Иване грозном был исправлен и дополнен Судебник 1497 года. Новый судебник, в отличие от предыдущего, «княжеского», стал называться «царским». Из 99 статей нового судебника 37  были совершенно новыми, а в остальных текст предшествующего кодекса   подвергался координатной переработке. Социальное законодательство, вошедшее  в судебник 1550г., касается двух  важнейших вопросов  -  землевладения  и  зависимого населения (крестьян и холопов). В одной из  статей речь идет о вотчинном землевладении в целом. Так как дворянство  все больше и больше начинало обеспечиваться поместьями, а не вотчинами, то совершенно ясно, что основное содержание статьи главным образом касалось землевладения феодальной знати. Статья провозглашает, что лица,  продавшие вотчину или их родственники, подписавшие купчую грамоту,  лишаются  права выкупа  отчужденной земельной собственности. Закон стоит на стороне покупателя земли. Закон содействовал отчуждению вотчино-боярской земельной собственности. Второй закон, относящийся к проблеме землевладения, провозглашал ликвидацию тарханов. Статья   наносила удар по основным группам привилегированных землевладельцев - тарханников, и  была направлена против податных привилегий духовных феодалов.

Судебник подтвердил право крестьянского перехода в  Юрьев день, однако была увеличена  плата за пожилое. Доминантой в Судебнике  стали вопросы организации судебного  процесса.  Был закреплен сословный принцип наказаний, где предусматривались наказания для бояр и дьяков за должностное преступление (например, взяточничество и казнокрадство). В отдельную статью были выделены преступления против личности: убийство, татьба (похищение), разбой и т.д. Судебник определял систему наказаний: высшую меру-смертную казнь, которую мог отменить только государь, телесные наказания и дополнительные наказания в виде штрафов.

Дворцовая тетрадь. В 1552г. создается Дворцовая тетрадь - список членов Государева двора (около 4000 человек), из числа которых назначались высшие должностные лица государства: военачальники, городские воеводы, дипломаты и другие важнейшие «государевы слуги». Дворцовая тетрадь была действующим документом, к которому приписывались на протяжении 50-60 годов XVI века все новые данные о составе государева двора вплоть до начала 1562г. Составление Дворцовой тетради оформляло выделение привилегированных части, служащих по дворовому списку. Дворовые дети (боярские) составляли основной контингент представителей господствующего класса, который назначался на высшие военные и административные должности. Поэтому составление Дворцовой тетради отвечало интересам верхов русского дворянства.

Стоглав. Существенные реформы были проведены в жизни церкви. Церковный собор 1551г. принял множество решений, которые записал в книге со 100 главами, отчего он вошел в историю как Стоглавый. Помимо чисто религиозных (об укреплении порядка в церквах и монастырях, унификации обрядов, создании общерусского пантеона святых) на нем обсуждались  и общегосударственные вопросы. Так было принято решение о пересмотре владельческих прав церкви на земли, полученные ее после 1533 года. В области семейного права определялся брачный возраст (15 лет для мужчин и 12 лет для женщин), закреплялась власть мужа над женой и отца над детьми и т.д. В стоглаве присутствует постановление о введении лицевых подлинников – трафаретов для изображения святых и целых композиций. Специальные старосты обязаны были следить за соблюдением этих требований. На протяжении века Стоглав являлся основным сборником норм внутренней жизни духовенства. Был написан в виде ответов на вопросы о церковном строении. Эти вопросы, написанные от имени Ивана Грозного, содержали своеобразную программу реформ и представленную правительством на рассмотрение церковного собора. Однако они были лишь составлены по распоряжению царя, а не им самим. Существует предположение считать автором царских вопросов Сельвестра. Решение Стоглав – прекрасный источник для изучения быта и нравов XVI в.

Земская реформа. В августе 1556г. Был принят приговор об отмене кормлений. Суть реформы заключалась в замене наместников и волостей, контролировать деятельность которых центральная власть практически не могла, выборными лицами. В уездах, где было много вотчин и поместий, служилые люди избирали губного старосту. В остальных уездах земских старост выбирали из посадских людей и черносошных крестьян. Вместо поборов в пользу кормленщика теперь собирали «кормленичий окуп», который поступал в царскую казну и использовался для «помоги» служилым людям. Эта реформа проводилась в жизни трудно. Отсутствие на большинстве территорий традиций самоуправления, нежелание земледельцев бросать свое хозяйство во имя административных обязанностей.

В те же 1555-1556 гг. наряду с земской происходило осуществление и губной реформы. Реформы были вызваны необходимостью укрепления местного аппарата управления в интересах дворянства и купечества. В ходе дальнейших реформ оформились две избы: земские избы стали выполнять финансово-налоговую службу, губные – полицейско-судебную. Компетенции этих органов закреплялись в уставных грамотах, подписанных царем. Деятельность земских и губных изб контролировалась различными отраслевыми приказами и Казной.

Военные реформы Избранной рады завершились принятием  в 1556г. «Уложение о службе», установившего единый порядок организации военных сил. Теперь каждый феодал с определенного количества земли (100 четвертей) должен был выставлять вооруженного воина на коне. Тот, кто выводил людей больше, чем положено, получал денежную «помогу», а кто меньше – платил штраф. Военная реформа уравняла «в службе» боярскую вотчину и поместье, увеличила численность вооруженных сил, повысила их боеспособность. Были упорядочены отношения между служивыми людьми, которые теперь делились на две группы: «по отечеству» (т.е. по наследству - бояре и дворяне) и «по прибору» (т.е. по набору – стрельцы, пушкари, городовые казаки, набиравшиеся за денежное жалование).

Последствия реформ и причины разрыва царя с Избранной радой.

В результате проведения реформ произошла относительная  консолидация служилого сословия, улучшилось внутреннее положение в стране, окрепли  государственный аппарат управления и армии, что позволило решить ряд насущных внешнеполитических задач. Все это было достигнуто за счет народных масс: резко выросли налоги с населения, вводились различного рода новые повинности, что могло стать причиной обострения социальной обстановки.

Успехи внутренних реформ и внешнеполитические победы, казалось, должны были еще ближе свести царя Ивана и Избранную раду. Но возмужавший царь считал, что реформы не только не укрепили его власть, но «всех бояр начали в самовольство приводити». Иван IV, окрепнув как личность и политик, жаждал немедленной самодержавной власти, его не устраивали темпы преобразований, которые отодвигали ее «приход» на будущее. Наиболее значимыми причинами его разрыва с политикой реформ стали:

·        Самостоятельность взглядов и действий Адашева и Сильвестра. Царь обвинял  их в фактическом руководстве страной;

·        Разногласия по внешнеполитическим вопросам (Иван строил планы покорения  Ливонии, Адашев не верил в успех  этой войны);

·        Свою роль сыграли наговоры членов семьи первой жены царя, умершей в 1560г., подтолкнувшие к обвинению Адашева и Сельвестра в отравлении царицы.

В итоге царь наложил  «опалы» на своих старых советников. В 1560г. Избранная рада перестала  существовать. А.Ф.Адашев был послан воевать в Ливонию и вскоре умер от болезни. Сильвестр был подстрижен в монахи и сослан в Соловецкий монастырь. Хотя надо отдать должное участникам Избранной рады. Они разрабатывали реформы на ходу, в процессе преобразований, но все предложенные ими меры удивительно точно соответствовали нуждам времени. Избранная рада использовала реальную заинтересованность всего господствующего класса – бояр, служилых людей и духовенства – в централизации страны и осуществляла этот процесс постепенно.

 Опричнина Ивана Грозного и ее последствия.

Непосредственному переходу к опричнине предшествовал ряд  тяжелых поражений русских войск, а также бегство Андрея Курбского в Литву, вызванное ожиданием опалы. Неожиданно для всех в декабре 1564г. царь покидает Москву, забрав с собой семью, придворных и казну. Через месяц из Александровской слободы он присылает в столицу грамоту, в которой объявлял свой гнев на бояр, дворян и духовенство и отрекался от престола. Это был великолепный демагогический шаг. Никто не мог помыслить государство без царя. В слободу отправилась делегация с униженной просьбой вернуться на престол и делать с ними все, как ему государю угодно. В ответ на челобитную Иван согласился вернуться, если ему не будут препятствовать казнить всех непослушных и отдадут в особое правление- опричнину - часть страны. Его условия с радостью были приняты.      

Опричнина возникла как государство в государстве. И туда по воле государя стали забирать земли и имущество знати и дворян, а их владельцев ссылать и казнить. Остальные земли государства, не вошедшие в опричнину. Назывались «земщиной».

           Главной целью введения опричнины стало резкое усиление личной самодержавной власти царя. Эта цель достигалась с помощью быстрых перемен, репрессий и произвола. Принятые в обществе традиции, законы и права Иван грубо попирал. В стране воцарились страх, террор и смерть, от которой никому не было спасенья. Истинных, а чаще мнимых врагов Ивана предавали жестоким, чудовищным пыткам и казням, которые Русь не знала никогда.

Массовые убийства, свирепые казни, грабежи подданных вершились  руками особого опричного войска. Избранные опричники входили в своеобразный военно-монашеский орден. Опьяненные властью,  вином и кровью, они наводили ужас на страну. Управы или суда на них найти было невозможно – ведь опричники прикрывались именем государя, действовали от его имени.  Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад  русских земель, где боярство было особенно сильным. Боярско - княжеское землевладение не было уничтожено окончательно, хотя сильно ослабило его мощь, была подорвана политическая роль боярской аристократии.

Кульминацией опричного террора стал конец 1569 – лето 1570 года. Царь получив ложный извет: новгородцы замышляют против него заговор, возглавил карательную экспедицию против Новгорода. Установив у городских стен войсковой заслон, он приказал убить новгородских монахов. Влиятельных граждан пороли до тех пор, пока не обнажались кости, вырывали ребра клещами, варили в котлах, с живых сдирали кожу, поджаривали и сажали на кол. Опричники топили новгородцев в реке Волхов. По мнению ученых, в Новгороде погибло 10 – 15 тысяч человек.

В результате опричных погромов 1569-1571 гг. начался голод, в ходе которого погибли сотни тысяч людей. Крестьяне  и горожане убегали на окраины, были распространены случаи людоедства, сократилось  население Москвы и других городов, разорялись земли. Кроме того, поход крымского хана Девлет-Гирея на Москву показал негативные последствия разделения войска на опричное и земское, которые не могли противостоять внешним врагам. Объединенные земско-опричные войска разбили войско хана, опричнина в 1572 году была отменена, само слово «опричнина» стало запретным.

Заключение

Развитие  России первой половины ХVI в. характеризовалось  разнообразием  социально-экономических укладов  и, в целом, поступательным движением  вперед, политическую основу которого создавало объединение страны. Такой уровень экономики предопределял  неизбежность внутренних конфликтов в процессе централизации страны. Российская держава сумела добиться политического единства при отсутствии интенсивных экономических связей. Процесс развития феодализма, который в свою очередь приводил к закрепощению крестьян и увеличению прав землевладельца на личность непосредственного производителя. Но если посмотреть с другой стороны, в России происходил бурный рост товарно-денежных отношений, намечалось превращение ремесла в мелкое товарное производство, возникали мануфактуры, возрастало значение наемного труда, увеличивался обмен между областями и с зарубежными странами.

Итоги правления Ивана  Васильевича Грозного были для страны крайне противоречивыми. Главным результатом его почти 50-летнего пребывания на престоле явилось оформление централизованного государства. Однако именно в этот период Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике страшным опричным террором. Опричнина ухудшила экономическое и политическое положение России : разоренные деревни и города, разбегающиеся крестьяне. Опричнина в целом не смогла усилить на более или менее продолжительное время самодержавное правление, ни ликвидировать центральные сословно-представительные органы и местное самоуправление.