Становление Российского государства в XVI в.

 

Внутренняя политика Ивана  Грозного

Внутренняя политика Ивана  Грозного была, главным образом, направлена на закрепощение крестьян, укрепление аппарата власти. Для подавления сопротивления  боярства, подрыва экономических  основ этого сословия была предпринята  система мер. Внутренняя политика Ивана  Грозного предполагала разделение государства  на земщину, во главе которой стояла Боярская Дума, и опричнину, которой  управлял сам царь. Последняя значительно  ослабила роль бояр, искоренив пережитки  феодализма. В общем, опричнина имела  значение положительное. Однако методы, которыми пользовалось опричное войско, способствовали разрушению экономики  государства, так как сопровождались разорениями и жестокостями. Таким  образом, с ростом цен снизилось  производство товаров и продуктов, и в 16 веке (во второй его половине) в России отмечался глубокий хозяйственный  упадок.

Было сформирована Избранная  Рада – новое правительство. Впоследствии с ее участием будет проведена  практически вся внутренняя политика Ивана Грозного.

Царь внедрял изменения  в центральные органы госаппарата. Были созданы Приказы – новые  органы управления. Каждый такой Приказ имел свою специализацию, в их ведении  были суды, сбор налогов, охрана правопорядка и прочая деятельность.

Внутренняя политика Ивана  Грозного была также направлена на преобразования в судебной сфере. Так, в 1550 году был выпущен Новый Судебник. В нем устанавливалась ответственность  за взяточничество, отражались изменения  налоговой системы.

Нуждалось в преобразованиях  и местное самоуправление. В 1556 году царь отменил систему кормлений. В целом, изменения в местном  самоуправлении способствовали притоку дополнительных средств в казну страны. Вместе с этим укрепилось и положение дворян.

В период правления Иоанна 4 Васильевича были проведены преобразования в церкви. В результате реформ были унифицированы каноны, религиозные  обряды. Вместе с этим ограничено было и монастырское землевладение.

В результате преобразований, проведенных в эпоху своего правления  Иваном Грозным, в государстве усилилась  централизация госвласти, система  местного и центрального управления стала более действенной. Кроме  того, возросла военная мощь России. Однако вместе с этим усилилось закрепощение крестьянского населения.

  

Реформы Избранной рады: причины, содержание, итоги

Едва вышедши из малолетства, ещё не имея 20 лет, царь Иван с необычайной  для его возраста энергией принялся за дела правления. Бурное московское восстание после пожара в июне 1547г. произвело сильное впечатление  на юного царя. Стало очевидной  необходимостью существенной перемены во внутренней политике московской власти. Тогда по указаниям умных руководителей  царя митрополита Макария, придворного  священника Сильвестра и боярства, разбившегося на враждебные кружки, выдвинулось  и стало около престола несколько  дельных, благомыслящих и даровитых  советников. Вокруг царя сложился круг реформаторов, названный потом Избранная  Рада. В круг приближенных лиц также  входили князь А. Курбский, выходец  из незнатного, но богатого рода костромских  вотчинников А. Адашев и другие. С  этими доверенными людьми царь и  начал править государством. В  целом деятельность Рады привела  к реформам, укрепившим государство  и самодержавие.

Избранная рада просуществовала до 1560 года. Она проводила преобразования, получившие названия реформ середины XVI века.

Реформы Избранной рады:

1. 1549 г. Первый Земский собор — орган сословного представительства, обеспечивающий связь центра и мест, речь Ивана IV с лобного места: осуждение неправильного боярского правления, объявление необходимости реформ.
2. Судебник 1550 г. — развитие положений Судебника Ивана III, ограничение власти наместников и волостителей, усиление контроля царской администрации, единый размер судебных пошлин, сохранение права крестьян на переход в Юрьев день.
3. Стоглавый собор 1551 г. — унификация церковных обрядов, признание всех местно-почитаемых святых общерусскими, установление жесткого иконописного канона, требования к улучшению нравов духовенства, запрет ростовщичества среди священников.
4. Военная реформа 1556 г. — принято Уложение о службе: ограничение местничества на период военных действий, помимо конного поместного ополчения, организация постоянного войска — стрельцы, пушкари, единый порядок военной службы.
5. Формирование приказной системы: Судебник 1550 г. устанавливает систему приказного управления, основной каркас которой сохраняется до конца XVII в. Учреждаются приказы, обеспечивающие основные государственные нужды: Челобитный, Посольский, Поместный, Стрелецкий, Пушкарский, Бронный, Разбойный, Печатный, Сокольничий, Земские приказы, а также четверти: Галицкая, Устюжская, Новая, Казанский приказ.
6. В 1556 году была проведена реформа местного управления.

Реформы Избранной рады наметили путь к укреплению, централизации государства, способствовали формированию сословно-представительного  государства.

  

Опричнина Ивана IV, ее последствия

Иван IV, борясь с мятежами и изменами феодальной знати, видел в них главную причину неудач своей политики. Он твердо стоял на позиции необходимости сильной самодержавной власти, основными препятствиями к установлению которой были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии. Вопрос состоял в том, какими методами будет вестись борьба. Острота момента и общая неразвитость форм государственного аппарата, а также особенности характера царя, бывшего, по-видимому, человеком крайне неуравновешенным, привели к установлению опричнины. Иван IV расправился с остатками феодальной раздробленности чисто феодальными методами.

В январе 1565 г. через село Коломенское и Троице-Сергиев  монастырь царь выехал в Александровскую  слободу (ныне город Александров). Оттуда он обратился в столицу с двумя  посланиями. В первом послании, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел. (Термин "опричнина" происходит от слова "опричь" — кроме. Так назвал Иван IV территорию, которую он просил выделить себе в особый удел). Во втором послании, обращенном к посадским людям, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет.

Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Используя веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться  на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: право  неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины. Страна была разделена на две части: опричнину  и земщину. В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом отношении, а также наиболее экономически развитые районы страны. На этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Его состав вначале был определен в тысячу человек. Содержать это войско должно было население земщины. Опричники селились на землях бояр, которых выселяли на территорию земщины. В опричнине параллельно с земщиной сложилась система органов управления государством. Опричники носили черную одежду. К их седлам были приторочены собачьи головы и метлы, символизирующие собачью преданность опричников царю и готовность вымести измену из страны.

Опричнина по форме была возвращением к временам феодальной раздробленности. Однако она преследовала другую цель — уничтожить остатки  феодального дробления в России.

Стремясь уничтожить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не останавливался ни перед какими жестокостями. Начался опричный террор, казни, ссылки. В Твери был убит московский митрополит Филипп, в Москве отравлен вызванный туда князь Владимир Старицкий, двоюродный брат царя, претендовавший на трон. Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель, где боярство было особенно сильным. В 1579 г. Иван IV предпринял поход на Новгород, который хотел якобы отойти к Литве. По дороге разгрому подверглись Клин, Торжок, Тверь.

Опричнина не уничтожала окончательно боярско-княжеского землевладения, но сильно ослабила его мощь. Была подорвана  политическая роль боярской аристократии в государстве, выступившей против централизации. В то же время опричнина  ухудшила положение крестьянства и  во многом способствовала его закрепощению. Разгром наиболее богатых территорий страны в годы опричнины и Ливонская  война явились причиной социально-политического  и внешнеполитического кризиса, в котором оказалась Россия на рубеже XVI-XVII вв.

Разгромив боярско-княжескую  оппозицию, Иван IV встретился с новыми проявлениями сепаратизма, но не только со стороны бояр, но и среди верхушки опричников.

Опричнина могла дать лишь временный эффект, так как это  была попытка грубой силой сломить  то, что покоилось на экономических  законах развития, свойственных феодализму. Опричнина привела к еще большему обострению противоречий внутри страны, потому, что законы экономического развития невозможно было изменить никакими казнями и репрессиями.

Набег крымских татар на Москву в 1571 г., которые сожгли московский посад, показал неспособность опричного  войска успешно сражаться с внешними врагами. Все это заставило царя отменить опричнину, которая в 1572 г. была преобразована в "Государев  двор".

Необходимость борьбы с удельной стариной, потребность централизации  и укрепления государственности  были объективно необходимы для России. Речь шла о путях централизации  и о методах ее осуществления. Ряд историков считает, что альтернативой  опричнине могли стать структурные  преобразования по типу реформ Избранной  Рады. Это позволило бы, как считают  специалисты, разделяющие эту точку  зрения, вместо неограниченного самодержавия Ивана IV иметь сословно-представительную монархию с "человеческим лицом".

Правление Ивана Грозного во многом предопределило дальнейшую историю нашей страны — "поруху" 70-80 гг.

XVI  в., установление крепостного права в государственном масштабе и тот сложный узел противоречий рубежа XVI-

XVII вв., которое современники называют "смутой".

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эволюция социально-экономических  отношений России в XVI веке была сложной. Шел процесс развития феодализма, который в свою очередь приводил к закрепощению крестьян и увеличению прав землевладельца на личность непосредственного  производителя. Но если посмотреть с  другой стороны, в России происходил бурный рост товарно-денежных отношений, намечалось превращение ремесла  в мелкое товарное производство, возникали  мануфактуры, возрастало значение наемного труда, увеличивался обмен между  областями и с зарубежными  странами.

Таким образом, русская деревня  ХVI в. переживает период подъема, достигаемого за счет «больших расчисток» земель по пашню, роста  численности населения, занятия домашними ремеслами, относительной внутриполитической стабильности и обеспечения внешней безопасности. При этом государство и феодалы еще не настолько окрепли, чтобы своими чрезмерными налогами и податями лишить крестьянина заинтересованности в результатах труда.

Развитие России первой половины ХVI в. характеризовалось разнообразием  социально-экономических укладов  и, в целом, поступательным движением  вперед, политическую основу которого создавало объединение страны.

Такой уровень экономики  предопределял неизбежность внутренних конфликтов в процессе централизации  страны. Российская держава сумела добиться политического единства при  отсутствии интенсивных экономических  связей.

Итоги правления Ивана  Васильевича Грозного были для страны крайне противоречивыми. Главным результатом  его почти 50-летнего пребывания на престоле явилось оформление централизованного  государства. Однако именно в этот период Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике страшным опричным террором.

В исторической литературе тема опричнины составила одну из трудноразрешимых загадок. Опричнина  ухудшила экономическое и политическое положение России: разоренные деревни  и города, разбегающиеся крестьяне. Дополнительные тяготы принесло поражение  в Ливонской войне и татарские  набеги. Опричнина в целом не смогла усилить на более или менее  продолжительное время самодержавное  правление (после смерти Ивана IV мы видим деятельность не столько царя Федора Иоановича, сколько его окружения, из которого более других отличался  Борис Федорович Годунов, который, достигнув трона, вынужден был утверждаться Земским собором), ни ликвидировать  центральные сословно-представительные органы и местное самоуправление. Опричнина не должна рассматриваться  как ступень к новой «прогрессивной»  самодержавной форме правления, как часто определяют ее значение. В большей степени она являлась возвращением к временам удельного  правления (если иметь в виду деление  страны на опричнину и земщину  и т.д.). Опричнина была реформой, но реформой с противоположным знаком. Об этом свидетельствуют и ее последствия.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Альшиц  Д.Н.  Начало  самодержавия  в  России:  государство  Ивана Грозного. Л., 1989. 
2. Кобрин В.Б. Избранная рада или опричнина? // История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991.  
3. Беляев И. Д. Земский строй на Руси. — 2004. 
4. Шмидт С. О. Россия Ивана Грозного. М: 1999.

Интернет – ресурсы

1. http://www.allistoria.ru
2. http://wikipedia.org
3. http://bibliofond.ru/