Уголовный процесс по Соборному Уложению 1649 года

   Средства  розыска: а) поличное, которое имеет силу лишь тогда, когда вещь

вынута у обвиняемого из-за замка (уст. Белоз. Гр.,ст.11; уст. кн. разб. пр., 21-

------------------------------------------

1 И.А. Исаев "История государства и права России", с. 76

2 "История государства и права" под редакцией Чистякова О.И. и

   Мартисевича И.Д., М., 1985г., с. 108

-18-

23; Улож., XXI, 50-57). Древнее безусловное  значение поличного постепенно  падает.

    б) Повальный обыск есть остаток старинного права общин участвовать в суде; существует мнение, по которому обыск возникает из обязанности общин ловить преступников (сведенья о повальном обыске излагаются выше на стр.15 "Судебные доказательства").

   Приговор и его исполнение. В розыске возможны нерешительные приговоры, именно при противоречии доказательств, а потом всегда при отсутствии собственного признания; если нет собственного признания, но обыск «лихует» обвиняемого, то этот последний вместо следовавшей ему казни, заключается в тюрьму пожизненно (Уст. кн. разб. прик. 12); если же на обыске одобрят, то обвиняемый дается на чистую поруку с записью, «что ему впредь не красти и не разбивати» (Улож. XXI, 29, 36 и др.).

   Приговоры по розыскным  делам приводятся в исполнение  силами самого государства. В  отношении к уголовным делам  право государства и наказание  преступника постепенно торжествует  над правом частных истцов (потерпевших) на вознаграждение. 1

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

------------------------------------------

1 М.Ф.Владимирский-Буданов "Обзор истории русского права",

    Ростов-на-Дону, 1995г., с. 610

-19-

Значение Соборного Уложения 1649 года в дальнейшей разработке системы феодального законодательства России

 

     В феодальном  обществе право в своем развитии  проходит три стадии: относительно  единое право, партикулярное и  унифицированное.1 Каждая  из этих фаз  отвечает определенному уровню развития производственных   отношений  и  политической надстройки. Стадия унифицированного  права возникает в процессе становления единого государства. В России она отмечена возникновением единых  кодексов национального  права — Судебников 497, 1550 гг. и—как   вершины  процесса—Уложения    1649 г.

   Уложение  возникло  в пору значительной по масштабам  законодательной деятельности царского  правительства, приходящей на второе  — пятое десятилетия XVII в. Уложение 1649 г. — качественно новый  в  истории феодального права России кодекс, значение которого состоит прежде всего в дальнейшей  разработке системы феодального законодательства. В нем представлено право, выражающие коронные интересы господствующего класса и регулирующее в масштабе  всей страны многие процессы социально-экономической, политической и  правовой сфер феодальной России. Тем самым в  значительной мере были преодолены остатки партикуляризма, свойственные предшествующему  периоду. Преобладающей формой  права стал закон, который в заметной мере потеснил и подчинил себе обычное право.

   Другой  аспект  всеобщности закона выражен в  словах предисловия к Уложению: «. . . чтобы. . . суд и расправа была  во всяких делех всем ровна», 2 — под которыми  следует понимать всеобщее подчинение государственному суду и закону. По закон не был одинаков для всех сословий. Право-привилегия для феодального класса остается доминирующим  принципом Уложения.

   Проведение  же  принципов  территориальной  посословной  общности права в период до  Уложения в условиях ограниченных  сфер действия письменных  законов, выраженных главным  образом в форме  многочисленных, исходящих от разных  инстанций указов, было невозможно. Введение единого и напечатанного кодекса законов не только отвечало возросшим задачам феодальной государственности, но и делало возможным унификацию и упорядоченно феодального судоустройства и судопроизводства в масштабах всей страны. Сказанное касалось всех сфер общественной жизни  феодальной  России, начиная от землевладения и правового положения классов и кончая политической и правовой надстройками.

 

------------------------------------------

1 Общая теория государства и права. Т. 2. Общая теория права. Л., 1974, с. 68-69

2 Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г., М., 1961, с. 67

-20-

   Соборное Уложение  способствовало расширению  и  укреплению  социальной базы феодального строя России. В той мере, в какой Уложение открывало  выход поместьям  в вотчины,  оно смотрело вперед; в той мере, в какой оно ограничивало этот процесс и гарантировало правовую неприкосновенность поместья, Уложение отражало текущие   потребности, продиктованные  внутриполитической и внешнеполитической обстановкой первой половины XVII в. В целом Уложение  1649 г. послужило крупной вехой па пути развития феодального вотчинного и поместного права в направлении укрепления феодальных прав на землю и создания единого права феодальной поземельной собственности.

   Уложением   узаконена  целая  система документальных  оснований крепостной зависимости  и  сыска  беглых крестьян. В  то же время признание экономической связи феодального владения с крестьянским хозяйством нашло  выражение  в защите законом имущества и жизни  крестьянина от произвола феодала.

   В  части гражданских  дел, касающихся личных  имущественных  прав, и в уголовных делах крестьяне  оставались субъектом права. Крестьянин  мог участвовать в процессе в качестве свидетеля, быть участником повального обыска. Таким образом. Уложение 1049 г., завершив юридическое оформление крепостной зависимости, одновременно стремилось замкнуть крестьянство в сословных  рамках, запрещало переход в другие  сословия, законодательно в какой-то степени ограждая от своеволия феодалов. Это обеспечивало для той поры устойчивое равновесие и функционирование всей феодально-крепостнической системы.

   Уложение 1649 г. включает обширный свод законов холопьего права, составляющий важнейшую часть права феодальной России. Кодекс отразил завершение процесса отмирания прежних категорий холопства и вытеснения их  кабальным холопством. А  это последнее, будучи также обречено на отмирание в относительно близком будущем, в XVII в. продолжало быть средством мобилизации феодальной системой свободных элементов общества. Вместе с тем кодекс холопьего права был создан в ту пору, когда холопство уже проделало заметный шаг в направлении слияния с крепостным крестьянством. И все же доминирующей оставалась линия  Уложения   на консолидацию холопьего сословия, на укрепление его сословных рамок в  эпоху  наибольшей консолидации основных классов-сословий феодального общества. Этим определялось обособленное положение кабальных холопов, продолжавших играть важную  роль в социальной структуре общества.

   Уложение  закрепляло права и привилегии господствующего класса  феодалов под эгидой  дворянства. Интересы дворянства сыграли важную роль в формировании многих законов относительно землевладения, крестьянства, судопроизводства. Еще В. О. Ключевский отметил, что в Уложении     « главное     внимание    обращено    на    дворянство,    как      на

-21-

господствующий военно-служилый и землевладельческий класс: без малого половина всех статей Уложения прямо или косвенно касается его интересов и отношений. Здесь, как и в других своих частях, Уложение  старается удержаться   на  почве  действительности». 1

   Уложение   1649 г. впервые в истории русского законодательства  дало наиболее полное выражение   статуса власти  царя в условиях  перехода  от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В кодексе раскрыт состав государственного аппарата центрального (царь, Боярская дума, приказы) и на местах (воеводское управление, губные старосты и их аппарат). Нормы, регулирующие  деятельность центральных учреждений, представлены преимущественно  в части судопроизводства.

    Уложение  показывает, что феодальное государство —  хотя и главный, решающий,  но  не единственный элемент политической организации феодального общества. Важную   роль  играет церковь, которой отведена отдельная глава, поставленная на первое место. В интересах усиления царской власти Уложение  подрывало экономическую мощь  церкви, лишив ее легальной возможности увеличивать земельные владения, иметь слободы и торгово-промысловые заведения в городах. Созданием Монастырского приказа ограничивались привилегии церкви в области управления и суда. Эта реформа  не была  последовательной. В руках патриарха оставались земельные владения и  собственный суд, который, однако, был подчинен царю и Боярской  думе. Вместе с тем Уложение  брало под  защиту закона вероучение церкви и сложившийся в ней чин службы, видя в их ослаблении падение авторитета церкви и ее влияния на массы.

   В  сфере местного  управления Уложение  отразило  ведущее положение бюрократических  звеньев воеводской власти, но  в то же время показало, что  низовой аппарат не был еще  полностью оторван от населения  и использовал институты и  обычаи, свойственные общинному строю.

   Наличие   в  политической  организации  России  середины XVII в. элементов, формально  не принадлежащих   к органам  государственного аппарата, не противоречило  тому обстоятельству, что ведущей  силой было феодальное государство. Отсюда получили в Уложении  правовое оформление понятия государственного суверенитета, государственной безопасности, подданства и воинского долга. Впервые в истории русского законодательства дано систематическое описание государственных преступлений и определен процесс по ним.

   В Уложении  получили значительную разработку вопросы материального и процессуального права и  судопроизводства. Заметно стремление совершенствовать  судебно-административную систему, оградить ее от злоупотреблений со стороны воеводского и судебного аппарата и обеспечить соответствующее законам решение судебных дел.

------------------------------------------

1 Ключевский В.О. Сочинения, т. III. М., 1957, с. 142

-22-

   В Уложении   закреплена та стадия развития  обязательственного права, при которой вытекающие из договоров обязательства распространялись не на само лицо, а на его имущество. При невозможности  выплаты  долга следовала его отработка («отдача головою до искупа») по установленной повременной цене. Здесь также  выступал сословный характер права: крестьяне и холопы несли ответственность по обязательствам своих господ.

   Уложение  предусматривало  широкую практику договорных  отношений,  которые скреплялись  официально разрешенными  актами  (договора поклажи, подряда и сервитутное право).

   Семейное  право  по  Уложению  совмещало  в себе  элементы гражданского и уголовного  права. В основе его лежали  имущественные  отношения. Имело  место расширение наследственных  прав  женщин  (вдов, дочерей, сестер). Ряд семейных преступлений  впервые регулируется светским законодательством (например, преступления детей против родителей). В целом Уложение закрепляло неограниченное право родителей в отношении детей, мужа в отношении жены.

    На  разработку  норм  уголовного права  первой  половины ХХII в. оказало воздействие усиление классовой борьбы, связанное с событиями начала XVII в. и восстаниями 1648 г.

    Впервые в истории  русского законодательства дана  классификация  преступлений  (антигосударственные, против церкви, уголовные и гражданские правонарушения). По систематике преступлений и их правовой квалификации соответствующие разделы Уложения  — несомненный шаг вперед в сравнении с судебниками и указными книгами  Разбойного приказа.

   Получило дальнейшее  развитие вменение вины. Уложение закрепило возникшие в законодательстве предшествующего периода понятия умысла, неосторожности, случайности, хотя и не было еще сколько-нибудь четкого их разграничения. Были выделены обстоятельства, влияющие на определение степени виновности или на ее устранение, — необходимая оборона, крайняя необходимость. Однако применение  средств самообороны и ее последствия не ставились в связь со степенью опасности. Отягчающим вину обстоятельством признавалась повторность преступления. Получили  более подробную, чем в судебниках, разработку вопросы соучастия в преступлении. Выделялся главный виновник от пособников, попустителей, укрывателей и недоносителей. Наконец, в отличие от ранних стадий развития русского права, уголовная ответственность ложилась теперь на все прослойки общества, хотя и на основе принципа права-привилегии. Окончательно закреплялось положение, когда на государственные органы возлагалась обязанность карать преступников независимо от жалоб потерпевших.

 

 

 

-23-

Заключение

 

     Во второй  половине XVI-XVII вв. были окончательно ликвидированы остатки феодальной раздробленности, сложилось не только политическое, но и экономическое единство страны. Возникла сословно-представительная монархия. Создание централизованного чиновничье-бюрократического государственного аппарата, начало организации регулярной армии, укрепление государственной казны позволяли царской власти, господствующему классу феодалов к концу рассматриваемого периода все в меньшей мере искать опору в сословно-представительных учреждениях.

   Интенсивный процесс  развития права привел созданию  крупнейшей кодификации - Соборного  уложения 1649 года.

   Соборное уложение 1649 г. было первым печатным памятником  русского права. Это обстоятельства  имело огромное значение в  истории русского законодательства, поскольку до Уложения обычной формой оповещения населения о законах было оглашение наиболее важных из них на торгах площадях и в храмах. Единственными истолкователями законов являлись приказные дьяки, которые использовали свои знания в корыстных целях. В какой мере появление печатного Уложения явилось крупным событием, показывает и то обстоятельство, что в XVII и начале XVIII в. кодекс несколько раз переводился на иностранные языки.

    С технико-юридической  точки зрения Уложение  как  кодекс феодального права явилось значительным шагом вперед в сравнении с судебниками и указными книгами приказов: в нем дана более развитая система права.