Удельная Русь (середина XII - середина XIII вв.)

   Истоки особого государственно-политического устройства «Господина Великого Новгорода» уходят в глубокую древность, когда верхушка славянских и угро-финских племен возглавила федерацию Севера, превратившись потом в новгородское боярство. В отличие от других земель, где боярский чин мог быть присвоен княжескому советнику или старшему дружиннику, новгородскими боярами становились по рождению лишь представители 40 – 50 родов. Археологи доказали, что каждому из этих родов принадлежали по 8 – 10 усадеб, на протяжении столетий переходивших по наследству. Такие усадьбы представляли собой мощные хозяйственные комплексы, в которые входили господские хоромы, многочисленные хозяйственные постройки и ремесленные мастерские. Зависимое новгородское мастеровое население составляло опору боярских родов. В X – XI вв. новгородские бояре (а не князья) осуществляли сбор налогов. В основе их политического могущества лежало богатство. Первоначально бояре пользовались доходами от общественных земель Новгорода, выступавшего как коллективный феодал. Однако к XIV в. сложилось уже и индивидуальное землевладение боярства*. Кроме того, новгородские бояре широко занимались торговлей и ростовщичеством. Они ревностно охраняли свои исключительные права занимать высшие выборные должности (посадника, кончанского старосты). Имевшим порой и большие состояния житьим людям путь к этим должностям был закрыт.              

*  Янин В.Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник. Л., 1982.

   Участие новгородских бояр в городском управлении облегчило подчинение свободных общинников и горожан, а захват огромных вотчин обеспечил их контроль над экономикой и политическое господство. Новгородское боярство не было единым: их кланы соперничали друг с другом, опираясь на население своих центров и концов – городских районов во главе скончанскими старостами. Рядом с боярскими усадьбами находились дворы землевладельцев – «житых людей» (зажиточных горожан), ремесленников, духовенства и «черных людей». Все население улицы составляло уличанскую общину и собиралось на уличанское вече; свое вече было и у каждого городского конца, собиравшегося на перекрестках улиц. Помимо включения в уличанские общины, все небоярское население для участия в ополчении и уплаты налогов разделялись на десять сотен, а во главе этого устройства – тысячи – стоял выборный тысяцкий, представлявший интересы рядовых граждан. Сельское население находилось в зависимости от земледельцев-бояр, было обязано платить дани, «корма» и «проторы» - пошлины администрации, строить крепости на рубежах.

   Высшим законодательным  органом власти «Господина Великого  Новгорода» являлось вече. Судя  по размеру вечевой площади,  оно состояло из относительно  небольшого числа участников (до 500). На площади находилась трибуна для руководства республики, а также скамьи для остальных (рядовых) членов, избранных от населения. О составе веча точных данных нет. Одни авторы полагают, что в вече входили исключительно бояре, а другие считают возможным и более широкий состав представительства.

   Главой исполнительной  власти в Новгороде был посадник, представлявший какой-либо из боярских кланов. Однако и до, и после 1136 г. призванные князья оказывали серьезное влияние на политику Новгорода через своих сторонников. В XII в. новгородцы часто меняли князей, но и князья меняли посадников, используя противоречия между боярами. Только к XIII в. республиканский строй оформился окончательно: взаимоотношения Новгорода с князьями были урегулированы в договорах, а посадник стал избираться на один год из числа пяти пожизненно избранных кончанских посадников. Тогда же новгородское боярство присвоило себе и должности тысяцких.

   Ограничение срока  посадничества должно было ослабить  борьбу за власть среди боярства, но этого не произошло. Наоборот, с 1354 г. стали избираться шесть посадников из бояр, представлявших различные кланы, в начале XV в. их количество увеличилось до 18, а к концу XV в. – до 36.

   С 1156 г. в  «Господине Великом Новгороде»  избирался и глава церкви –  епископ (архиепископ), направлявшийся затем на поставление к митрополиту Киевскому. Новгородский архиепископ исполнял роль арбитра в хозяйственных спорах, утверждал земельные сделки, хранил государственную казну и во время конфликтов мирил враждовавшие стороны.

   У каждого должностного лица был свой аппарат, каждый из них в рамках своих полномочий обладал судебной властью. Судебные права определялись в дошедшей до нас «Новгородской судной грамоте» (схема1).              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема 1. Система управления Новгородской феодальной республикой

 

   Систему государственно-политических  отношений, сложившихся в Новгороде  в XII – XV вв., можно определить как «боярскую республику» (точная датировка становления Новгорода республикой в науке спорна, однако, скорее всего, ее можно отнести к середине XII в.*), так как именно в этом направлении шло развитие власти новгородских бояр. Однако и рядовые горожане участвовали в работе местных органов самоуправления, а во время нередких восстаний оказывали на боярскую верхушку серьезное давление.

   Так, в событиях 1207-1209 гг., вызванных обострением  борьбы за власть между боярскими  группировками, активная роль  принадлежала рядовым новгородским  общинникам и «черным людям», что обусловило их значительный  размах.

   Таким образом,  новгородское боярство, полностью  подчинив своей воле все политические  институты Новгорода, подрывало  социальную базу его самостоятельности,  что ослабляло республику.

   Мощным социальным  движением портив новгородских  правящих группировок и выборных властей – посадников, тысяцких и князей, которые в этот период неоднократно менялись под давлением веча, был отмечен период 1227-1230 гг.

   Более 300 лет  просуществовала республика. Внутренние  противоречия, обострение классовой  борьбы привели к ее ослаблению. Новгород был присоединен к Московскому государству, несмотря на сопротивление боярства, тяготевшего в большинстве своем к Литве. В 1478 г. Новгородская республика перестала существовать, войдя в состав Московского государства.

 

 

Галицко-Волынская земля.

 

 

   Возникшее на  землях дулебов, тиверцев, уличей  и белых хорватов, это княжество  объединило Волынь и Галицию,  земли, именовавшиеся издревле  Червонной, т.е. красной, красивой, Русью. Уже в X в. киевский князь Владимир Святославович воевал за них с Польшей. В начале XI в. поляки захватили Галицию, но Ярослав Мудрый вновь вернул эти земли Руси. Дальнейшая история уже обособившихся княжеств богата случаями, когда воинственные соседи пытались подчинить себе земли Червонной Руси.

   Эти княжества относились к числу младших, т.е. принадлежавших к одной из младших линий Ярославова рода и долгое время не имевших

 собственной династии*. Во второй половине XI в. в Галиции возникла династия, основателем которой стал внук Ярослава Мудрого князь Ростислав Владимирович. В годы правления Ярослава Осмомысла (1153 – 1187) Галицкое княжество становится одним из наиболее сильных. Это описывается в источниках так: «Никто не смел на него нападать, так как воеводы, непрестанно грекам, венграм и чехам помогая, искусны в воинстве и храбры в битве были. Земля же его во всем изобиловала, процветала и множилась в людях, так как ученые хитрецы и ремесленники  от всех стран к нему приходили и грады населяли, которыми обогащалась земля Галицкая во всем»**. Однако начавшиеся после смерти князя боярские заговоры ослабили княжество, чем воспользовался волынский князь Роман.

   Новое государство  стало одним из самых влиятельных  на Руси. В числе причин такого  могущества называются миграция  населения на запад из-за участившихся набегов кочевников на Киевщину и постоянных усобиц. Однако Галицко-Волынскую землю потрясли внутренние раздоры. Экономически сильное боярство стремилось полностью подчинить себе княжескую власть. Земли княжества располагались на границах с Венгрией и Польшей, имея важное стратегическое значение. Кроме того, они были богаты, в том числе и залежами соли.

   В условиях, когда  княжеский род Рюриковичей распался  на ветви, было утрачено понятие  родового старейшинства, его сменило  представление о старшинстве в своей родовой ветви. Князь, занимавший киевский стол, теперь мог не только не являться старейшим в роде, но даже и старейшим в своей ветви – он был лишь номинальным, а не реальным верховным правителем Руси. В этих условиях потребовалось введение особого титула, подчеркивающего политическое верховенство. Таковым был принят титул «великий князь» (использовавшийся на Руси в Х в., а позже утративший свое значение в связи с образованием единого государства, управляемого тогда одним княжеским родом). Первым этот титул с конца 1270-х гг. стал последовательно употреблять правитель Владимиро-Суздальской земли Всеволод Большое Гнездо. В XIII в. им стали именоваться и другие владетельные князья (галицко-волынские, черниговские и др.).  

 

 

*  Ключевский В.О. Соч.: В 9 т.  Т. 1.  М., 1987.  С. 287.

** Татищев В. Указ. соч.  Т. 2.  С. 420.

 

 

   Княжество пережило  татаро-монгольское нашествие и  сохранило самостоятельность вплоть  до XIV в., когда было поделено между Польшей, к которой отошла Галиция, и Литвой, включившей в свой состав Волынь. После Люблинской унии 1569 г. Галиция и Волынь оказались в составе Речи Посполитой.

 

 

Внешняя политика Русских земель в XII – начале XIII вв.

 

В условиях существования  самостоятельных княжеств-земель каждое из них фактически стало проводить самостоятельную внешнюю политику. От этой эпохи сохранились тексты нескольких международных договоров. Таковыми были договоры Новгорода с Готским берегом (о. Готланд в Балтийском море) и немецкими городами (1189-1199), договоры Смоленска с Ригой (1229) и Готским берегом (1230-е). Широко была распространена практика военных союзов княжеств с иноземцами для осуществления действий против своих соперников на Руси. В 40-70-х гг. XII в. боровшиеся за Киев волынские, черниговские, смоленские и суздальские князья часто привлекали в качестве союзников венгров и половцев. В первой половине XIII в. в борьбе за Галич, в которой участвовали волынские князья Данил и Василько Романович, Мстислав Мстиславович Удалой (из смоленских Ростиславичей), Михаил Всеволодович Черниговский, значительную роль играли Польша и Венгрия. Венгерским королям удавалось даже овладевать галицким столом, но в конце концов на нем утвердился Михаил Романович. В 1245 г. он разбил венгерско-польское войско, пытавшееся привести в Галич Ростислава сына Михаила Всеволодовича, и окончательно, закрепил за собой власть.

   В эпоху раздробленности  особую роль играли русско-половецкие  связи. После распада Древнерусского  государства междоусобная борьба  усилилась, и половецкие набеги, которые резко сократились в результате активных действий Владимира Мономаха и его сына Мстислава Великого, вновь приобрели интенсивный характер. Половцы принимали участие в усобицах русских князей. Традиция использования их во внутренних войнах никогда не прекращалась.

   К 1170-м гг. сложились два крупных половецких объединения: приднепровское, возглавляемое ханом Кобяком, и на Северском Донце во главе с ханом Кончаком. В это время происходит некая стабилизация в Киевском княжестве, бывшем в предшествующие десятилетия яблоком раздора русских князей. С 1176 г. здесь установился диумвират: киевский стол занимает представитель черниговской ветви потомков Олега Святославовича (Ольговичей) Святослав Всеволодович, а остальной территорией владеет князь из смоленской ветви Мономашичей Рюрик Ростиславович. В 1180-1181 гг. Святослав попытался нарушить равновесие сил. Он начал войну с Рюриком и призвал на помощь Кончака и Кобяка. Но они потерпели поражение, после чего статус-кво был восстановлен. В последующие годы Святослав и Рюрик организуют совместные действия против половцев. В 1184 г.  в результате похода объединенных сил южнорусских князей был разгромлен и взят в плен Кобяк.

   Переломным в  борьбе русских князей с ханом  Кончаком стал 1185 г. В начале  года Кончак предпринял поход на Русь, но войсками Святослава и Рюрика был отброшен от Переяславского княжества, сохранив свои основные силы. В апреле – мае состоялся сепаратный поход в степь князя Игоря Святославича (двоюродного брата киевского князя Святослава), владевшего небольшим Новгород-Северским княжеством в пределах Черниговской земли. Но он встретил отпор объединенных сил ханов Кончака и Гзака. В результате ожесточенных трехдневных боев войско Игоря было уничтожено. Четыре князя (Игорь, его брат, племянник и сын), участвовавшие в походе, попали в плен. Половецкие войска двумя группами двинулись на Русь: Гзак – на Новгород-Северское княжество Игоря, Кончак – на Переяславскую землю. Однако обеим группировкам не удалось достичь значительных успехов. Тем же летом Игорю Святославовичу удалось бежать из плена.

 

 

Заключение.

 

В период раздробленности  на Руси продолжается развитие ранне-феодального  государства. Относительно централизованная древняя Русь распадается на массу крупных, средних, мелких и мельчайших государств. По своим политическим формам даже мелкие феодальные владения пытаются копировать Древнерусское государство.