Факторы способствовавшие образованию Московского централизованного государства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         1.Факторы способствовавшие образованию Московского централизованного государства.

 2. В чём сущность и каковы последствия «холодной войны».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 1.Факторы способствовавшие образованию Московского централизованного государства.

 

 Объединение земель и образование русского единого государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы. На Западе в основе объединения земель лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями, а в России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы, также воздействовали и социально-экономические процессы, но они отличались от таких же процессов в Западной Европе.

 С начала IV в. дробление русских земель прекратилось, уступив место их объединению. Одной из первых причин образования Русского централизованного государства является усиление экономических связей между русскими землями. Этот процесс был вызван общим экономическим развитием страны. В это время начинается интенсивное развитие сельского хозяйства, которое обусловлено не столько развитием орудий труда, сколько расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство и продавать хлеб на сторону. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением пашенной системы, которая требует постоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда имеет дело только с одним участком, то возникает необходимость в удобрении полей. Для этого требуются более совершенные орудия производства. Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях требует необходимого развития ремесла.

 В результате всего этого происходит процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Он влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установление данных связей способствовало также развитию внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, то есть создания централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники.

 Другим фактором, обусловившим объединение русских земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодалы стремятся не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.

 Подобная политика вызвала естественное сопротивление крестьянства, приобретающее различные формы.

 Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов - монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли.

 В таких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довести до конца закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнять главную функцию эксплуататорского государства подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

 Существовала ещё одна важная политическая сила – церковь. Она была крупным феодалом, сохраняла главные привилегии и была свободна от государственной службы и тягла. Церковь также активно выступала за усиление государства. Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как с Запада, так и с Востока (после принятия Ордой ислама как государственной религии) заставляло церковь поддерживать политику того князя, который будет способен объединить Русь. Культурные, в целом духовные предпосылки облегчали будущее объединение. В условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное - православную веру. На православие опиралось развивавшееся общенациональное самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХV в., что и ускорило процесс становления единого русского государства. (После падения Константинополя центр православия оказался в руках турок, что вызвало чувство «духовного одиночества» у русских людей). В этих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самого сильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли и православной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства.

 Фактором, ускорившим централизацию Российского государства, явилась угроза внешнего нападения, заставлявшая сплачивать русские земли перед лицом общего врага. Определенное влияние оказывала и борьба с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.

 Основными внешними врагами в этот период были Речь Посполитая и Золотая Орда. Но только после того, как отдельные княжества начали объединяться вокруг Москвы, стал возможен разгром монголо-татаров на Куликовом поле. А когда Иван III объединил почти все русские земли, татарское иго было свергнуто окончательно. С Литвой московские и другие князья, Новгород и Псков воевали 17 раз. Литва постоянно нападала на новгородские и псковские земли, что то же способствовало объединению этих княжеств с московским. Борьба за присоединение к московскому государству западных и юго-западных земель Древней Руси привела к затяжной литовско-московской войне 1487-1494 гг. Согласно договору 1494 года Москва получила Вяземское княжество и территорию в бассейне верхнего течения Оки.

 В образовании единого централизованного государства были заинтересованы широкие народные массы, потому что только оно может справится с внешним врагом. Образование единого государства является закономерным в истории страны. Оно было подготовлено длительным общественно-экономическим и политическим развитием Руси.

 Московское централизованное государство изначально стало создаваться при князе Данииле Александровиче (1276-1303 гг.), младшем сыне Александра Невского. За его период правления Московское княжество стало самостоятельным и в будущем сыграло роль «собирателя» русских земель. Этому способствовал ряд факторов: удобное географическое положение, развитие новых торговых путей, личные качества московских князей. При Данииле начался быстрый рост Московского княжества.  В 1301г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а           в 1302 г. к нему перешло по завещания бездетного переяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяславльское княжество.  В 1303 г. был присоединен входивший в состав Смоленского княжества Можайск, в результате чего Москва-река,  бывшая тогда важным торговым путем, оказалась от истока до устья в пределах Московского  княжества.

За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое, стало одним из крупнейших  и сильнейших княжеств в Северо-Восточной Руси,  и московский князь Юрий  Даниилович (1303-1325 г.г.) счел  себя достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за великое княжение Владимирское.

 Князь Юрий  повел решительную борьбу за ярлык с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. В 1303 году ему удается захватить Можайск, что позволило взять под контроль весь бассейн Москва-реки. Войдя в доверие к хану Узбеку и женившись на его сестре Кончаке (после крещения Агафье), Юрий Данилович в 1316 году получил ярлык, отобранный у тверского князя. Но вскоре в сражении с ратью Михаила он потерпел поражение, а его жена попала в плен. В Твери она умерла, что дало основание Юрию обвинить тверского князя во всех грехах. Понимая, что его ждет в Орде, Михаил Ярославович все же решил предстать перед ханским судом, надеясь тем самым спасти свою земля от татарского разорения.

 Таким образом, в его поведении прослеживаются черты, свойственные русским князьям домонгольской эпохи. Московские же князья представляли собой политиков нового поколения, исповедующих принцип «цель оправдывает средства».

 В итоге Михаил был казнен. В 1324 году его сын Дмитрий Грозные Очи, встретив в Орде виновника гибели своего отца, не выдержал и зарубил Юрия Даниловича.

         Важным этапом в усилении Московского княжества было правление князя Ивана Даниловича (1325-1340 гг.). Это был умный, жестокий правитель. При нем Москва стала одним из самых богатых княжеств Руси. Отсюда и прозвище самого князя - Калита (денежный мешок). В отношениях с Ордой Калита продолжал  намеченную еще  Александром  Невским  линию внешнего соблюдения вассальской покорности ханам,  исправной выплаты дани,  чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которые в его княжение почти полностью прекратились. Находясь в тесном контакте с Золотой Ордой, Иван Калита не только получил ярлык на Великое княжение (1328 г.), но и право сбора дани с других русских княжеств. Он значительно расширил свои владения: Галицкое, Угличское, Белозерское княжества признали свою зависимость от Москвы. В княжение Калиты  Московское  княжество  окончательно  определилось  как  крупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается тесный союз московской великокняжеской власти с церковью,  сыгравшей большую роль в образовании централизованного  государства.  Союзник Калиты митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира  в  Москву (1326г.),  ставшую церковным центром всея Руси,  что еще более укрепило политические  позиции  московских князей. Сбор  дани  со всей  русской  земли,  производимой  Калитой со всей жестокостью и неумолимостью,  способствовал сосредоточению   в  руках  московского  князя  значительных

средств,  давал ему возможность оказывать политическое давление на Новгород и другие русские земли. Калита смог,  не прибегая к оружию, расширить территорию своих владений за счет "купель" - получая у хана за богатые дары ярлыки на  отдельные  земли  (Галич, Углич,  Белоозеро).

       В целом Иван Калита сыграл положительную роль в объединении северо-восточной Руси вокруг Москвы как главного территориального ядра будущего Русского централизованного государства.

           Еще более выдающуюся роль в сплочении русских земель вокруг Москвы сыграл внук Ивана Калиты Дмитрий Донской (1325-1340 гг.).Утвердив свою власть над русскими князьями, подчинив Москве Тверь и Рязань, Дмитрий Иванович решился вступить в борьбу с главным врагом Руси -  Золотой     Ордой. Она переживала тогда процесс феодального дробления, сопровождающийся затяжными усобицами и периодической сменой ханов. В отношениях между Русью и Ордой стала преобладать тенденция крайней неустойчивости и напряженности. Все это вылилось в кровавое столкновение. (Куликовской битве). Куликовская битва означала завершение периода российской истории, когда татаро-монгольское иго безраздельно господствовало над Русью. Это не только военно-политическая, но и социально-духовная победа русского народа.Куликовская битва явилась и личным триумфом великого князя.

        Хотя верховным правителем Руси по-прежнему считался ордынский хан, его власть над другими землями значительно ослабла. Орда была вынуждена признать Москву политическим центром Руси. Более того, московская княжеская династия добилась от Орды признания своего права на великое княжение как на "отчину", передаваемую по наследству. Новый порядок престолонаследия прекращал прежнюю вражду за старшинство, нашел поддержку в народе и среди духовенства. Хотя Русь и не избавилась полностью от феодальной войны, но к середине XV в. серьезный шаг к утверждению московского единодержавия был сделан.

           Княжение Дмитрия Донского оставило глубокий след в русской истории. В числе важных итогов его деятельности можно назвать следующие: закрепление за Москвой статуса национальной столицы, а за московскими князьями — великого княжения на Руси; сохранение в целости вотчинных владений, перешедших к Дмитрию Ивановичу от его предков; укрепление обороноспособности Руси в результате борьбы с иноземными захватчиками, особенно с ордынцами; введение чеканки серебряной монеты ранее, чем в других феодальных центрах Руси; экономическая поддержка городского торгово-ремесленного населения. Благодаря успешной деятельности Дмитрия продолжается дальнейшее усиление Московского княжества.

            Завершение двухвекового процесса объединения относится к периоду правления Ивана III (1462 –1505 гг.) и его сына Василия III (1505 – 1533 гг.). В сочинениях летописцев Иван III предстает как Великий и Грозный. В период его правления особое значение имело присоединение к Московскому государству в 1478 г. Новгородской земли и в 1485 г. Тверского княжества. После этого Московский государь стал именоваться "государем всея Руси". Это было тем более символично, что с 1476 г. Иван III прекратил выплату дани Орде, а осенью 1480 г. стоянием на реке Угре (притоке Оки) завершился период монгольского ига. После присоединения в 1489 г. Вятской земли Московское княжество включило в себя и нерусские народы Севера и Северо-Востока, т.е. становилось многонациональным. В 1510 г. был присоединен Псков. Его соперником выступила Литва, на которую опиралась Тверь. Великое княжество Литовское (9/10 его жителей составляли православные люди, населявшие Южные, Юго-Западные и Западные земли бывшей Древней Руси) под руководством князя Ольгерда превратилось в мощную силу, претендующую на объединение всех русских земель. Ольгерд нанес ряд поражений Орде и освободил Киевское, Черниговское и Волынское княжества от ига. Три же похода на Москву (1368, 1370 и 1372 гг.) не принесли ему желаемого успеха. В итоге Литва из-за внутренних религиозных и этнических противоречий, слабости княжеской власти и вмешательства внешних католических сил не сумела стать во главе объединительного процесса русских земель.