Феодальная раздробленность на Руси XII – XIII вв

Российский государственный торгово-экономический

университет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Феодальная  раздробленность на Руси XII – XIII вв.

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по отечественной  истории

студентки I курса заочного отделения

Аксеновой П.А.

группы  ТД121-з

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Смоленск 2013 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………….3

ГЛАВА I.

1. Причины феодальной раздробленности на Руси…………4
2. Новгородская боярская республика……………………….6

ГЛАВА II.

2.1. Следствие  феодальной раздробленности на Руси…………..7

Заключение………………………………………………………….8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В данной работе рассмотрен период феодальной раздробленности на Руси, проходивший  в XI-XIII вв.  Этот период сыграл немаловажную роль в развитии политического строя, изменив как внутреннюю политику Руси, так и внешнюю (торговые отношения). Не последнее место занимают и межличностные отношения князей между собой.

Раздробленность – закономерный этап развития Древней  Руси. Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвями киевского  княжеского рода было ответом на вызов  времени. «Круговорот князей» в  поисках более богатого и почетного  престола мешал дальнейшему развитию страны. Каждая династия больше не рассматривала  свое княжество как объект военной  добычи; хозяйственный расчет вышел  на первое место.

 Целью  данной работы является выявление  причины и следствия феодальной  раздробленности на Руси.

В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия котором дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово - Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро - Волынское, Полоцкое, Турово - Пинское, Тмутараканское;  Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определила политическую историю периода удельной раздробленности.

В 1097 г. в  Любече состоялся съезд князей, на котором с целью прекращения междоусобиц было принято решение установить новый принцип организации власти на Руси, в соответствии с которым каждое княжество становилось наследственной собственностью местного княжеского рода. Таким образом, нарушалась целостность Древнерусского государства и закреплялась феодальная раздробленность.

В начале XII в., в годы правления киевского князя Владимира Мономаха (1113 - 1125) и его сына Мстислава Великого (1125 - 1132), единство на Руси было временно восстановлено. Но с середины XII века феодальная раздробленность окончательно утверждается на Руси. На месте некогда единого государства теперь существовал ряд независимых государственных образований.

 

ГЛАВА I.

1.1. Причины феодальной раздробленности  на Руси.

С XI в. феодализм в странах Европы вступил в свою развитую стадию. Произошел распад раннефеодальных государств на самостоятельные, крупные, средние и мелкие государства. Наступила феодальная раздробленность, продолжавшаяся до конца XV века.

На Руси феодальная раздробленность началась с 1132 г. (со смерти сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого). Положение русских  земель периода раздробленности  осложнилось в 1237-1240 гг. в связи  с монгольским нашествием и установлением  ига Золотой Орды.

В дореволюционной  литературе раздробленность оценивалась  в целом как негативное явление  в отечественной истории. Дворянские историки видели ее причины в кризисе  монархической власти в Киевской Руси, а следствие – в раздроблении страны и междоусобных войнах. Буржуазные историки пытались выявить более  глубокие причины раздробленности. Переход к ней они связывали  с прогрессивными процессами – борьбой  нового государственного начала с родовыми отношениями, будто бы господствовавшими  в Киевской Руси, а также с колонизацией Верховного Поволжья – Владимиро-Суздальской  земли – выходцами из Южной  Руси. Указывалось на тяжелые последствия  раздробленности – междоусобицы, «одичание» князей, татаро-монгольское  завоевание. Достижением буржуазных историков был вывод о закономерном наступлении раздробленности. Но они  не связывали ее с ростом производительных сил и развитием феодальных производственных отношений. Лишь крупный буржуазный историк начала XX в. Н.П. Павлов – Сильванский говорил о феодализме на Руси в XII-XV вв., но понимал его лишь как политическое отношение между князьями, а не систему производственных отношений, которым соответствовала политическая раздробленность.

Советские историки выработали понимание феодальной раздробленности как стадии политического  развития феодального общества. Они  показали, что переход к раздробленности  был связан с закономерностями социально-экономического и политического развития в период раннего Средневековья, причем само наступление раздробленности –  свидетельство вступления феодализма в его развитую стадию. Советские  историки доказали, что это явление  прогрессивное и закономерное, указали, что со времени распада Киевской Руси до Батыева нашествия происходил расцвет хозяйства и культуры всех русских земель. Но подчеркивалось, что это относительно, так как раздробленность сопровождалась междоусобицами, ослабляла способность к сопротивлению внешним врагам и не исключала установления на местах деспотической власти.

Таких же взглядов придерживаются и представители  современной исторической науки  России.

Феодальная раздробленность – стадия в политическом развитии средневекового общества, когда единое государство ранней стадии Средневековья дробится на ряд независимых государств (на Руси – княжеств и земель). При этом великокняжеская власть сохраняется, но имеет лишь номинальное значение. Местные князья вполне самостоятельны и нередко воевали с великими князьями.

Причины феодальной раздробленности:

1. Экономические – рост производительных сил в ремесле и сельском хозяйстве на местах. В конце XI-XII в. везде стали распространятся двуполье и трехполье. Росло число городов (в X в. – 60, к началу XIII в. – 230). В то же время рост производительных сил происходил в условиях господства натурального хозяйства, отсутствия экономических связей между русскими землями;
2. Социальные – определялись развитием феодальных отношений на местах. В IX-X вв. между Киевом и его окраинами существовали довольно заметные различия в уровне развития общества. «Повесть временных лет», сравнивая полян и древлян, отмечала, что поляне «их нрав кроток и тих», а древляне «живут скотски, звериным обычаем, едят все нечисто, имеют срамословие перед женами», а также обычай умыкания невесты. Это свидетельствовало об отсталости древлян и слабом распространении у них христианства, так как они не знали постов. В конце XI-начале XII в. окраины уже не отставали от Киева по уровню социального развития. Везде началось социальное расслоение.

В таких условиях местная знать  стала стремиться к тому, чтобы    иметь у себя аппарат власти, способный  справиться с социальными столкновениями;

3. Политические – определялись заинтересованностью местной знати в закреплении за своими феодальными центрами собственных княжеских династий. Пребывание князей на местных княжеских столах при лествичном порядке восхождения к власти было временным. Поэтому на местные дела они не обращали особого внимания. Такое положение устраивало местную знать. Вместе с тем уже в Киевский период стала складываться традиция, по которой в отдельных феодальных центрах стали закрепляться определенные династии. Так, Чернигов, Тмутаракань и Рязань стали числиться за потомками Святослава Ярославича; Переславль на Днепре, Ростов и Суздаль – за потомками Всеволода и Владимира Мономаха и т.д.
4. Идеологические – связаны с распространением традиций сюзеренитета – вассалитета и идеи самостоятельности каждого князя в своей вотчине.

 

1.2. Новгородская боярская республика.

Новгородская  земля (северно-западная Русь) занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховья Волги, от Прибалтики до Урала.

Новгородская  земля находилась далеко от кочевников и не испытывала ужаса их набегов. Богатство Новгородской земли заключалось  в наличии громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родоплеменной  знати. Своего хлеба в Новгороде  не хватало, но промысловые занятия  – охота, рыболовство, солеварение, производства железа, бортничество –  получили значительное развитие и давали боярству немалые доходы. Возвышению Новгорода способствовало исключительно  выгодное географическое расположение: город находился на перекрестке  торговых путей, связывающую Западную Европу с Русью, а через нее  – с Востоком и Византией. У  причалов реки Волхов в Новгороде  стояли десятки кораблей.

Как правило, Новгородом владел тот из князей, кто  держал киевский престол. Это позволяло  старшему среди Рюриковичей князю  контролировать великий путь «из варяг в греки» и доминировать на Руси. Используя недовольство новгородцев (восстание 1136 г.), боярство, обладавшее значительной экономической мощью, сумело окончательно победить князя в борьбе за власть. Новгород стал боярской республикой (см. приложение стр. 13). Высшим органом республики было вече, на котором избиралось новгородское управление, рассматривались важнейшие вопросы внутренней и внешней политики и т.д. Наряду с общегородским вечем существовали «кончанские» (город делился на пять районов – концов, а вся Новгородская земля – на пять областей – пятин) и  «уличанские» (объединявшие жителей улиц) вечевые сходы.  Фактическими хозяевами на вече были 300 «золотых поясов»  - крупнейшие бояре Новгорода.

Главным должностным лицом в новгородском управлении был посадник (от слова  «посадить»; обычно великий киевский князь «сажал» своего старшего сына наместником Новгорода). Посадник был  главой правительства, в его руках  были управление и суд. Фактически в  посадники избирались бояре из четырех  крупнейших новгородских родов.

Вече  выбирало главу новгородской церкви – епископа (впоследствии архиепископа). Владыка распоряжался казной, контролировал  внешние сношения Великого Новгорода, торговые меры и т.д., имел даже свой полк.

Третьим важным лицом городского управления был тысяцкий, ведавший городским  ополчением. Судом по торговым делам, а также сбором налогов.

Вече  приглашало князя, который управлял армией во время военных походов; его дружина поддерживала порядок  в городе. Он как бы символизировал единство Новгорода с остальной  Русью. Князя предупреждали: «Без посадника  тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать». Даже резиденция князя находилась вне кремля, на Ярославском дворище – Торговой стороне, а позднее – в нескольких километрах от кремля на Городище.

Жителям Новгородской земли удалось отбить натиск крестоносной агрессии в 40-х  годах XIII в. Не смогли захватить город и монголо-татары, но тяжелая дань и зависимость от Золотой Орды сказались на дальнейшем развитии этого региона.

 

ГЛАВА II.

2.1. Следствие феодальной раздробленности  на Руси.

Последствия раздробленности:

1. После смерти сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого, Русь в 1132 г. распалась примерно на 20 княжеств и земель разной величины. В  дальнейшем дробление продолжалось. Наряду с подъемом хозяйства и культуры в этом процессе имелись и отрицательные последствия: междоусобицы и ослабление обороны страны. Это было чувствительно для Руси, находившейся на границе со степью.
2. Усилились половецкий натиск. Русское население, вынуждено было покинуть Белую Вежу на Дону, Тмутаракань, оставить земли в Нижнем Поднепровье.
3. Постепенно стала складываться система обороны, при которой каждый князь отвечал за свой участок границы Руси. Поэтому поражение князя Игоря Святославовича Новгород - Северского и его брата Буй-Тур Всеволода Курского в 1185 г., описанное в «Слове о полку Игореве», имело для Руси тяжелые последствия, образовав в русской обороне брешь, в которую вторглись половцы ханов Боняка и Кончака. С большим трудом удалось отбросить их в степь. Автор «Слова» призвал князей к объединению военных сил для обороны Руси. Накануне нашествия монголов этот призыв был очень актуален, но князья в целом так и не сумели преодолеть местные интересы, возвыситься до понимания общерусских задач.

Тем не менее, можно отметить социальные явления  положительного порядка. Например, в  удельных обособившихся княжествах успешнее, чем раньше, развивались  ремесла, города, множились вотчины, ставшие в то время наиболее прогрессивной  формой организации крупного хозяйства  на земле. Формировались новые центры летописания, строились замечательные  архитектурные сооружения, расцветала древнерусская литература, публицистика, богаче и разнообразнее становилась  культура.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Феодальная  раздробленность – универсальное  и закономерное явление, характерное  для истории многих государств средневековья. Уникальность раздробленности на Руси заключается в ее продолжительности (около трех с половиной столетий).

Раздробленность раннефеодального государства сигнализирует  о том, что старые институты власти не могут больше обеспечить внешней  и внутренней безопасности страны. Киевский князь оставался главой государства только номинально. Отношения  между князьями регулировались соглашениями и обычаями,  экономически же княжества  не отгородились друг от друга, к тому же религия и культура оставались для них общими.