Оглавление
Введение
Подготовка
судебной реформы
Характеристика
системы судебных органов по реформе 1864
г.
Итоги судебной
реформы
Заключение
Список литературы:
Введение
Реформы второй
половины XIX века в Российской империи
привлекают умением правительства Александра
II, с относительно малыми потерями на рубеже
50-60-х годов, выйти из кризисной ситуации,
определить оптимальное направление преобразований
– «революция сверху», обеспечивая при
этом быстрое продвижение государства
вперед на пути развития. В этот период
прошлого века российское общество переживало
осознание колоссального отставания от
других стран и народов, необходимости
перемен, - состояние, которое можно назвать
общественным прозрением.
Не меняя основ
государственного устройства, так как
были сохранены форма правления в виде
абсолютной монархии, система органов
управления, как в центре, так и на местах,
Александра II определил приоритетные
направления реформ, обеспечивающих экономическое
и социальное развитие страны. Была проведена
судебная реформа 1864 года, обеспечившая
защиту отношений собственности и прав
личности. Были образованы органы земского
и городского самоуправления, взявшие
на себя решение вопросов в хозяйственной
и социальной сферах на уровне губерний
и уездов.
До 60-х годов XIX
в. судоустройство в России определялось
положениями Учреждения о губерниях 1775
г. Суд носил ярко выраженный сословный
характер и не был отделен от администрации.
Сама же система была очень сложной и запутанной.
Судопроизводство,
как и раньше, носило канцелярский характер,
в нем продолжала применяться теория формальной
оценки доказательств, отсутствовала
гласность процесса, не было равенства
сторон, обвиняемый не имел права на защиту.
Недостатки судебной
системы и судопроизводства вызывали
недовольство даже привилегированных
сословий (не только буржуазии, но и дворянства)'.
В 1864 г. после длительной подготовки были
утверждены следующие документы, составившие
в целом судебную реформу:
1) Учреждения судебных
установлений;
2) Устав уголовного судопроизводства;
3) Устав гражданского
судопроизводства;
4) Устав о наказаниях,
налагаемых мировыми судьями.[1]
[1] История государства и права/ под. ред.
Ю.П. Титова; Проспект,2008 г.; стр.201
Подготовка судебной реформы
Известный николаевский
сановник, граф Блудов Д.Н. являлся начальником
II-го отделения императорской канцелярии.
Именно ему было поручено провести подготовку
судебной реформы. К ней были привлечены
лучшие специалисты того времени. Проект
гражданского судопроизводства в Государственном
совете обсуждался год, по сентябрь 1858
года. Одним из первых стало вырисовываться
гражданско-процессуальное законодательство.
Среди первых начал: введение состязательного
процесса вместо следственного; введение
гласности и искоренение и уничтожение
канцелярской тайны; отделение судебной
части от исполнительной; установление
двух судебных инстанций; появление кассационного
суда; учреждение при судах постоянных
присяжных поверенных и др.
Разработанный проект следовало представить
в департамент Государственного совета
для обсуждения. Далее разослать в печатном
виде членам Государственного совета
для замечаний. Из замечаний следовало
сделать выводы и обсудить на общем собрании
Государственного совета.
Создавая акт, следовало увеличить число
членов судов, соединить магистрали, ратуши,
надворные суды с уездными судами и палатами,
формировать председателей судов не по
выбору, а по назначению правительства. [2]
ноября 1859 года
граф Блудов отдал на рассмотрение Александру
II “Проект положения о судоустройстве”.
Блудов видел в нём существенное улучшение
юстиции. Например, появились предписания
и распоряжения. Без разграничения нормативных
актов по юридической силе судебной реформе
грозила опасность: ведомственное распоряжение
могло сводить на нет предписания закона.
Законопроект предусматривал объединить
палаты гражданского и уголовного суда,
вместо низших судов создать суд уездный
“для разных сословий”. Несколько уездных
судов “могут быть соединены в окружной
суд”. Уезд разделялся на мировые участки.
В каждом вводился мировой суд, состоявший
из одного судьи. При судебных палатах
учреждались прокуроры, наблюдавшие за
законностью следствия и предоставляющие
заключения по гражданским и уголовным
делам. Прокуроры палат назначались
министром юстиции. Прокуроры уездных
судов – прокурорами палат. Дела разрешались
только в двух инстанциях. В судебных палатах
назначался главный губернский судья.
Он координировал деятельность судов.
В декабре Д.Н.Блудов представил крупный
проект судебной реформы, по изменению
уголовно процессуального права. Оно давало
право подсудимому знакомиться с материалами
дела, обжаловать приговор. Из 15 особых
судопроизводств оставалось три о преступлениях
по должности, государственным и религиозным.
В процессе обсуждения проекта отвергался
сословный принцип избирания судей. Предлагалось
расширить компетенцию мировой юстиции,
высказывалась необходимость суда присяжных
и др. Требовались коренные преобразования
системы уголовного судопроизводства.
Государственный совет рассмотрел все
замечания, после чего внеслись существенные
изменения. По просьбе Блудова Д.Н. (на
основании его доклада монарху) последующую
работу по судебной реформе взяла на себя
Государственная канцелярия. Созданная
для этого комиссия включала в себя лучших
юристов того времени.В работе они использовали
достижения юридической науки и практики
европейских стран, считаясь с российской
действительностью. В конце 1862 года в судебной
инстанции был представлен проект “Основных
положений судоустройства”. Там были
высказаны новые принципы. К ним относились:
идеи отделения суда от администрации,
установление состязательности, отделение
судебной власти от обвинительной, введение
присяжных заседателей и образование
института мировых судей. В августе 1864
года проекты судебных уставов были вынесены
на обсуждение в Государственный совет,
одобрены и утверждены монархом.[3]
[2] Федоров Н.В. О судебной реформе
в России // Государство и право. Н. Наука,
1992. №6 с. 3-15.
[3] Вицин С. От формирования судебной
системы ее реформированию // Российская
юстиция. 2001 №4 с. 2-5
Характеристика системы
судебных органов по реформе 1864 г.
Судебная система
состояла из мировых и общих судебных
органов.
Местными судебными органами
были мировые судьи и съезды мировых судей.
Мировые судьи избирались уездными земскими
собраниями и городскими думами и действовали
в специальных участках. Кандидат в мировые
судьи должен был отвечать целому ряду
требований (иметь образование или стаж
службы на определенных должностях, отвечать
довольно высокому имущественному цензу
и др.). Список кандидатов в мировые судьи
предварительно санкционировался губернатором.
После выборов мировые судьи утверждались
в должности Сенатом. Мировым судьям были
подсудны незначительные уголовные дела
о преступлениях, за которые закон предусматривал
такие наказания, как выговор, замечание,
внушение, денежные взыскания не свыше
300 руб., арест на срок не свыше »3 месяцев
и заключение в тюрьму на срок до 1 года
(Мировым судам были, например, подсудны
дела о неисполнении законных распоряжений,
требований, постановлений правительственных
и полицейских властей, об оскорблении
полицейских и других служащих административных
или судебных органов; о нарушении благочиния
во время богослужения и т.п. (См. Устав
о наказаниях, налагаемых мировыми судьями
1984 г.). По гражданским делам мировым судьям
были подсудны иски на сумму не свыше 500
руб.
Дела в мировом
суде начинались по жалобе частных лиц,
по сообщениям полицейских и других административных
органов, по усмотрению самого мирового
судьи. Предварительное расследование
велось полицией.
Мировые судьи
рассматривали дела единолично. Процесс
был устным и публичным, допускалось участие
поверенных.
Мировые судьи
округа (по судебной реформе 1864 г. создавались
специальные судебные округа, которые
не должны были территориально совпадать
с губерниями) образовывали съезд мировых
судей, являвшихся апелляционной (порядок
обжалования судебных приговоров и решений
предусматривал рассмотрение дела заново,
по существу, с привлечением всех доказательств
и вынесением решения) инстанцией для
участковых мировых судов. В число общих
судебных органов входили окружные суды
и судебные палаты. Окружные суды создавались
в специальных судебных округах и состояли
из назначаемых императором по представлению
министра юстиции председателя и членов.
Для замещения этих судебных должностей
надо было отвечать целому ряду требований
(иметь соответствующее образование, стаж
работы, соответствовать классово-политическим
требованиям; как правило, председателями
и членами окружных судов были представители
дворянского сословия).
Окружной суд состоял из гражданского
и уголовного отделений, а уголовное отделение
состояло из двух частей - коронного суда
и суда присяжных заседателей. В заседаниях
участвовало не менее трех коронных судей
(председатель и два члена).
Окружным судам
были подсудны все (за некоторыми исключениями)
уголовные дела, изъятые из ведомства
мировых судов. Дела о преступлениях, за
которые в законе были установлены наказания,
соединенные с лишением или ограничением
прав состояния (все уголовные и значительная
часть исправительных наказаний по Уложению
о наказаниях уголовных и исправительных
включали лишение или ограничение прав
состояния (ст. 19, 34), рассматривались окружным
судом с присяжными заседателями.
Окружным судам были подсудны
все иски, не подлежавшие рассмотрению
в мировых судах (т.е. более 500 руб.).
Для проведения
предварительного следствия при окружных
судах имелись судебные следователи, которые
должны были действовать в тесном контакте
с полицией. Судебный следователь мог
поручить полиции производство дознания,
сбор необходимых сведений.
Кандидаты в присяжные заседатели
отбирались специальными комиссиями,
во главе которых стоял предводитель дворянства,
и утверждались губернатором. Они должны
были отвечать имущественному цензу(имущественный
ценз был достаточно велик. Надо было владеть
землей не менее 100 десятин или другим
недвижимым имуществом стоимостью от
500 до 2 тыс. руб. или же получать жалованье
либо доход от 200 до 500 руб. в год.), цензу
оседлости и другим требованиям. Из крестьян
в списки кандидатов в присяжные заседатели
вносились только члены волостных судов,
волостные старшины и сельские старосты.
Закон специально
оговаривал, что ни учителя народных школ,
ни лица, находящиеся в услужении у частных
лиц (т.е. рабочие и др.), в списки не вносятся.
В соответствии с утвержденным губернатором
общим списком присяжных заседателей
составлялись годовой и месячный списки.
Председатель окружного суда составлял
сессионный список присяжных заседателей.
Такой сложный подбор присяжных заседателей
обеспечивал участие в суде благонамеренных
и в основном состоятельных людей. Роль
присяжных заседателей была довольно
ограниченной: председатель суда должен
был сформулировать и поставить перед
ними вопрос о виновности подсудимого,
а присяжные должны были ответить на вопросы
коронного суда (т.е. вынести так называемый
вердикт о виновности или невиновности
подсудимого). Вопрос о наказании решался
коронным судом.
Приговор окружного
суда с участием присяжных заседателей
считался окончательным и мог быть обжалован
(или опротестован прокурором) только
в кассационном порядке. Закон подробно
определял все стадии рассмотрения дел
в окружном суде, права сторон (и их равенство
в процессе), порядок ознакомления с доказательствами
и их оценки (суд должен был оценивать
доказательства свободно по внутреннему
убеждению, основанному на обстоятельствах
дела). Обвинение в суде поддерживал прокурор,
защиту осуществлял или сам подсудимый,
или защитник (присяжный или частный поверенный).
В окружном суде
в большей мере, нежели в других судебных
местах России, соблюдались принципы введенного
реформой процесса . Несмотря на определенный
подбор присяжных, окружные суды иногда
принимали решения, противоречившие официальной
политике (например, оправдательный приговор
по делу Веры Засулич).
Следующей судебной
инстанцией быта судебная палата. Судебные
палаты утверждались по одной на несколько
губерний. Они состояли из двух департаментов
- гражданского и уголовного. Председатели
и члены судебных палат назначались императором
по представлению министра юстиции.
Судебные палаты были апелляционной инстанцией
для окружных судов по делам, рассмотренным
без присяжных заседателей, и первой инстанцией
по наиболее важным делам, прежде всего
по делам о государственных и должностных
преступлениях, некоторых преступлениях
против порядка управления. К ведению
судебной палаты были отнесены и некоторые
преступления против веры. Производство
дознания по государственным преступлениям
велось, как правило, жандармерией, предварительное
следствие - одним из членов судебной палаты
(введение сословных представителей являлось
существенным пережитком феодально-сословной
судебной системы.). Для рассмотрения указанных
дел судебной палатой в качестве первой
инстанции к членам уголовного департамента
присоединялись губернский предводитель
дворянства той губернии, где была учреждена
палата, один из уездных предводителей
дворянства, один из городских голов и
один из волостных старшин, т.е. сословные
представители.
Над всеми судебными органами
России стоял Сенат - орган, формируемый
по указу императора.
Сенат являлся
верховным кассационным(кассацией назывался
пересмотр дела с целью проверки соответствия
судебных решений и приговоров нормам
права (пересмотра дела по существу не
производилось ) судом для всех судебных
органов государства, но мог быть и судом
первой инстанции по делам особой важности
(например, по должностным преступлениям,
совершенным высокопоставленными сановниками).
В 1872 г. при Сенате было учреждено "Особое
присутствие для суждения дел о государственных
преступлениях и противозаконных сообществах",
в состав которого кроме сенаторов вошли
назначаемые императором сословные представители
(предводитель дворянства, городской голова
и волостной старшина). В 70-е годы в Особом
присутствии Сената были проведены многие
важные политические процессы (например,
над народниками). Для рассмотрения дел
о государственных преступлениях особой
важности царским указом мог создаваться
Верховный уголовный суд, который состоял
из председателей департаментов Государственного
совета и членов Сената под председательством
председателя Государственного совета.