Хозяйственный строй франков по данным "Салической правды"

                              ОГЛАВЛЕНИЕ

     ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..…3

     ГЛАВА 1

     Развитие  скотоводства у франков  по данным «Салической  правды»………………………………………………………………………….6

     ГЛАВА 2

     Развитие  земледелия у франков  по данным «Салической  правды»………………………………………………………………………...10

     ГЛАВА 3

     Развитие  ремесла у франков  по данным «Салической  правды»………………………………………………………………………………13

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..16

     ИСПОЛЬЗУЕМАЯ  ЛИТЕРАТУРА……………………………………17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                               ВВЕДЕНИЕ 

     Актуальность.

     Исследование  общественного и хозяйственного строя древних франков по данным «Салической правды» очень важно. Источник отражает обычаи народа, недавно переселившегося на территорию Галлии, и поэтому сохранившего в более чистом виде нормы своей жизни. Этот источник позволяет более наглядно рассмотреть основные хозяйственные занятия древних германцев – франков.

     Источник.

     «Салическая правда» - одна из древнейших и наиболее важная из варварских правд, она дошла  до нас в многочисленных рукописях. Правда состоит из 65 статей, 7 капитулярий, двух прологов и эпилогов. Первоначальный текст до нас не дошел, но известно, что он терпел изменения и исправления в руках переписчиков.

     О времени возникновения «Салической  правды» до сих пор идут споры. Историки все же относят появление  Правды приблизительно к 507-511 годам, полагая, что памятник возник до смерти Хлодвига.

     Для составления «Салической правды»  послужили главным образом обычно-правовые нормы, которые господствовали у различных племен салических франков, обосновавшиеся на территории Северной Галлии.

     «Салическая правда» предстает в виде статей, предписывающие штрафы за те или иные проступки. Из Правды видно, что население  франков является не равноправным. За кражу королевского имущества штраф был больше, чем обычно. Так же видно, что рабы являются скорее мебелью, вещью, чем человеком, за убийство раба штраф взимался такой же как и за порчу иного имущества (в 35 сол). Когда за свободного франка, родственники получали 200 солидов.

     При изучении данного источника возникают  большие трудности, т.к. он является юридическим документом, многие стороны  жизни франков не освещены. Формулировки иногда не понятны. Структура Правды хаотична, перечисление серьезных и  не значительных преступлений лишено последовательности. В ряде случаев один и тот же термин имеет разное содержание: например, термин «вилла» где означает деревню, а где дом общинника. Но такая особенность Правды иногда способна обрисовать даже мелкие черты быта франкского общества. Т.о. «Салическая правда» имеет исключительную ценность, как источник по истории древних франков.

     Историография.

     К настоящему времени тема данной контрольной тщательно разобрана. Особенно активно она обсуждалась в советское время и была предметом острых научных дискуссий. Большое внимание изучению «Салической правды» как источника, характеризующего хозяйственный и общественный строй древних франков, уделяли Н. П. Грацианский, А.И. Неусыхин, Ф.Я. Полянский, которые являются ведущими специалистами по данному вопросу. Так же много работ посвятила этой теме Г.М. Данилова, хотя ее мнение не во всем совпадает с мнением вышеназванных специалистов.

     Н.П. Грацианский в сборнике статей «Из  социально-экономической истории  западноевропейского средневековья» подробно рассматривает «Салическую правду» как источник, толкование в судебнике термина villa, виды материальных взысканий. Ф.Я. Полянский в своей работе «Экономическая история зарубежных стран» дает характеристику социально-экономического и общественного строя германцев эпохи Цезаря и Тацита и франко времен «Салической правды». А.И. Неусыхин в книге «Проблемы европейского феодализма» подробно характеризует понятия «свобода» и «собственность» в варварском обществе по «Салической правде», дает детальные характеристики категориям свободного и зависимого населения франкского общества. Данилова Г.М. в своей работе «Проблемы генезиса феодализма у славян и германцев» дает сравнительный анализ франкских, древнерусских, хорватских, сербских и польских источников (свободное население, рабы и др.). Много интересной информации по теме содержится в книге «История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма» в 3-х томах: аграрный строй варваров, эволюция общины, формирование крепостной зависимости крестьян и т.д.

     Тема  данной контрольной: основные хозяйственные  занятия франков по «Салической  правде».

     Цель данной контрольной рассмотреть основные хозяйственные занятия франков опираясь на исторический источник – «Салическая правда». Для этого мы рассмотрим следующие задачи:

     - рассмотреть развитие скотоводства древних франков;

     - рассмотреть развитие земледелия  древних франков;

     - рассмотреть развитие ремесла  древних франков.

     Территория. «Салическая правда» появилась у салических франков, проживающих на территории Северной Галлии.

     Хронология. Мы будем рассматривать период, начало VI века, когда появилась «Салическая правда». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                ГЛАВА 1 

                 РАЗВИТИЕ СКОТОВОДСТВА  У ФРАНКОВ

                  ПО ДАННЫМ «САЛИЧЕСКОЙ  ПРАВДЫ» 

     Уже со второго титула Салического закона – «О краже свиней», мы встречаем  целый каскад статей и титулов  посвященных краже животных. Эти статьи крайне важны для понимания уровня и роли сельского хозяйства в обществе салических франков.

       Второй титул полностью посвящен  краже свиней и включает в  себя 16 параграфов и 4 прибавления.  Из того, что столь пристальное  внимание уделяется краже свиней  можно сделать вывод о развитом  скотоводстве. Прибавления № 1 и № 2 к параграфу №1 так же доказывают нам о развитом скотоводстве у Франков. В этих прибавлениях речь идет о внутреннем – третьем и о запертом хлеве, что говорит о том, что свиней на ночь загоняли в хлева.

     Из  дифференциации штрафов в зависимости  от характера кражи, качества и количества похищенного, можно сделать вывод об интенсивном разведении свиней, а параграфы № 14 - № 16, говорят нам о большом количестве свиней, которых разводили Франки. Ведь в этих статьях говорится о краж в 24 и 50 свиней, а как мы знаем Франки жили деревнями, следовательно, речь идет скорее всего не об общем стаде, а об имуществе одной семьи¹.

     Примечательно так же то, что кража даже полусотни  свиней не стоит и половины вергельда  за свободного человека, это прослеживается и в других титулах касающихся кражи животных. Из титула второго, можно сделать вывод, что свиноводство было крайне важной отраслью сельского хозяйства салических Франков.

     Титул третий посвящен краже рогатых животных. Титул состоит из семи параграфов и пяти прибавлений. Интересно, что  этот титул короче предыдущего и  максимальное количество похищенных животных так же меньше, чем в предыдущем, что объясняется, во-первых, большими габаритами крупного рогатого скота, а во-вторых, меньшей интенсивностью разведения.

       В данном титуле наиболее интересен  параграф № 5, а точнее прибавление  к нему. Речь в нем идет о  королевском быке, за кражу которого  платят больше, чем за кражу  целого стада в 50 голов. Из этого можно сделать вывод, что были и королевские стада или же упомянутый «королевский бык» был уготован для налога королю, а украсть его – нанести оскорбление верховному сеньору. В третьем титуле речь идет как о придоменном скотоводстве – параграф № 3, прибавление № 2 («Если кто украл домашнюю корову…»), так и о скотоводстве другого типа.

     Освоив  земли гало-римлян, Франки порой  были вынуждены селиться скученными поселениями, в которых нанимался общий пастух – смотревший днем, за общим стадом². На это намекает нам параграф № 4,о быке, ведущем стадо. Здесь речь идет либо о быке ведущем стадо всей деревни, либо стадо одного владельца, первое вернее, но и второе возможно. Если существует возможность того, что стадо все принадлежало одному человеку, это говорит нам о том, что некоторые франки были достаточно состоятельные, которые могли позволить себе владеть целым стадом. 

     Титул четвертый посвящен краже овец. Вместе с титулом пятым – «О краже коз», эти два титула можно назвать в целом титулами о краже мелкого рогатого скота. Эти титулы достаточно короткие, а максимальное число овец, упомянутое в законе – превышает соответственное число коз. Действительно, овец разводили всегда больше, нежели коз, ведь с них можно получить и большее число мяса, а также столь необходимую шерсть, козье же молоко можно компенсировать коровьем. Штрафы за похищенных коз и баранов – сопоставимы со штрафами, присуждаемыми за кражу свиней.

            Титул под № 7, посвящен краже птиц. Ряд статей о краже охотничьих ястребов не интересен нам, поскольку элитарную охоту нельзя включить в состав сельского хозяйства. Однако в прибавлениях № 2 - № 4, к параграфу № 2, упоминаются уже домашние птицы, разведение которых относят к придоменному хозяйству. Это курицы, петухи, домашние журавли и лебеди. Штрафы за них одинаковы и равняются трем солидам, как и за кражу поросенка. Куры и другая птица, были крайне важны, ведь обеспечивали людей не только и не столько мясом, но и яйцами.

          В параграфе № 4 говорится о гусях, как о домашней птице, но наиболее интересны для нас и прибавления к этому параграфу. В них говорится не только о домашних голубях, еще со времен Рима, крайне популярных в разведении животных.

     Титул № 8, касается пчеловодства. Это именно пчеловодство, а не бортничество, сиречь добыча меда диких пчел. Данный вывод  можно сделать на основе параграфа  № 1 и прибавлений № 1 и № 2. В них говорится о «краже пчел из под замка», «из под крыши и запора». Возможность похищения более 7 ульев в одном месте говорит о большом количестве ульев и большом значении пчеловодства у салических Франков. Ведь, кроме меда – других столь же легкодоступных и массовых сладостей не знали. Да и из меда можно было готовить алкогольный напиток, столь часто упоминаемый в сагах. 

     Титул № 9. В нем можно встретить ряд  любопытных статей, касающихся сельского хозяйства у Франков³. Параграфы № 1 и № 2 направлены на сохранение нивы, от чужого скота, а прибавление № 1 говорит о несправедливом клеймении чужого скота, из этого прибавления можно сделать вывод о том, что клеймение было свойственно франкам, что так же говорит о развитой частной собственности и обилии скота, для различия которого его требовалось клеймить. Интересно так же, что далее размещен ряд статей, говорящий о защите животных, совершивших «набег» на чужую ниву, если хозяин нивы будет в отместку убивать животных. 

Титул № 23, упоминает  коня, однако речи пока нет о разведении коней. Конь одно из главных подспорий в сельском хозяйстве, а так же крайне важный транспорт. Как и титул № 38, полностью посвященный конокрадству.

          Параграфы же № 20 и № 21 отсылают нас к рыбной ловле, упоминая сеть, невод – необходимые при рыболовстве принадлежности. Титул № 21, повествующий о краже лодок. Лодки использовались не только как транспорт, но и как платформа для рыбной ловли, которая была немаловажным пополнением рациона.

          Из всего этого мы можем  сделать вывод, что у франков  скотоводство было хорошо развито. Животные являлись ценность, и степень богатства определялось количеством скота. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                             ГЛАВА 2 

                 РАЗВИТИЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ  У ФРАНКОВ

                  ПО ДАННЫМ «САЛИЧЕСКОЙ  ПРАВДЫ» 

     «Салическая правда» показывает, что для франков земледелие имело большое значение, и их агрикультура стояла на довольно высоком уровне. Они сеяли зерновые культуры, лен, имели огороды, где выращивали бобы, горох, капусту, репу. Франки были хорошо знакомы с плугом и бороной. Пахота производилась на быках. Порча вспаханного поля каралась штрафом. Урожаи хлеба были богатыми. Урожай с полей франки увозили на телегах, в которые впрягали лошадей. При доме каждого свободного франкского крестьянина имелись хозяйственные постройки. Полученный урожай складывался в амбары и риги.

     В земледелии, которое в VI веке являлось основным занятием франков, по-видимому, уже господствовало двухполье, прекратились периодические переделы пахотной земли, затруднявшие развитие более интенсивных форм земледелия. Помимо зерновых культур — ржи, пшеницы, овса, ячменя, — у франков получили широкое распространение бобовые культуры и лен. Стали активно возделываться огороды, сады, виноградники. К концу VI века повсеместное распространение получает плуг с железным лемехом, хорошо взрыхлявший почву.