Холодная война:причины,этапы,итоги

Введение

На протяжении всех десятилетий «холодной войны»(1) между Западом и Востоком шли споры относительно того, как,по каким причинам она началась,кто развязал ее и кто, стало быть, несет ответственность за ее последствия. И ныне, когда «холодная война», казалось бы, ушла в прошлое, споры эти не прекращаются. Объясняется это не просто естественным стремлением людей к поискам истины, а тем, что без правильных ответов на вопросы, как и почему возникла «холодная война», кто и в какой мере повинен в этом, невозможно покончить с ней, расчистить путь для новых отношений. 
Одно дело, если обе стороны, признавая свою долю ответственности за «холодную войну», проходят свою часть пути для ее прекращения. И совсем другое, если одна из сторон считает, что вся вина лежит на другой и она должна сделать все для ее прекращения. При таком подходе вряд ли можно всерьез рассчитывать на то, что «холодная война» окончательно и бесповоротно уйдет в прошлое. 
И даже если считать,как предлагает американский историк Дж.Геддис ( в своей книге «Новая история «холодной войны»),что ни та ни другая сторона не желала «холодной войны»,что на деле и США,и СССР заботились о своей безопасности, «а трагедия заключалась в том,что добивались они своей цели в одностороннем порядке вместо того,чтобы действовать сообща»,то такая формула сама по себе порождает вопросы:почему по окончании Второй Мировой Войны, в которой СССР и США были союзниками, они не смогли действовать сообща в интересах сохранения мира и обеспечения взаимной безопасности? Что помешало им действовать именно таким образом?

Актуальность  данной работы заключается в том,что при сохранении нынешних тенденций может вновь развернуться «холодная война» между Россией и США.Несмотря на заключение странами стратегического партнерства,эти декларации(2) так и не были подкреплены созданием практического механизма партнерского взаимодействия,чему помешало нежелание США считаться с российскими интересами.И поэтому на сегодняшний день между Москвой и Вашингтоном так и сохраняются противоречия в сфере политики,экономики,в военных и идеологических аспектах.Но действительно ли мы так близки к ситуации 1945-1991 годов?И если да,то чем это объясняется и к чему в итоге может привести?Такое количество вопросов,ответить на которые возможно лишь посредством обращения к истории,и сподвигло меня на изучение данной темы.

Целью этой работы является выявление причин,определение этапов и осмысление итогов «холодной войны»,а также доказательство правдивости версии о возможности возникновения новой «гонки вооружений» между Россией и США.

В соответствии с поставленной целью необходимо было решить следующие задачи:

1) рассмотреть  и изучить найденную  литературу  по данной теме;

2)  проанализировать  полученную информацию и сделать  соответствующие заключения,а также на основе этого ответить на вопрос возможно ли на данный момент возникновение новой «холодной войны» между  Россией и Соединенными Штатами.

Глава 1

Термин “холодная  война” был введен в обращение  Черчилем в ходе его выступления  в Фултоне (США) 5 марта 1946 года. Уже не являясь лидером своей страны, Черчиль оставался одним из самых влиятельных политиков мира. В своей речи он констатировал, что Европа оказалась разделенной “железным занавесом”, и призвал западную цивилизацию объявить войну “коммунизму”. На самом деле война двух систем, двух идеологий не прекращалась с 1917 года, однако, оформилась как вполне осознанное противостояние именно после Второй Мировой войны. Почему же Вторая Мировая война, по существу, стала колыбелью войны холодной? Очевидно, это было продиктовано самим временем, самой эпохой. Из этой войны союзники вышли настолько сильными, а средства ведения войны стали столь разрушительными, что стало ясно: выяснять отношения прежними методами слишком большая роскошь. Тем не менее, желания извести противную сторону у партнеров по коалиции не убавилось. В известной степени инициатива начала “холодной войны” принадлежит странам Запада, для которых мощь СССР, ставшая очевидной в ходе Второй Мировой войны, оказалась очень неприятным сюрпризом.  
Итак, “холодная война” возникла вскоре после окончания Второй Мировой войны, когда союзники принялись подводить ее итоги. Что же они увидели? Во-первых, пол-Европы оказалось в советской зоне влияния, и там лихорадочно возникали просоветские режимы. Во-вторых, возникла мощная волна освободительного движения в колониях(3) против метрополий(4). В-третьих, мир быстро поляризовался и превращался в двухполюсной. В-четвертых, на мировой арене сформировались две сверхдержавы, военно-экономическая мощь которых давала им существенное превосходство над другими. Плюс ко всему, интересы стран Запада в различных точках земного шара начинают наталкиваться на интересы СССР. Вот это новое состояние мира, образовавшееся после Второй Мировой войны, быстрее других и осознал Черчиль, провозгласив “холодную войну”. (www.kontinent.ru)

«Причины  «холодной войны». 
Не только история, но и отношение к ней знает крутые повороты, обозначающие качественные этапы политического, социального, нравственного развития человеческого сообщества. С достаточной степенью надежности можно прогнозировать: когда цивилизация перешагнет через силовые поверья, все согласятся с тем, что “холодная война” — одна из старых печальных глав XX столетия — явилась порождением прежде всего людских несовершенств и идеологических предрассудков. Ее вполне могло не быть. Ее не было бы, если бы поступки людей и действия государств соответствовали их словам и декларациям. Всегда и во всем.

Тем не менее  “холодная война” обрушилась на человечество. Поистине уникальный шанс строительства  прочного мира для многих поколений, дававшийся после разгрома агрессоров во второй мировой войне, остался неиспользованным. Может быть, страны антигитлеровской коалиции переоценили собственные возможности? Или на пути к незыблемому миру неожиданно для них самих возникли обстоятельства, которых СССР, США и Англия не знали в Тегеране, Ялте и Потсдаме? 
На каждый из этих и им подобных вопросов возможен категоричный ответ: “холодная война” разразилась, поскольку ее очень желали. Желали те, кому не терпелось заместить только что выбитых из седла претендентов на мировое господство и сделать Землю “по крайней мере на 85 процентов” (выражение Г. Трумэна) похожей на американский эталон. 
Законно спросить: как же так, едва убедившись, сколь дорого обходится небрежение возможностями сотрудничества во имя мира, вчерашние боевые союзники вдруг превратились во врагов, которым тесно на одной планете? Что побудило их гипертрофировать прежние ошибки и добавить к ним множество заново изобретенных? 
Это не вязалось со здравым смыслом, не говоря уже о союзническом долге и элементарных понятиях порядочности.

Однако и на эти вопросы существуют свои ответы.Таким  образом,на сегодняшний день историки выделяют две основных причины возникновения «холодной войны»(Соколов А.К.,Тяжельникова В.С. Курс советской истории 1941-1990 годов,1999 год): 
       1) Расширение сфер влияния Советского Союза,вследствие чего-борьба мировой демократии Запада с мировым коммунизмом.

     В глазах мировой общественности  СССР  терял традиционный  облик врага, ведь войска Красной Армии внесли решающий вклад в победу. В орбиту советского влияния вошли теперь Финляндия, Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария, Венгрия, а также Балканы. Равномерно постепенно в Европе наступал коммунизм(5). В Греции  шла гражданская война(6), а во Франции и Италии всё большее влияние на внутриполитическое положение оказывали местные коммунистические партии. В период с 1939 по 1946 года число коммунистов в Западной Европе  выросло втрое. В Азии – в Китае, Индонезии, Бирме, на Филипинах, в Индонезии, в Индии развернулось мощное движение за независимость. В Китае шла гражданская война с перевесом в пользу коммунистов. Сохранили своё положение только Великобритания, хотя и с изрядно пошатнувшейся мощью, и США, которые вышли из войны небывало мощными.

      Штаты хотели помочь Европе  уйти из хозяйственной послевоенной  разрухи и тем самым предотвратить  развитие коммунизма, в этой связи был разработан план  Маршалла.

 Американские лидеры объявили о своём намерении всячески сдерживать распространение коммунизма. «Советский Союз стремится к безграничному распространению своих сил и своих доктрин(7) – это представляло большую опасность для великих принципов свободы и прав человека» . В феврале 1947 года президент США Трумэн развернул конкретную программу мер по спасению Европы от советской экспансии(8) («доктрина Трумэна» ). В «доктрину Трумэна» входило создание Североатлантического союза (НАТО), который и образовался в 1949 году   – это военно-политический блок, в который вошли США, Англия, Франция, Италия, Канада, Бельгия, Голландия, Португалия, Дания, Норвегия, Исландия, Люксембург. В 1952 году в НАТО вступили Греция и Турция, а в 1955 году ФРГ.

     Правительство США предложило  Советскому Союзу и другим  европейским странам принять участие в плане реконструкции и восстановлении Европы, однако СССР и под его нажимом другие восточноевропейские государства отказались от американского положения .

      Руководство СССР было озабочено  не объединением усилий всех  пострадавших от войны стран для скорейшего восстановления экономики мира, а созданием своей собственной, независимой от запада политико-экономической сферы, центром которой был бы Советский Союз, окружённый странами-сателлитами(9) . Экономика этих стран в ближайшие послевоенные годы всё больше подчинялись советской экономике с тенденцией превращения  в её придаток. Другим источником восстановления и усиления экономической мощи СССР должны были послужить репарации(10) , а также промышленное оборудование, вывезенное Советским Союзом в качестве военной добычи. Но значительной частью оборудования советская промышленность не могла пользоваться из-за бесхозяйственности. Ценнейшее оборудования превращалось в железный лом.                                

          Предусматривалось  нанесение мощного военного удара США по СССР: намечалось сбросить 300 атомных бомб на 100 городов нашей страны. Как свидетельствуют рассекреченные документы, американские военные планы основывались на следующих положениях: война с СССР – реальность, если не удастся «отбросить»

мировой социализм; СССР и его союзники не должны достигнуть уровня США в военном и экономическом отношении; США должны быть готовы первыми использовать ядерное оружие.

В западной историографии начало «холодной  войны» связывают с агрессивной послевоенной политикой Советского Союза. В последнее время сторонники этой версии появились и в нашей стране. Сказка об агрессии советского народа использовалась на Западе для определённого идеологического настроя населения.

    Выступая в Фултоне, Черчилль говорил, что русские уважают только военную силу и Запад должен перейти к созданию значительного перевеса военной мощи над СССР. Речь Черчилля успешно камуфлировала тот факт, что военная мощь Англии и США значительно превосходила советскую. Они имели 167 авианесущих кораблей и 7700 палубных самолётов (у нас, их вообще не было), в 2 раза больше подводных лодок, в 9 – линкоров и больших крейсеров, в 19 раз миноносцев, а также 4 воздушные армии стратегической авиации, в составе которой имелись бомбардировщики с дальностью полёта 7300 км (радиус действия советской авиации не превышал 1500-2000 км). В заключении Черчилль сказал: «Я не верю, что Советская Россия хочет войны. Она хочет плодов войны и безграничного распространения своей силы и своих доктрин».

       В 1949 году китайские коммунисты  после многих лет гражданской  войны одержали победу. Это не  было большой радостью для  Сталина, а на Западе полагали  обратное. Так на границе СССР  появилось огромное централизованное  государство с населением, превосходящим советское население втрое. Сталин желал подчеркнуть, что Советский Союз – старший брат Китая и он «главнее» Мао Цзедуна, и он этого добился без усилий. Сталин, во время визита Мао Цзедуна в Москву в  1950 году, заставил ожидать его приёма несколько дней.

      Гонка вооружений, раскол во мнениях  почти по каждому серьёзному вопросу международных отношений, всё усиливающаяся антиамериканская кампания в СССР и соответствующая антикоммунистическая кампания в США коренным образом отравили атмосферу международных отношений, создали крайне напряжённую и опасную ситуацию, чреватую военными конфликтами.    

      2) Столкновение стремления США к мировой гегемонии со стремлением СССР к расширению своих границ.

     На Потсдамской конференции (17 июля – 2 августа 1945 года) Сталину удалось добиться установление польско-германской границы по Одеру – Нейсе и больших репараций с Германии (включая и её западную зону).

      В то же время советские  представители внесли предложения  об изменение режима Черноморских проливов (включая создание там военно-морских баз), возвращение СССР Карского и Ардаганского округов, которые отошли к Турции в 1921 году. Советский Союз был заинтересован в изменении режима управления Сирией, Ливаном, бывшими итальянскими колониями в Африке. А в сентябре 1945 года Сталин потребовал подкрепить статус великой державы протекторатом (11)  СССР над Ливией, что вызвало большие волнения на Западе. Стремление утвердиться на Ближнем Востоке привело СССР к признанию государства Израиль. “Теперь ни один вопрос международной жизни не должен решаться без участия СССР,” – говорил Молотов. Лишь под жёстким давлением Запада советские войска покинули в 1946 году Иран.