Цареубийство 1881 года

 

Александру нелегко  далось решение, но коль скоро он принял его, то почув­ствовал облегчение. Конечно, нельзя пе­реоценивать значение предлагаемой ре­формы — до введения конституции  в Рос­сии было еще очень далеко, но все же она означала новый шаг  на пути либе­ральной перестройки государства. Как знать — успей Александр  осуществить программу Лориса-Меликова в полном объеме, и, быть может, история  России пошла бы совсем другим путем. Но ему не суждено было продолжить свои начи­нания — время, ему отпущенное, подо­шло к концу.

 

Смерть Александра.

 

Тем временем полиции  удалось арестовать Желябова. Но Перовская  настояла на немедленном исполнении разработанного во всех деталях плана. Были назначены бомбометатели —  Николай Рысаков, Игнатий Гриневицкий  и Тимофей Михайлов. Народовольцы знали, что цареубийство не приведёт к немедленному восстанию. Но они  надеялись, что напряжённость усилится, в верхах начнётся паника. Шаг за шагом, удар за ударом, и правительство  растеряет весь свой престиж и  свою власть, которая падёт к ногам  «Народной воли».

 

Покончив с делами, Александр после завтрака поехал в Манеж на развод, а за­тем в  Михайловский замок к своей люби­мой кузине. По свидетельству обер-по­лицмейстера Дворжицкого, сопровождав­шего в тот  день императора, Александр вышел  из замка в два часа десять минут  и велел возвращаться в Зимний той же дорогой. Проехав Инженерную улицу, ку­чер повернул на Екатерининский канал и пустил лошадей вскачь, но не успел про­ехать и ста  сажень, как раздался оглу­шительный взрыв, от которого сильно был поврежден  экипаж государя и ранены два конвойных  казака, а также случайно ока­завшийся поблизости мальчишка-кресть­янин. Проехав еще несколько шагов, эки­паж императора остановился. Дворжиц-кий помог государю выбраться из кареты и доложил, что террорист Рысаков, бро­сивший бомбу, задержан. Александр был совершенно спокоен и на взволнованные вопросы окружавших отвечал: "Слава Богу, я не ранен". Дворжицкий предло­жил продолжить путь в его санях. Алек­сандр сказал: "Хорошо, только покажите мне прежде преступника". Поглядев на Рысакова, которого уже обыскивала ох­рана, и узнав, что он мещанин, импера­тор медленно пошел в сторону Театраль­ного моста. Дворжицкий опять попросил садиться в сани. Александр отвечал: "Хо­рошо, только прежде покажи мне место взрыва". Они пошли обратно. В это вре­мя другой террорист метнул вторую бом­бу прямо под ноги императора. Когда ог­лушенный взрывом Дворжицкий подбе­жал к Александру, то увидел, что обе ноги его совершенно раздробленны и из них обильно течет кровь.

 

Вокруг лежало не менее двух десятков убитых и раненых. Всюду валялись куски изорванной одежды, сабель и эполет, ча­сти человеческих тел, осколки газового фонаря, остов  которого от взрыва погнул­ся. Александр  успел только сказать: "По­моги!" — и потерял сознание. Его положи­ли  в сани Дворжицкого и в сопровожде­нии великого князя Михаила Николаевича  отвезли в Зимний, где он скончался  око­ло половины четвертого от потери крови, так и не придя в себя.

 

Исполнительный  комитет «Народной воли» почти  полностью был арестован. 3 апреля 1881г. Были публично повешены пятеро народовольцев: А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Н. И. Рысаков, Т. М. Михайлов и Н. И. Кибальчич4.

 

Вскоре после  похорон Тютчева писа­ла в  своем дневнике, сравнивая убитого  императора с начавшим свое царство­вание  Александром III, его сыном: "Видя его, понимаешь, что он сознает себя им­ператором, что он принял на себя ответ­ственность и прерогативы власти. Его отцу, покойному императору, всегда не­доставало именно этого инстинктивного чувства  своего положения, веры в свою власть; он не верил в свое могущество, как  бы реально оно ни было. Он всюду  подозревал противодействие и, раздра­жаясь собственными сомнениями, стал создавать  это сопротивление вокруг себя. Благодаря  этому, несмотря на его доброту, его  боялись больше, чем любили, и, несмотря на его смирение, вли­яние на него имели  только льстецы; по­этому-то он в конце  жизни был так пло­хо окружен  и попал в руки к дурным лю­дям. Чувствуя себя слабым, он не дове­рял самому себе, но еще менее доверял другим; в людях, которыми он пользовал­ся, он предпочитал ничтожества, потому что думал, что над такими людьми легче властвовать и легче  направлять их, тог­да как, наоборот, они  более склонны к обманам и  лести. Эта слабость характе­ра покойного  государя делала его столь непоследовательным и двойственным во всех его словах, поступках и отношени­ях, а это  в глазах всей России дискре­дитировало  саму власть и привело стра­ну  в состояние той плачевной  анархии, в которой мы находимся  в настоящее время. Прекрасные реформы царствова­ния Александра Второго, мягкость, ве­ликодушие его характера должны были бы обеспечить ему восторженную любовь его народа, а между тем он не был госу­дарем популярным в истинном смысле слова; народ не чувствовал притяжения к нему, потому что в нем самом совер­шенно отсутствовала национальная и народная струна, и в благодарности за все благодеяния, оказанные им России, в величественном поклонении, оказан­ном его памяти, чувствуется скорее вли­яние рассудка, чем непосредственный порыв масс. Человеческая природа та­кова, что она более ценит людей за их самих, чем за их дела. По своему харак­теру и уму покойный император был ниже тех дел, которые он совершил. Он был действительно высок неисчерпаемой добротой и великодушием своего серд­ца, но эта доброта не смогла заменить силы характера и ума, которых он был лишен".

 

Заключение.

 

В принципе, никакого определённого вывода сделать нельзя. Разве что такой: чем больше даёшь  свободы человеку, тем больше он её хочет. У людей появилось свободное  время, им разрешили говорить. В итоге, у них малость голова закружилась  от всего этого. И они стали  бунтовать, да и порешили царя. А  потом, когда контроль ужесточился  все опять попритихли. Мораль?

 

Вспомним ещё  и Николая. Того, который уже в 20в. жил. Насколько я помню, он тоже уступки делать начал. Знаем, к чему привело.

 

Вот так вот у  нас всё в России происходит. И  никогда не знаешь, что будет дальше. И будет ли.,

 

Список используемой литературы:

 

    Л. В.  Милов, П. Н. Зырянов, А. Н.  Боханов; отв. Ред. А. Н. Сахаров,  «История России с начала 18 до  конца 19 века», М.:ООО «Издательство  АСТ-ЛТД», 1997., 544с.

 

    Новый  Энциклопедический словарь. Нов.  изд-во “Большая Российская энциклопедия”  М., 2000г., 824с.

 

    К. Рыжов,  «Все монархи России» , М.: Вече, 2003., 576с.

 

    Л. И.  Гильберштадт, «Три века», Т. 6. М., 1995.

 

    В. Т.  Чернуха, «Александр Второй: Воспоминания. Дневники», СПб., 1995.

 

 

1К. Рыжов, «Все  монархи России», М.: Вече, 2003., стр. 41-42

 

2 К. Рыжов, «Все  монархи России , М.: Вече, 2003., стр. 43-44.

 

3 Л. В. Милов,  П. Н. Зырянов, А. Н. Боханов;  отв. Ред. А. Н. Сахаров, «История  России с начала 18 до конца  19 века», М.:ООО «Издательство  АСТ-ЛТД», 1997., стр. 427-428.

 

4 Л. В. Милов,  П. Н. Зырянов, А. Н. Боханов;  отв. Ред. А. Н. Сахаров, «История  России с начала 18 до конца  19 века», М.:ООО «Издательство  АСТ-ЛТД», 1997., стр. 429-430.

Страница