Шпаргалка по "Истории"

2. Общественно-политический строй и социально-экономическое  развитие Киевской Руси (X-XII вв.).

Для характеристики социально-политического строя Древней Руси можно использовать такие источники, как свод законов «Русская правда», летопись «Повесть временных лет», в которую включены Договоры Олега (907, 911 гг.), Игоря    (944 г.), Святослава   (971 г.) с Византией, а также свидетельства византийских, арабских и европейских авторов. На основании указанных источников можно дать характеристику населения Древней Руси.

 

«Русская правда» называет основным населением страны свободных  общинников - людинов или людей (отсюда: сбор дани с крестьян - общинников - полюдье).

 

«Русская правда», рассматривая людинов, указывает, что они объединились в сельскую общину-вервь. Вервь обладала определенной территорией, в ней выделялись отдельные экономически самостоятельные семьи.

 

Вторая большая группа населения - смерды. Это, возможно, не свободные  или полусвободные княжеские  данники. Смерд не имел права оставлять  свое имущество непрямым наследникам. Оно передавалось князю. С развитием  феодальных отношений эта категория  населения увеличивалась за счет свободных общинников.

 

Третья группа населения - рабы. Они известны под разным названием: челядь, холопы. Челядь-это раннее название, холопы - более позднее. «Русская правда»  показывает рабов полностью бесправными. Раб не имел права быть свидетелем на суде. За его убийство хозяин не нес ответственности. Наказанию за побег подвергался не только раб, но и все, кто ему помогал.

 

Рабство было 2-х видов - полное и неполное. Источники полного  рабства: плен, продажа себя в рабство, женитьба на рабыне или выход замуж  за раба; поступление на службу к  князю тиуном, ключником, ратайным старостой и незаключение договора и т.д.

 

Однако полное рабство  было неоднородным. Основная масса  рабов выполняла черную работу. Их головы оценивались в 5 гривен. Рабы - надсмотрщики, управляющие, ключники были на другой ступеньке социальной лестницы. Голова княжеского тиуна оценивалась в 80 гривен, он мог уже выступать свидетелем на суде.

 

Неполные рабы-закупы появились  в ХП веке Закуп- это разорившийся общинник, пошедший в долговую кабалу за определенную ссуду (купу). Он работал слугой или в поле. Закуп был лишен личной свободы, но у него сохранялось свое хозяйство и он мог выкупиться, вернув долг.

 

Большинство историков считает, что рабство на Руси не получило широкого распространения. Другого  мнения  придерживаются А. П. Пьянков, М.Н. Покровский. «Захватывать рабов и торговать ими было промыслом первых властителей русской земли. Отсюда непрерывные войны между этими князьями, войны, целью которых было «ополониться челядью», т. е. захватить много рабов. Отсюда их сношения с Константинополем, где был главный тогда ближайший к России невольничий рынок» (М. Н. Покровский).

 

Небольшой группой зависимого населения Руси были рядовичи. Их жизнь  тоже была защищена пятигривенным штрафом. Возможно, это были не пошедшие в холопство тиуны, ключники, старосты, мужья рабынь и т. д. Судя по «Русской правде», они были мелкими административными агентами.

 

Другая небольшая группа - изгои, люди, лишившиеся своего социального  статуса: холопы, отпущенные на волю, общинники, изгнанные из верви и т. д. Видимо, изгои пополняли ряды городских  ремесленников или княжескую  дружину, особенно во время войны.

 

Довольно большой группой  населения Руси были ремесленники. Города по мере роста общественного  разделения труда становились центрами развития ремесла. К ХII веку в них насчитывалось свыше 60 ремесленных специальностей; русские ремесленники иногда производили более 150 видов железных изделий. На внешний рынок шли не только лен, пушнина, мед, воск, но и льняные ткани, оружие, изделия из серебра, пряслица и другие товары.

 

С ростом городов, развитием  ремесленничества связана деятельность такой группы населения, как купцы. Уже в 944 г. русско-византийский договор  позволяет утверждать существование  самостоятельной купеческой профессии. Следует помнить, что каждый купец  в те времена был и воином. И  у воинов, и у купцов был один покровитель - бог скота Велес. Через  Русь пролегали важные торговые пути по Днепру и Волге. Русские купцы  торговали в Византии, в арабских государствах и в Европе.

 

Необходимо выделить и  такую группу населения Древней  Руси, как дружинники («мужи»). Дружинники жили на княжеском дворе, участвовали  в военных походах, в сборе  дани. Княжеская дружина - это составная часть аппарата управления. Дружина была неоднородна. Наиболее приближенные дружинники составляли постоянный совет, «думу». Они именовались боярами. С ними  князь советовался по важным государственным делам (принятие православия Владимиром; Игорь, получив от Византии предложение взять дань и отказаться от похода, созвал дружину и начал советоваться и т. д.). Старшие дружинники могли иметь и свою дружину. Впоследствии бояре выступали в роли воевод.

 

Младшие дружинники исполняли  обязанности судебных исполнителей, сборщиков штрафов и т.д. Княжеские  дружинники составляли основу нарождающегося класса феодалов.

 

Дружина была постоянной военной  силой, которая пришла на смену всеобщему  вооружению народа. Но народные ополчения  еще долгое время играли большую  роль в войнах.

 

В источниках прослеживается установление и усиление власти киевских князей над племенными союзами славян. Киевский князь объединял славянские земли как с помощью насилия, так и согласия. Древлян Олег присоединил насильно, Владимир таким же образом присоединил радимичей. Северяне были присоединены под флагом освобождения от хазар и т. д.

 

Ко времени Святослава с князьями племен было покончено. Их свели на степень посадников князя Киевского. Князь Владимир посадил своих сыновей по землям: Вышеслава - в Новгород, Изяслава - в Полоцк, Святополка - в Туров, Ярослава- в Ростов, Глеба- в Муром, Мстислава - в Тмутаракань, Всеволода - во Владимир. Практически все княжества оказались в руках семьи князя Владимира. Все они подчинялись князю Киевскому. А на него возлагались задачи военного руководства, дипломатических сношений, поддержки военно-политического господства над соседями. Н. М. Покровский называет первых русских князей «предводителями шаек работорговцев», которые ничем не управляли и только с XI века начали понемногу заботиться о порядке в городах Однако Л. В. Черепнин утверждает, что на Руси уже в начале X в. существовал правовой кодекс - прототип «Русской правды». Функции князя были определены уже в легенде о призвании варягов.

 

Князь властвовал и управлял не безраздельно. Княжеская власть была ограничена элементами сохранившегося народного самоуправления. Активно  действовало народное собрание - вече - в IX - XI вв. (в Новгороде и Пскове значительно дольше). Народные старейшины принимали участие в княжеской  думе.

 

Время появления феодального  землевладения остается в исторической науке спорным. Проблема зарождения феодального строя в Древней  Руси и его классовой структуры  была поставлена в советской историографии  в дискуссиях конца 1920-х годов  и получила решение в исследованиях  Б. Д. Грекова и С. В. Юшкова. Изучение этой проблемы в последующие годы Б. А. Рыбаковым, Л. В. Черепниным и другими учеными выявило расхождение в понимании влияния «дофеодальных факторов» на развитие общества, его структуры, внешних и внутренних источников формирования зависимого населения.

 

М. Б. Свердлов разделяет  мнение Л. В. Черепнина о разложении у восточных славян первобытнообщинного  строя в VIII- IX вв. и постепенном  утверждении на протяжении X - первой половины XI вв. раннефеодальных отношений. Согласно этой точке зрения, во второй половине XI-XII вв. завершается становление  всех основных социально-экономических  и политических институтов феодального  строя.

 

И. Я. Фроянов считает, что в Древнерусском государстве существовало по крайней мере два социально-экономических уклада. Были свободные общинники и значительный слой рабов. Этот же вывод поддерживает А. П. Пьянков. Большинство историков считает, что в Киевской Руси было раннефеодальное государство, сочетающее в себе элементы феодализма и пережитки первобытнообщинного строя. Некоторые авторы отмечают, что сохранились даже элементы матриархата, что именно этим объясняется включение князем Владимиром в пантеон богов богини Мокошь.

 

Известны три линии, по которым шло развитие форм феодальной собственности и обращение сельского  населения в зависимое от господствующего класса. Во-первых, происходило «окняжение» земли и обложение свободных общинников данью, перераставшей в феодальную ренту. Так складывалась государственная собственность, получившая впоследствии наименование «черной». Во-вторых, наблюдалось расслоение соседской общины, из которой выделялись крестьяне - землевладельцы, превращавшиеся затем в феодалов, и безземельные люди, труд которых присваивался землевладельцами. Наконец, в-третьих, собственники феодалы сажали на землю рабов, становившихся зависимыми крестьянами.

 

До середины XI - XII вв. господствующей формой феодальной собственности была государственная, господствующим видом  эксплуатации - взимание дани. К XI в. складывается землевладение княжеское (домениальное), боярское, церковное, основанное на присвоении прибавочного продукта, произведенного трудом зависимого крестьянина и  посаженного на землю холопа. Процесс расслоения древнерусского общества (в том числе и общины) дает заметные результаты уже к началу X в. Так, в договорах Руси с Византией X в. упоминаются «светлые и великие князи», «князи», «великие бояре», «бояре» («боляре»).

 

Наиболее ранней формой эксплуатации крестьян киевскими князьями являлась дань (продуктами сельского хозяйства, промыслов, деньгами), которой они  облагали сельское население.

 

Присоединенные территории начинали рассматриваться верховными правителями как государственная  собственность. Право на сбор дани с  определенных территорий получали дружинники князя. Так, «мужу» Игоря Свенельду  была пожалована для этих целей земля древлян. Первоначально взыскание дани производилось посредством «полюдья», то есть поездок княжеских дружинников в подвластные земли, где они кормились за счет местного населения до тех пор, пока не соберут дани.

 

Термин «полюдье» имел два значения: форма взыскания  дани и кормление дружинников.

 

Дань раскладывалась по погостам и взыскивалась с «дыма» - двора, «рала» - плуга, то есть с отдельных  крестьянских хозяйств. В связи с  этим погосты, как поселения соседских  общин, приобретают новое значение - административно-фискальных округов. С именем княгини Ольги   летопись связывает проведение в 946 - 947 гг. ряда мероприятий, направленных на укрепление княжеской власти в пределах сельских территорий: нормирование повинностей, получавших регулярный характер, устройство погостов как постоянных центров  сбора дани. Система «полюдья»  постепенно сменяется системой «своза» - доставки дани в погост.

 

Смерды и данники стали  подчиняться княжеским судебным органам. Система штрафов в княжескую  казну вытеснила платежи в  пользу потерпевших.

3. Причины феодальной раздробленности. Крупнейшие политические образования на территории Руси: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества, Новгородская республика.

Феодальная раздробленность  русских земель (XIII–XV вв.) – естественная стадия развития феодализма, период быстрого роста местных политических центров  и различных частей страны.

Основные причины феодальной раздробленности: 1) господство натурального хозяйства при одновременной  неразвитости хозяйственных связей; 2) возникновение крупного феодального  землевладения в виде боярской вотчины; 3) усиление политического влияния  боярства, его стремление к независимости  от Киева; 4) ослабление военного и политического  могущества центральной власти, вызванное  борьбой князей за Киев; 5) развитие городов на Руси как местных центров  хозяйственной (торговой, ремесленной) и политической жизни.

Распад Киевской Руси внешне выглядел как раздел земель среди  потомков Ярослава Мудрого. В 1097 г. в  г. Любече (около Киева) состоялся съезд русских князей, решения которого стали началом образования самостоятельных княжеств. Однако княжеские усобицы продолжались. К внутренним раздорам добавилась опасность извне – вторжение кочевников-половцев. Половцы оказались сильным и опасным врагом. Военные походы отдельных князей (например поход северского князя Игоря в 1185 г.) оканчивались неудачно. Для победы над половцами нужно было соединить силы русских князей, прекратить княжескую усобицу. С таким патриотическим призывом обращался к князьям безымянный автор «Слова о полку Игореве». На некоторое время единство Руси было восстановлено князем Владимиром Мономахом (1113–1125 гг.). После его смерти ссоры между князьями вспыхнули с новой силой и русские земли распались на самостоятельные государства.

 Крупнейшими землями  времени феодальной раздробленности  были Владимиро-Суздальское княжество,  Галицко-Волынское княжество и  Новгородская республика.

 Владимиро-Суздальское  княжество располагалось на северо-востоке  Руси, в междуречье Оки и Волги.  Природа и климат благоприятствовали  развитию земледелия, и скотоводства. Главные города княжества –  Суздаль, Ростов, Владимир – стали  центрами ремесла и торговли. Быстро росли княжеское и боярское  землевладения. Самостоятельной  северо-восточная Русь стала при  князе Юрии Долгоруком (1125–1157 гг.), прозванном за свое вмешательство  в княжеские усобицы и стремление  захватить дальние города и  земли. Его политика расширения  княжества, продолженная сыновьями  Андреем Боголюбским (1157–1174 гг.) и Всеволодом Большое Гнездо (1176–1212 гг.), превратила к началу XIII в. северо-восточную Русь в сильнейшее государство среди русских земель.