Эпоха «дворцовых переворотов»: люди, события

Итак, был завершен ещё один цикл.

Не стоит думать, что в ходе дворцовых переворотов 20-х-40-х гг. Шла только беспринципная борьба за власть и лишь переворот 1741 г. частично выделялся из этого ряда, поскольку  проходил под ясно выраженными патриотическими  лозунгами возвращения к политике Петра Великого и борьбы против иностранного засилья. Деятельность Верховного Тайного  Совета не может трактоваться однобоко. Однако, мы не станем утверждать, что вся его деятельность была положительной и исключительно благотворной. На противоречивых вопросах деятельности этого органа мы подробно остановились в главе третьей.

Вопрос о кондициях 1730 г. является дискуссионным. Одни ученые считают, что  принятие кондиций привело бы к торжеству  своекорыстной олигархии и нанесло  бы России большой вред. Другие полагают, что ограничение самодержавия, пусть  даже олигархическое, могло бы способствовать утверждению правовых начал в  российском обществе и государстве. Что еще раз косвенно подтверждает мысль, обозначенную нами выше.

Тем не менее, последний из переворотов  завершился воцарением Екатерины, век  которой многими историками был  назван золотым.

Заключение

Бурная реформаторская деятельность, проникшая во все поры экономической, социальной, политической, общественной и культурной жизни, со смертью Петра  Великого как бы застыла, застигнутая  врасплох. Внезапная смерть главы  абсолютистского государства парализовала, прежде всего, инициативу верховных  органов государственного правления. Наступила так называемая эпоха  дворцовых переворотов.

Действительно, с 1725 по 1762 год в  стране произошло восемь переворотов, каждый из которых возводил на престол  нового государя, после чего, как  правило, происходила смена персонального  состава правящей верхушки.

На вершине воздвигнутого гигантскими  усилиями преобразователя дворянского  государства началась мышиная возня  в виде борьбы скоропалительно формирующихся  дворцовых партий за власть. Не удивительно, что главным содержанием внутренней политики этих лет было расширение и укрепление привилегий дворянства. Делалось это порой вопреки указам Петра Великого, а накопленные  его стараниями государственные  резервы были бездарно растрачены.

Именно так произошел последний  в истории России дворцовый переворот.

Делая обобщающий вывод, можно  сказать, что при всей пестроте событий  и лиц эпоха дворцовых переворотов  характеризуется устойчивой линией социальной политики.

Именно в этот период произошло  значительное расширение привилегий дворянства при одновременно еще большем  закабалении крестьян. Это манифест о даровании вольности и свободы  российскому дворянству - дворяне  освобождались от обязательной государственной  службы. Дворянству было возвращено право  распоряжения вотчинами, которое разрешало  делить свои имения между всеми детьми. Отныне все имения признавались полной собственностью своих владельцев. Сбор подушной подати с крепостных был  передан их владельцам. Помещик теперь был обязан наблюдать за поведением своих крепостных. Однако права крепостных крестьян существенно сокращались: им запрещалось поступать на военную  службу без согласия помещика, запрещается  приобретать недвижимые имения, вступать в откупа и подряды, заводить фабрики. Крепостные крестьяне не признавались подданными государства, а рассматривались  подданными их господ. Также им запрещалось  давать векселя и принимать на себя поручительства без дозволения помещика. Вместе с тем правительство  не желало разорения крепостной массы, поэтому оно обязало помещиков  кормить своих крестьян в неурожайные  годы. В период политической нестабильности, чтобы укрепить социальную базу своего режима, царствующие особы шли  на уступки дворянскому сословию, а участь крестьян, в особенности  крепостных, оставалась такой же тяжелой, как и прежде.

В середине XVIII в. появляются первые симптомы разложения феодально-крепостнических порядков, начала становления капитализма. Появляются первые капиталистические мануфактуры, основателями которых выступают преимущественно частные лица. При этом начинает использоваться вольнонаемный труд. Например, на мануфактурах Москвы с 1753  по 1762 г. было зафиксировано увеличение наемных работников (по сравнению с периодом 1745-1752 г.г.) более чем в 2 раза.

Говоря о политической жизни страны, можно отметить, что  основной тенденцией развития является дальнейшая концентрация и бюрократизация власти. Изменяется роль Сената. При  Екатерине созданный ей Верховный  тайный совет фактически руководил  деятельностью Сената. Считалось, что  это более гибкий орган управления, «чисто абсолютистский»; таким образом, возникает особый, независимый от других учреждений, центр управления при монархе, имевший реальную власть. Его создание отвечало задаче сосредоточения власти в руках абсолютного монарха. Однако затем при правлении Анны последовало упразднение совета и восстановлении Правительствующего Сената на том же уровне, что и  при Петре Великом. Однако созданный  при императрице кабинет, по сути, являлся преемником Верховного тайного  совета. В ведомство Сената были переданы Коллегия экономии (в дальнейшем при правлении Елизаветы она  была возвращена назад), приказы Дворцовый  и Казенный.

Следует также отметить дальнейшее процветание фаворитизма. У власти фактически часто оказывались люди, наиболее приближенные ко двору, не имевшие  на это никакого права, порой бездарно воздействуя на решения и указы  царствующих особ. У престола оказывались  правители, которые в лучшем случае были бездарны, а в худшем случае совершенно далеки от политики.  Именно поэтому в это время процветает фаворитизм, власть сосредотачивается  в руках более влиятельных  лиц, приближенных к монарху, на протяжении этих лет наблюдалось усиление борьбы между различными дворцовыми группировками.

Эпоха дворцовых переворотов  показала, как нестабильно положение  в стране, как люди рвутся к власти, забывая об интересах народа. У  этого времени было несколько  особенностей: все перевороты происходили  при непосредственном участии гвардии, а также заговоры были среди узкого круга лиц. Это позволяет говорить о том, что несколько дворянских группировок боролись не за стабильность в стране, а за личную власть. Несмотря на такую борьбу символами эпохи по-прежнему остаются женщины, которые и помогли государству не распасться, а стать еще сильнее.

Список литературы

1. Арсланов Р. А., Киров В. В., Мосейкина М. Н., Смирнова Т. В. История России с древнейших времен до ХХ века, -М.: Норма, 2001
2. Миненко Н. А. История России с древнейших времен до второй половины XIX века, -Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1995
3. Ключевский В. О. Курс общей истории, -М.: Наука, 1994
4. Алхазашвилли Д. М. Борьба за наследие Петра Великого, -М.: Гардарики, 2002
5. Прокопович Ф. П. Краткая повесть о смерти Петра Великого, -Санкт-Петербург: Питер, 1991
6. Кобрин В. К. Смутное время - утраченные возможности. История Отечества: люди, идеи, решения. -М.: ЭКСМО, 1991
7. Лобанов А. В. Русская революция и ритмы истории, М.: Сток-К, 1998
8. Анисимов Е.В. Россия в середине ХVIII в. (Борьба за наследие Петра I). М.,1986.
9. Анисимов Е.В. Россия без Петра. СПб., 1994.
10. Безвременье и временщики: Воспоминания об эпохе “дворцовых переворотов 1720-1760-е гг.” М.,1991.
11. Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра 1. М.,1990.
12. Каменский А.Б. Под сению Екатерины. СПб, 1992.
13. Павленко Н.И. Страсти у трона. М., 1996.